Že by byl Epyc vyráběn v TSMC je podle mě blbost, bude to přece jen slepenec Ryzenu 2. Prostě sériová výrobo stejných čipů, které se následně dle kvality buď oříznou, nebo přilepí k sobě.
Naopak se mluví o tom, že nové herní GPU od AMD má být uzpůsobeno k výrobě jak u Globalfoundries, tak u TSMC - jednoduše proto že Globalfoundries nestíhá. Osobně moc nevěřím tomu, že by jeden čip byl vyrábět v obou továrnách na různých procesech, ale na druhou stranu by to mohlo být zajímavé srovnání, který to proces je lepší.
Jinak ale o čem se moc zatím nemluví je, jak na tom bude výkonově Ryzen 2. To že se zvedne počet jader - fajn, otázkou hlavní ale je jestli se zvedne výkon na takt, a jestli na tomto procesu půjdou čipy na vyšší takty. Myslím že většina uživatelů by raději uvítali 8/16 jádra na 5GHz, než 12/24 jádra opět na +/- 4GHz max.
AMD porad neco ukazuje. Hlavne v dobe, kdy Nvidia uz davno ma svoji verzi "infinity fabricu" a dokaze zapojit 16 GV100 dohromady a koherentne s obrovskou prenosovou rychlosti, AMD porad jen ukazuje. Nvidia ma grafiku realne schopnou 4K hrani uz skoro dva roky, AMD porad jen ukazuje. To je k popukani.
Že by GPU bylo navržené jak pro TSMC, tak pro GloFo, s tím je stejný problém jako s tím Epycem u TSMC. A sice ten, že to znamená mít separátní další masky. A to se AMD nemusí vyplatit, protože jsou hodně drahé, takže spolu s vývojem navíc (který by mohl jít na separátní produkt, což potřebují víc, například další velikost GPU/APU) by to muselo výrazně zvýšit tržby, aby se jim investice vrátila.
Nemal som skutocny dovod upgradovat uz od i3820, ked prislo PCIE 3.0 a 40 liniek na sli konfiguracie (a aj to bol dovod pramaly). Z procesora sa v beznom/hernom poctaci stal uz davno z najdolezitejsieho komponentu pre vykon snad ten uplne najzbytocnejsi. ;-) Musi tam nejaky byt, to ano. Ale aky... to je vlastne uplne jedno. Cosi ako SSD. Upgraduje sa to pre benchmarky a tak nejak zo zotrvacnosti, lebo vsak je to, omg, CPU!
Souhlas,už jsem na podobnou teorii také jednou reagoval. Výroba na stejně ohlášených nonametrech v TSMC, nebo v GloFo případě Inel není ani náhodou stejná. Pro každého výrobce by se musely dělat úpravy a to třeba až v návrhu čipu. Vždyť i GloFo si upravily původně převzatý proces od Samsungu. Než ty úpravy GloFo udělal, tak se spekulovalo, že by AMD mohlo vyrábět jeden čip u obou výrobců. To by umožnilo lépe reagovat na výkyvy poptávky trhu a nebo eliminovat technické potíže jednoho či druhého výrobce. Po výše zmíněných úpravách v GloFo tato možnost padla definitivně pod stůl.
Pokud chces takhle zjednodusovat, tak muzes rict, ze ti staci v pocitaci i 2jadro. Samo, jsou ulohy, kde staci, jsou ulohy kde ne. To stejny muzes rict o dnesnich 6 a 8jadrech s tim, ze je tady ale konecne posun, na ktery casem budu reagovat i vyrobci SW.
JInak jasne, pro normalni PC je 4jadro v pohode. Ale 6jadro umoznuje toho delat vic a o tom to je. Vykon se zvysil, ceny spadly..a to je preci to, co zajima uzivatele nejvic.
To nepopírám a přiznávám že jsem poznámku napsal poněkud nešťastně aniž bych specifikoval. Já do scény započítal zpracování polygonů Ui a Fyziku (rozuměj pevnost materiálů interakce materiálů atd) Ukažte mi GPU které toto zvládne byť jen v 2K. Testy CPU se provádí v nízkém rozlišení kde se projevuje jak zvládá CPU zásobovat CPU GPU daty. Už v 2K přestává tento test fungovat protože GPU už nemá dostatečné výkonové rezervy aby se projevil výkonový rozdíl CPU. Problém je, že vývojáři vědí, že kdyby naložili na GPU kvalitní UI a Fyziku tak to GPU zastaví a ještě do nedávna na to neměli v kvalitní podobě ani ta 4 jádrová CPU. Tato situace se ale za poslední rok začíná zásadně měnit a na rozdíl od GPU od kterého budeme očekávat 120 - 140 snímků v 4K a na ostatní mít nebude. U CPU bude situace jiná, tam bude výkonová rezerva dostatečná aby požadavky zvládla.