Názor k článku AMD už má osmijádra Ryzen se základním taktem 3,6 GHz, turbem 3,9 GHz [CES] od Jan Olšan - Kdo to píše/říká, není to jen spekulace? Když...

Kdo to píše/říká, není to jen spekulace? Když je stejnej základ a jen max turbo je o 100 vyšší, tak by to TDP nemělo mít podstatně vyšší - tedy aspoň ne z důvodu toho max turba - IMHO by muselo být vyšší all-core turbo, které se většinou neudává.

Při 95W osmijádru neexistuje, že by frekvence pro 1 jádro byla reálně limitovaná spotřebou (jedno jádro nemůže sežrat 70-80 W). Asi jen tím, jaký napětí tomu jsou ochotní napumpovat. Asi ani pro 2 jádra. To max turbo u AMD je pravděpodobně podmíněné uspáním nebo podtaktováním třeba půlky jader, alespoň je to tak dnes, a u těch ES se mluvilo, že mají separátní maximum pro "all core turbo". Ale samozřejmě že se můžou rozhodnout, že tomu nacvaknou vyšší hodnotu TDP, prostě jen aby byla rezerva, nebo kvůli chalzení (jako mají na LGA 1151 káčka TDP 91W ale Intle uvádí, že chladit by se měly jako 130W).

Jinak doposud se vždycky mluvilo o tom, že ta platforma jako taková bude mít CPU "s 95W TDP", což mluví proti tomu, aby veůbec existovaly nějaké modely s vyšším TPD než je tohle číslo. Leda snad jako nějaké nestandardní high-leakage speciály jako byly FX-9000.

Edit, aha, našel jsem to.

"IMHO, not within a 95W TDP. Even the 3.6/4.0 part needs more than 100W. But that could be sold as an "Extreme" SKU."

Taže mluví o tom ESku, které má ty takty. Řekl bych, že jestli se nevleze do TDP to, tak se nemusí vlézt ani ty 3,6/3,9 vzorky. Retail kusy by ale teoreticky mohly vyhovět, pokud budou mít nižší napětí. Nebo to bude trošku 95 pod zátěží přešvihávat, ale nechá se to být, protože TDP není definováno jako "maximální", ale jako "typická" hodnota.