AMD ve Varšavě I.: Spider a Phenom

20. 11. 2007

Zdroj: Redakce

Spider: Phenom + 790/770 + Radeon HD 3800

Toto je první část reportážního článku o největších novinkách AMD pro letošní rok. Cílem týdne je doplnit na ExtraHardware.cz ještě další dvě části:

Podle slov AMD je konec roku tím obdobím, kdy konečně uvidíme všechny výhody spojení výrobce procesorů AMD s výrobcem grafických řešení a čipových sad ATI. AMD bude nabízet kompletní a nyní už i moderní platformu pro PC s osou: procesor AMD Phenom, čipová sada AMD 790/770 a grafická karta Radeon HD 3850/3870 (případně grafické karty, půjde-li o zapojení do CrossFire).

Tuto svou trojici AMD nazývá jménem Spider, robotický pavouk má symbolizovat provedené technologické inovace. AMD se netají tím, že s touto platformou chce více proniknout do obýváku: hry a HD video má být pavoučím cílem. Pokud máme mluvit technologickou řečí, klíčové nové technologie v uvedené trojici komponent jsou tyto:

čtyři jádra v procesoru (nativní)
PCI Express 2.0
hardwarová podpora DirectX 10.1
hardwarová akcelerace HD videa (H.264 i VC-1)
až čtyři grafiky v CrossFireX
energetická úspornost a dobrý poměr výkon/watt u všech částí

Platforma Spider může v současnosti nabídnout dvousetnásobek výkonu počítače IBM Deep Blue, který kdysi porazil Kasparova. Ten měl na svou dobu neskutečných 11 GFLOPS. AMD tuto marketingovou poznámku zřejmě míní tak, že když Spidera osadíte čtyřjádrovým Phenomem a čtyřmi Radeony HD 3870, měli byste dostat podobný celkový výkon (tedy 200× 11 GFLOPS) v plovoucí desetinné čárce.

O energetické úspornosti jsme se zmiňovali už v testu Radeonů HD 3850 a 3870, na něž embargo vypršelo dříve a jež AMD dokumentuje těmito částmi prezentace:

55 nm a optimalizace RV670 znamenají poloviční spotřebu oproti R600 * PowerPlay už není jen pro notebooky: RV670 pracuje ve třech stupních dle zátěže * V grafu výkon/spotřeba si AMD s novými Radeony prudce polepšila

Klepněte pro zvětšení

Phenom: první čtyřjádro od AMD

Jméno Phenom střídá na čele pelotonu AMD jméno Athlon (z něj se stane vždy o něco méně výkonná záležitost) a momentálně symbolizuje přechod z architektury K8 na architekturu K10 (známá také jako Barcelona) a první nativní čtyřjádrový procesor.

To znamená, že se nejedná o dva dvoujádrové procesory spojené pomocí FSB jako u Intel Core 2, ale procesor je opravdu navržen jako čtyřjádrový a měl by tedy mimojiné těžit z rychlejší komunikace mezi jádry, každé jádro má svou vlastní L2 cache (o velikosti 512 kB, sdílí až 2MB L3 cache) a svou vlastní rychlou sběrnici HyperTransport 3.0. Novinky ve Phenomu by se daly shrnout takto:

nativní čtyřjádrový procesor
sdílená L3 cache (2 MB)
HyperTransport 3.0 (až 20,8 MB/s)
podpora DDR2-1066
Cool'n'Quiet 2.0
vylepšené předvídání větvení

HyperTransport 3.0 se oproti přechozí verzi liší především propustností: maximum už není 8 GB/s (nebo 6,4 jako u verze 1.0), ale až 20,8 GB/s, reálně u Phenomu na 3,6 GHz (!) AMD uvádí 14,4-16 GB/s, což by mělo být v dobrém souladu s rychlostí sběrnice PCI Express 2.0 (nebo Gen2, chcete-li). Rychlost nové sběrnice však najde hlavní využití u zapojení CrossFire nebo při komunikaci s integrovanou grafikou v severním můstku čipsetu, pro kterou vymyslíte nějaký na propustnost náročný úkol (třeba přehrávání HD videa).

Mnohem zajímavější je technologie Cool'n'Quiet 2.0. Phenom nejenže dokáže snižovat napětí a násobič (tím i celkovou frekvenci) a šetřit tak elektrickou energii a méně se zahřívat, ale umí to nezávisle pro každé z jader. Každé jádro může být v případě nečinnosti zcela vypnuto, procesor by měl dokonce umět vypínat i určité části jader. Na deskách s paticí AM2+ umí Phenom ještě pokročileji pracovat s napětím (vybírá ze dvou nezávislých napětí pro procesor a pro paměťový řadič). Ochranný systém Multi-Point Thermal Control zase monitoruje vícero míst procesoru a automaticky redukuje rychlost v případě nebezpečně vzrůstající teploty.

Phenom naživo (nejen jako ilustrativní obrázek AMD). Zdroj: AnandTech.com

Jednu věc AMD ale rozhodně udělala dobře. Přestože pro Phenom uvedla novou patici AM2+, zachovala společnost i zpětnou kompatibilitu a Phenom osadíte i do stávajících desek s paticí AM2 (je pinově kompatibilní, jen nepodporuje HyperTransport 3.0 a vylepšené napájení). A co je ještě hezčí, tato kompatibilita bude zachována nejen pro 45nm procesory, ale dokonce i po uvedení patice AM3 s podporou DDR3. Phenomy pro tuto patici bude možné osadit i do nejstarší AM2 patice:

Zpětná kompatibilita nových procesorů. Klepněte pro zvětšení

AMD bohužel nevyvrátila zprávy o tom, že 2,6GHz Phenom, který by ji měl zase o něco více přiblížit Intelu, letos neuvede. K dispozici budou zatím tři modely, lišící se taktem v rozmezí 2,2 až 2,4 GHz:

Tři zatím uvedené modely procesoru Phenom

Celá rodina procesorů AMD se během posledních měsíců dost změnila. Dno nabídky tvoří přejmenované jednojádrové Semprony 64 a Athlony 64, střední třídu opět přejmenované dvoujádrové Athlony 64 X2, jakmile se zaběhne výroba čtyřjádrových Phenomů (a bude zřejmě dostatek zmetků či slušněji řečeno procesorů s jediným defektním jádrem), nabídne AMD tříjádrové Phenomy. Nadšenci si připlatí za Phenomy FX:

Nová hierarchie procesorů AMD

AMD ještě nestihla pořádně uvést Phenom a už prezentovala plány do budoucna. V roce 2008 přijdou 45nm Stars (nyní se procesory AMD jmenují podle hvězd, dříve to bylo podle měst) a v roce 2009 velmi očekáváné spojení procesoru a grafické karty pod názvem Fusion:

Plán přechodu na novější výrobní technologii a uvedení dalších nových procesorů

Teď ale zpět k současnému Phenomu. AMD bohužel zatím nedodala žádné testovací vzorky a pouze nám ve Varšavě dala možnost zkusit si připravené testy na připravených sestavách. Toho jsme využili spíše pro pořádné vyzkoušení AMD OverDrive (bude v další části článku), než pro naměření výsledků bez možnosti vlastní testovací metodiky a porovnání. Takto prezentuje výkon nových Phenomů ve srovnání s Core 2 Quad Q6600 přímo AMD:

Použité testy * Testovací sestavy * Celkové výsleky jako průměr z 80 testů

Kancelářský výkon * Zpracování videa/hudby, rendering * Herní výkon

Když odhlédnu od lehce tendenčního výběru testů (málo nových pro čtyřjádrové procesory optimalizovaných her) a nepochopitelného použití čipové sady G33 pro platformu Intel, vyjde nám zhruba stejný výkon 2,4GHz Core 2 Quad a Phenomu. To je alespoň pro mě dost zklamání, protože jsem od AMD čekal lepší poměr výkonu na MHz než u staršího procesoru Intel.

Situaci by mohlo změnit přetaktování, ale zatímco víme, že Intel Core 2 Quad Q6600 lze bez jakékoli námahy přetaktovat na 3 GHz a s dobrým chlazením výše, kolega novinář Dušan Šimonovič bez zvýšení napětí přinutil 2,4GHz Phenom pracovat na 2,8 GHz, se zvýšeným napětím na 2,9 GHz.

AMD tedy Intel pořád nedohnala a bude muset konkurovat cenou. Toho si je zřejmě dobře vědoma, a tak ještě minulý týden stanovila koncovou cenu 2,2GHz Phenomu na 169 EUR (zřejmě včetně nějaké typicky evropské DPH), což by mohlo znamenat velice zajímavých 4 500 Kč. Půjde-li i tento model Phenomu přetaktovat někam na 2,8 GHz, dost možná si ve spojení s taktovací utilitou AMD OverDrive získá srdce každou korunu počítajících Čechů. Zato 2,3GHz model 9600 by měl stát už 190 EUR, což je sice stále méně než Core 2 Quad Q6600, ale zřejmě se většina našinců rozhodne dohnat oněch 100 MHz raději taktováním než zaplacením ceny jednodenního skipasu.

Na pořádné hodnocení procesorů Phenom bude potřeba počkat, až budeme moci provést vlastní testy a až budou zcela jasné koncové ceny v českých obchodech. Zatím jsou dojmy příznívé i nepříznivé:

+ nativní čtyřjádrový procesor
+ zřejmě velmi zajímavá cena Phenomu 9500
+ energetická úspornost
+ zlepšení výkonu na takt patrné i ve hrách
+ zpětná kompatibilita
- stále nemáme vzorky, stále nemůžeme koupit
- zklamání v podobě podobného výkonu na GHz jako u Core 2 Quad (65 nm, Kentsfield)
- dvoujádrové Phenomy až někdy v půli roku 2008
- zatím jen 2,4 GHz
- výkon nejvyššího uvedeného modelu hodně zaostává za nejrychlejšími Intel Core 2 Quad

Aktualizováno: První recenze vyšly na serverech AnandTech.com a Matbe.com. Na Matbe.com testovali Phenom 9500 a 9600 a ve většině testů procesor zdaleka nestačil na Core 2 Quad Q6600, v moderních hrách byl pro AMD rozdíl dokonce opravdu nepříjemný.

Na AnandTechu testovali i Phenom 9900 (2,6 GHz), ale ani ten ve většině aplikačních testů s Core 2 Quad Q6600 prohrál. 2,4GHz Phenom 9700 předčil čtyřjádro Intelu na stejné frekvenci jen v několika testech převodu videa. Anand zvolil trochu jiné hry a v Oblivionu a Crysis SP demu je na tom Phenom na stejné frekvenci lépe než Core 2 Q6600, v HL2: EP2 a Unreal Tournament 3 jsou všechny Phenomy až za Intely.

Co je však pro AMD opravdu špatné, je fakt, že i přes všechny optimalizace prohrává s 65nm Kentsfieldem ve spotřebě (spotřebuje tedy více), v nečinnosti o kousek, v zátěži dost podstatně. Nemá tedy vedení ani v ohledu výkon, výkon/MHz a ani ve výkon/Watt.