Mne sa podarilo dostať na 5700G IF na 2133Mhz, čiže pamäte mi bežia na 4266Mhz pri cl18.
Škoda, že to nešlo aspoň na garantovanú frekvenciu pamäti výrobcom - 4400Mhz (IF2200Mhz). Resp. ono to beží aj pri nej, ale vsoc napätie už musí byt pomerne vysoko nad 1.3v. Navyše mám B450 dosku a rátam, že aj ta ma možno trochu obmedzuje.
Už se začínám pomalu ztrácet ve všech těch featurach a nastavení BIOSu
Kde je doba kdy obyčejnému člověku který se tím neživí a nemá to jako koníček, stačilo zvednou frekvence CPU, otestovat stabilitu, případně přidat VCore, znovu otestovat a sledovat i teploty...a to bylo celé taktování.
....a podobně i RAM
Ted aby se v tom prase vyznalo, výkonnostní módy, úsporné režimy, PBO, Curve optimizery, děličky... Co ještě??
https://wccftech.com/intel-meteor-lake-cpus-redwood-cove-p-cores-use-similar-architecture-as-golden-cove-new-architecture-for-e-cores/
pokud je to pravda, tak to je na tom Intel opravdu dost špatně....
(Omlouvám se za vstup, jen si tu něco odložím.)
"Máme tu další zranitelnost v moderních procesorech. Ta další se týká procesorů AMD s architekturami Zen 2 i 3. Chyba se týká samostatných front plánovače pro funkci SMT, která umožňuje odhalení 4096bitových šifrovacích klíčů RSA. ...generace architektur Zen 1 až Zen 3 (konkrétně Ryzeny sérií 2000 až 6000, 1. až 3. generace EPYCu,...). Dostala název SQUIP (Scheduler Queue Usage via Interference Probing) a jde o chybu samostatných front plánovače ve výpočetních jednotkách procesoru."
U intelu to bylo fuj a nezvládnutí HT, tak by mě zajímalo, kdy vyjde článek o tom, že u AMD je to pohoda a noproblem...
Dnes sa to dá spraviť stále celkom podobne, akurát mnoho ľudí neni spokojných s “bežným” pretaktovaním a chcú z toho vytlačiť maximum a vtedy sa musí riešiť každá hlúposť, ktorá môže spôsobiť nestabilitu.
Inak pamäte sa taktiku ľahko, v podstate dvihneš len frekvenciu RAM a IF, aby bežali 1:1, pridas napätie a to je celé. Ja som sa napr. dosť babral aj s časovaním, vrátane terciálnych, ale to je tiež len o testovaní, o ničom inom.
To CPU trochu odrádza aj mna. Najradšej by som bol, keby hodím napätie pre CPU na rozumnú hodnotu a zdvihnem iba násobič/frekvenciu. Lenže takto je do CPU stale tlačené zbytočne napätie, ktoré vždy nepotrebuje a Prave s tým PBO sa mi babrať tiež nechce.
Jedine, čo som ešte zdvihol bola frekvencia igpu a jeho napätie, ktoré je vlastne vsoc.
Ale inak súhlasím, že je tam kopa nastavení, ktoré človek sotva kedy využije a sú tam zrejme fakt len pre extrémistov.
Pokiaľ jeho big jadrá valcujú konkurenciu tak sa logicky zameriava na tie LITTLE a preto po Gracemonte, Crestmont a Skymont ...
To sa volá zmena paradigmy.
Holt už len tú litografiu by to chcelo lepšiu a hlavne ASAP.
Jedny si ju objednajú tí druhí sa s ňou musia porvať. Ale bývali časy kedy to bolo naopak. TSMC je proste už nejaký ten pátek TOP.
Proste v skutku alchýmia skĺbiť formu z obsahom.
Tak ďalšia bezpečnostná diera v CPU, tentoraz u AMD :)
AMD Ryzen trpí na zranitelnost SQUIP, doporučuje se vypnout SMT
https://www.svethardware.cz/amd-ryzen-trpi-na-zranitelnost-squip-doporucuje-se-vypnout-smt/58242
"Máme tu další zranitelnost v moderních procesorech. Ta další se týká procesorů AMD s architekturami Zen 2 i 3. Chyba se týká samostatných front plánovače pro funkci SMT, která umožňuje odhalení 4096bitových šifrovacích klíčů RSA."
"Pokiaľ jeho big jadrá valcujú konkurenciu tak sa logicky zameriava na tie LITTLE a preto po Gracemonte, Crestmont a Skymont …"
.. dobry vtip :) Meteor Lake pujde proti Zen5, ktery by mel byt podobny skok jako Zen(+)->Zen2. Takze tim chces jednoduse rict, ze Intelu bude stacit udelat druhy refresh 8 Golden Cove, prilepit k tomu 24 dalsich zaprdku a bude mit vystarano.
No pokud ano, tak potom neni divu, ze Intel straci podily na vsech trzich a bude je ztracet i dal.
"pokiaľ" sa ovšem nekoná. Teda, asi takto: koná se v případě, že budeme ignorovat vodní chlazení a spotřebu o dobrých 100W vyšší. AMD si v klídku vyrábí Zen3 už druhým rokem, Intel mezi tím zoufale tahá "architektury" jako kouzelník z klobouku - a pak se ukáže, že ta "vylepšená" architektura je totéž co předtím s minimem změn.
Změna paradigmatu tu je, jen to je něco trochu jiného. Leaderem x86 světa se stalo AMD a potvrzuje to opakovaně. Ono to ani jinak nazvat nejde, když 2 roky starý model AMD s o 1GHz nižším taktem je on par s "aktuální" nabídkou Intelu.
Spis jsou usmevne prispevky o 'paradigmatu'. Usmevne je i to, ze vlastnse reagujes uplne na podruzne veci, coz je celkem jasne, jelikoz pokud bude ML treti recyklace AL, tak to bude s vysokou pravdepodobnoati dalsi ne prilis povedeny produkt Inteliho CPU do sbirky za posledni roky.
Ale nepridbihejme, treba konecne tve 'paradigma' zacbe davat smysl a mala Ejadra budou ryhlejsi nez Pckoa, jeste k tomu za nizsi spotreby :))
Ps: samozrejme to muze zachranit i AMD, pokud vyda podobne zravy nesmyslny B-L kockopes jako Zen5. Nicmene stale doufam, ze AMD ma trochu tozum a nepujde ve slepejich Intelu :)
Veď konkurenčný tlak je vytvorený viď. predsa túto správu, že AMD posúva vydanie na deň prezentácie Intelu :-) Toľko bobkov zo 16-tich atómových E-corikov spolu s 8-mimi covovymi P-coriskami...
Ale súhlasím, že pred zmenou paradigmy tj. pred big.LITTLE Alder Lake to bolo naozaj zo strany Intelu voči AMD naozaj zúfalosť a teraz ich to zo zotrvačnosťou dohnalo...
Úsmevné je, ale naopak že sa to Intelu darí aj s atomovymi E-corikmi, ktoré dopĺňajú covove P-coriska.
O to je to väčšia prča ak to AMD nebodaj projede :-)))
Proste zmena paradigmi viem, že to chce čas a áno pripúšťam , že sú DOCenti, ktorí snívajú o Saphire Rapids v desktope či skôr HEDS, ale tam to nejak pri tých covovych P-coriskach na enhanced 10nm pardon Intel 7 stále nevydalo...
"atomovymi E-corikmi, ktoré dopĺňajú covove P-coriska."
vtípné je spíš to, že už to dávno nejsou ty malé a usporné Atom jádra ... a naopak ty P-core nabobtnaly do extrémních rozměrů.
Ale chápu, že pro některé jedince je tohle důvod k oslavám :-D
PS: A jestli Intel spoléhá jen na přidávání E-cores (které ale vůbec efektivní nejsou ve smyslu názvu který nesou) a P cores zůstávají už třetí generaci stejná, tak to znamená, že se zastavil pokrok ve vývoji x86, a to by nebylo dobře
Ale veď predpokladám, že covové P-coriska sa budú minimálne "optimalizovať" a ak to dá IPC 3-5% + vyššie takty tak je logické, že sa bude hlavne makať na microarchitektúre atómových E-corikov a pokiaľ Crestmont bude podobných skok IPC ako medzi Tremontom a Goldmont+ a Skymont ako podobný skok ako Gracemont od Tremontu ruku v ruke s navyšovaním počtu týchto atómových E-corikov tak vývoj pôjde ešte vyššie. Nehovoriac o ďalších možných fíčurach ako AI coprocesor a pod.
Takže zostaňte kľudný a nemajte obavy o leadera sveta x86.
ano, tvůj přispěvek mě úplně uklidnil :-D
PS: jde o to, že pokud nebude na AMD vyvíjený dostatečný konkurenční tlak, tak to povede ke zdražovaní a monopolnímu chování a to nikdo nechce. A upřímně to co Intel předvádí poslední dobou těžko nazývat pokrokem, ale je to spíš zoufalalost .... :-/
ne zoufalost je i to co teď předvádí s Big-Little , ony kdyby ty procesory nebyly Intelem šponované na krev, jak velká, tak malá jádra a běhalo to např.: velká jádra max. 4,9 - 5GHz boost a ty E-jadrá kolem 3Ghz, tak by i ta spotřeba byla skoro poloviční, jenže to by ve srovnání s 2 roky starým Zen3 nevypadlo pro Intel dobře .-)
A Raptor Lake , to žene do ještě větších absurdit. Namísto pokroku a vývoje x86, tu máme továrně přetaktované čipy s brutální spotřebou, hlavně že nám vychází pěkné scóre v Geekbench :-D