Názory k článku AMD Zen 5: 3nm procesory Epyc Turin mají mít cTDP až 600 W, ale až 4× víc jader

No kedy to pride je na dlšie, ešte nas čaka 6nm proces 5nm proces 4 nm proces a až potom 3nm proces cca 2026 kym sa AMD dostane na 3nm v tedy už budeme sa do ronoty teleportovať :D

Je to tak a lepší to asi nebude.
Slibovali jsme si o menšího procesu něco, co prostě fyzikálně nemohl splnit.

Doufám, že v časech Meteor Lake už vyjdou i odladěnější modely, protože tohle je peklo co se teď děje.

V části, kde se píše o TDP, jsou chyby. Nejen že Epyc 7763 není jediný ani první s 280 W, tím byl Epyc 7H12, ale pravda není ani to, že potom jsou až modely 225 W, protože je mezi tím několik 240 W variant a ty opět začaly už u druhé generace. Mimochodem bez prvních 280 W Epyců by patrně ani nebyly nejvyšší modely Threadripper včetně workstation variant, protože 280 W modely se také objevily se Zen 2 generací odvozením od Epyc.

Nejvíce na tom vydělá Microsoft.

K úvahám o kombinaci Epycu s HBM. Ano poskytlo by to větší kapacitu než V-cache, ale potřebné úpravy by byly o dost větší a datová propustnost i latence jsou horší. Takže v AMD asi usoudili, že V-cache má větší přínos.

Tak ale zase si vezmi, že 1S server ve formátu 1U (spíše však 2U) bude mít agregovaný výkon jako celý rack narvaný servery se 16C CPU (a to vše v rámci jediného konvergovaného serveru, takže nepotřebuješ cluster)... to ti pak těch 600W přijde jako brutální úspora. Ale ano, uchladit to bude docela úkol.

O 48 V napájení se mluví už delší dobu a není to jen kvůli procesorům, ale i kvůli výpočetním GPU kartám.

Hmm, je pravda že jsem to psal podle tabulky z doby vydání, pak myslím i modely přibyly.
Ten 7H12 jsem vynechal záměrně protože to byla předchozí generace. I když teda teď nevím, jestli mezitím není takový H model i v generaci 3. Tam je těch speciálních psímenkových modelů hodně (i když některé asi jsou podpultové pro vybrané zákazníky).

Už tam není přímo označení H, ale zato je 280 W modelů víc. AMD už má totiž Epicy víc specializované, na multivláknový výkon při věší spotřebě, na menší počet jader, ale na o dost vyšším taktu opět při vyšší spotřebě, na efektivitu, i na aplikace, které vyžadují spíš velkou cache u kterých nevadí menší počet jader nebo zhoršená latence při komunikaci mezi jádry daná tím, že využívají menší počet jader na chiplet, protože ta reálně snížená latence do paměti pomocí cache se projeví víc. Ostatně proto asi vymysleli primárně a první pro Epic V-Cache, u které cache navýší daleko víc, ale nemusí u toho nachávat klidně jen 4 a 2 jádra na chiplet. Mimochodem taky mám svou tabulku, abych se v tom lépe orientoval. F zvyšují takt na při TDP 240 a 280 W, H se stalo zbytečné. X by měly být modely s V-Cache. Zbytek je už jen v číselné kombinaci.

To si úplně nemyslím (když si vezmeš že do 1U se ti vejde chladič, který je výškově ekvivalent k chladičům Celeronů). Do 2U bych to viděl už realističtěji, ale hukot to bude nechutný - navzdory všem windtunnelům, sadám tlačně-sacích ventilátorů apod.

Psal jsem to z hlavy bez té tabulky. F má maximální možnou cache vždy 256 MB, maximální základní takt i turbo - z celé řady Epyc nejvyšší. 72F3 - 8 jader 3,7 / 4,1 GHz - 180 W / 73F3 - 16 jader 3,5 / 4 GHz - 240 W / 74F3 - 24 jader 3,2 / 4 GHz - 240 W / 75F3 - 32 jader 2,95 / 4 GHz - 280 W. V řadě F nejvyšší model. Když pominu ještě nevydanou řadu X s V-cache, kde jsou dva modely 240 W - 16 a 24 jader a 280 W - 32 a 64 jader, tak z těch běžných má opravdu 280 W jen 64 jádro 7763 a 240 W 56 jádro 7663. S těch doposud vydaných je to hlavně ta F řada, se spotřebou nad 225 W.

Výškově sice ano, ale celková plocha žeber je o dost větší i průtok vzduchu taky. Ale stejně si myslím, že ty 600 W budou jako TOP pro vodou chlazené servery a superpočítače až očesané verze s menším počtem jader nebo nižším taktem, případně vhodně zvolenou kombinací taktu a počtu jader a TDP 400 Watt a méně budou použitelné se vzduchovým chlazením a to ještě v 2U racku, zvláště pak pokud by mělo jít o dvoupaticové severy. Spíš mne zajímá, jak bude u 256 jader řešena paměťová propustnost, tady by ani kombinace 8. kanálů DDR5 6400 a V-Cache nemusela stačit. O základním provedení DDR 5 4800 nemluvě. Je tak možné, že budou dvě patice: Jena pro max 192 možná i méně jader s 8. kanálem, co nahradí SP3 a něco většího s 12 kanálem. Už kvůli většímu počtu pinů k napájení a taky větší plocha pouzdra by lépe zajistila přenos tepla na chladič.