Názory k článku Ani ve Firefoxu už nebude dostupný flashový přehrávač. YouTube chce HTML5

Je to take iste salamovanie vykonu cez vyssie napatia a takty (cize cosi co si moze urobit kazdy doma za 5 minut) ako predviedlo AMD s "GHz Edition" potom, co GTX 680 mierne prekonala konzervativne nastavenu 7970. Zaujimave je to z z cenoveho hladiska, technicky nic nove ak teda nepovazujeme uvedenie GK110 s defektnostou niekde medzi 780 a Titanom za "ulta uber novinku". :-)

No 780ti za 700 dolacov? Tak to teda opat ziadny cenovy zazrak ked to porovnam s cenovkou peknych 540 za 290x. Nv pohvieco teda nevymyslela, aj keby ten vykon vdaka navysenym taktom bol o par % vyssi od 290x, urcite z toho predajny hit nemoze byt s takou cenovkou. Zaroven to bude mat nasledok na dorovnanie spotreby aj hlucnosti s konkurenciou, A co bude s TITANKOU a jej titan-cenovkou?

No záleží aké parametre bude mať GTX 780Ti. Ak by nVidia nasadila vydarenejsie cipy s väčším počtom aktívnych blokov, 1GHz takt a 7GHz pamäte, mohla by byť táto karta veľmi zaujímavá.

Každopadne bude určite po nejakú dobu lepšiou voľbou 290X ( nie však referenčný ).

No na Full HD je 280X nevyhodny pri porovnaní prevádzkových vlastnosti a cene o 20 USD vyššej je gtx770 jasná voľba.

"Nová GeForce má jít na trh už 8. listopadu (októbra)..." -- listopad = november.

Takže pokud si shrnu co jsem se dověděl, v žebříčku zajímavosti:

GTX 770 a R9 280X jsou přímí soupeři, R9 280X mírně vítězí výkonem, GTX 770 zase spotřebou. Je dobře že zelená karta slevňuje, ovšem je špatně že pouze na úroveň odhadem 7000 Kč (měla by jít níž!). Nvidia si je tedy svým fanklubem jistá, nebojí se zas až tolik jak by nám zákazníkům udělalo radost (neboť chceme kupovat levně!).

R9 290X se výkonem posadil velmi mírně nad Titan, s cenovkou 550 USD o 85% níž. Je pravda že referenční provedení (jako obvykle u AMD, s vyjimkou HD 7990) stojí za prd, ale karta slibuje solidní vlastnosti pod nereferenčním chlazením. Není tedy divu, že GTX 780 slevnila, co mě překvapuje, že ji nVidia řadí cenově POD R9 290X - 500 USD. To znamená jediné, v očích pure-zeleňáka se stane GTX 780 opět jasným králem. Avšak pozor! Stále ještě nevím jak je na tom výkonově R9 290 (bez X), stejně tak ani nevím cenu, je tedy možné, že právě ona bude skutečným rivalem pro GTX 780.

Předpokládejmě, že aby GTX 780ti obhájíla svoji tenu 700 USD, musí výkonem porazit R9 290X (ze zkušeností ze žravostí GCN a GK110 soudím, že spotřebou ho může maximálně dohnat) - že bude mít víc výpočetních jader víme, bude zřejmě muset mít vyšší takty. Pak ovšem nastává lapálie s GTX Titan - přeznačí titan na GTX 780ti? přestane se vyrábět? vyrábí se vůbec ještě?

Osobně jsem všema deseti pro cenovou válku, chtěl bych si na vánoce koupit novou grafiku pod  6000 Kč, ideálně R9 280X nebo GTX 770.

Chci si udělat do konce roku radost a koupit si novou hračku... Říkal jsem si že to bude 780 Lightning, ale teď když vidím ty radeony, čekám na R9 290X Lightning :) Ale uvidíme, možná to bude nakonec něco levnějšího... 

Takze v hrach to bude dost vyrovnane s R9 290X ktory je na urovni Titana (resp. mierne nad). Cena ale bude typicky Nvidiacka, za rovnaky vykon si nechaju kralovsky zaplatit.

Více paměti je teoretická výhoda, to je fakt, ale s výkonem je to už mnohem a mnohem horší pro Titána ... je to jen předražený kus HW, který prakticky 290X zabila komplet ve všech sférách a to i ve výpočtech, které tak rád neustále dokola opakujete:

http://www.extremetech.com/gaming/169402-to-slay-a-titan-amds-radeon-r9-290x-piledrives-nvidias-high-end-product-line/3

u renderingu je vyhoda 6GB pameti (vyuzitelnych cca 5GB) hlavne ve chvili kdy scena preskoci treba ty 2-3 beznejsi GB u ostatnich karet, tam bud vetsina rendru kolabuje uplne, nebo se vypocet rendru silene natahuje :)

jistě že, vím, ale jde jen o technické strojní malé výrobky, takže tam to nehrozí

Ti, co koupili Titana asi ví proč. Proč jim vy, fanoušci AMD nemůžete dopřát pokoj?

Ti, co neví, co mají dělat s penězi, si koupili GTX Titan jenom kvůli té exkluzivitě a jsou spokojení, protože tu exkluzivitu mají. Teda rozhodně větší exkluzivitu než s jakýmkoli Radeonem.

Ti, co Titana potřebují k práci, mají zjištěné, že jim pro jejich účely vyhovuje více než Radeony a navíc si mnou ruce, protože ušetřili 60 k, co by dali za Quadro, které má funkce, které zrovna oni nevyužijí.

Pokud by byl svět tak růžový (nebo spíše červený), jak si představuješ, tak by všichni profíci používali Radeony nebo FirePro. Jenomže ono tomu tak není. Quadro tvoří majoritu a Fire Pro je velmi málo. Řádově tak asi procenta z celkového podílu.

A čím to asi bude? Že by všichni profesionálové byli nVidioti zaslepení láskou ke značce? To asi ne. Spíš bude pravda, že Quadro nabízí skutečně víc - podpora, ovladače, výkon.

Titan na úrovni HD 6970 v AutoCAD? No, zeptej se nějakého projektanta, co ti na to řekne a počkej si, jak se ti vysměje a jak se naokonec ta tvoje teorie naprosto rozejde se skutečnou praxí.

PS: Nastuduj http://www.fotografovani.cz/recenze/recenze---prislusenstvi/jsem-k5000-quadro-k5000-160124cz

Neviem preco ta to zaujima, chces si ho snad kupit? ;-) S Titanom nebude skoro nic, uz teraz sa da dostat za 850 eur a je to exkluzivna skoro zberatelska edicia s par bonus vlastnostami ako plny DP vykon, 6GB a cisto medzi nami - stale i najvykonnejsi cip. Na uber takty sa da totiz dat aj Titan. ;-) Ti co kupuju Titana neriesia pomer cena/vykon prave tak, ako ti, co zvolia Ferrari miesto Porsche, alebo - aby sme sa pohybovali v nasej oblasti - Intel 4960X miesto povedzme 4930. Jednoducho potichu zmizne z trhu prave tak, ako povedzme Asus Ares.

Díky za upozornění, opraveno.

Pane, četl jste vůbec ty recenze, které jste na začátku postnul? Viděl sjte vůbec ty grafy co tam byly prezentované? Pokud ano, tak pak nechápu, co jste to tu teď napsalů za bláboly. Pokud ne, tak pak nechápu proč postujete něco, co jste ani neviděl a ani v tom případě nechápu význam toho vašeho posledního výplodu.

Ono tohle je těžké, je to o ovladačích a ty jsou například momentálně od NVidia docela špatné pro mou C4D (mám potvrzené černé plochy na Quadru 6000 při některých konfiguracích jak v open gl 2.0 (Cinebench 11,5) tak 2.1. (CB15 - CINEMA 4D R15). Naopak se nyní podstatně lépe chová AMD (CB 15 cca 111 fps! proti cca 70 fps Quadro k6000).

Jinak ad střh. Mlátit slámu s tím, že střih v Premiere (Mercury) velmi urychlí CUDA proti OpenCL není až tak pravda. On ten GPU load je dost obecně malý a to musí být, aby byl vyšší. Tedy nejsem primárně střihač ale dost jsem to testoval a situace musí být opravdu dost brutální, aby se rozdíly projevily. Běžný střih rozdíl proti CUDA/OpenCL nepozná. Ale je pravdou, že  vpřípadě extrémů se může vysoký potenciál karty pro OpenCL a nebo CUDA dost projevit (testoval jsem při GPU load FirePro W7000 80% a tam byly rozdíly značné).

Miluju CUDU, ale nejsem si jistý, že byla cesta jader GK úplně správná... TO se ale nyní díky ceně 780 a 780 Ti jako takové může dost změnit. Tedy, jen houšť, protože OpenCL co vím brzy dost posílí v praktickém řešení (které rád užívám). Ostatně i Adobe se bilo v prsa, že openCL pro win je prasárna a že nikdy... A je podporované... NVidia musí trochu upravit svůj směr.

doporučuji recenzi na tomshardware. JE tam velké srování FirePro Quadro. Ale FirePRo roste a podle mého je důvod podpora Adobe/OpenCL.