Názory k článku AOC chystá hráčské monitory s odezvou 0,5 ms. Panel TN umí i široký gamut a HDR

Zase TN panel.... k ničemu....

tak vymysli sám technologii co umí tak nízkou odezvu, protože ze současnych to zvládne pouze TN

Přesně tak. Na hraní her, třeba na kostky v minecraftu miliardu barev a HDR nepotřebuji. Důležitější jsou frekvence, odezva a input lag. Ze zkušenosti také mohu napsat, že není TN monitor jako TN monitor. Před asi 10ti lety jsem koupil hodně drahý TN monitor od LG a na něj se dá dívat z různých úhlů bez ztráty kvality obrazu (horizontálně není žádný rozdíl, vertikálně jen zcela minimální), barvy nádherné. Kdo ho viděl, nevěří, že to je TN. Je to zajímavá zkušenost.
V notebooku máme také TN a záleží na každé i minimální změně úhlu pohledu... barvy nepěkné. Ale notebooky jsou asi jiná kategorie....
Chce to vidět. Každopádně já 27 palců kupovat nebudu, líbí se mi větší plocha - od 32 více.... no, nakonec to bude jako vždy kompromis.....

JJ je to taky o tych předsudkách. Lidi co tak furt kritizují TN ve skutečnosti často posledních deset let žádná moderní TN neviděli a vychází ze zkušeností s prvníma 17-19" monitorama s 1280*1024, nebo ještě hůř s lacinýma 20-22" displeji, které byli často naprosto příšerné a ještě horší než ty starší "pracovní" sedmnáctky.
Osobně bych si taky TN již nekoupil, ale nebudu tuhle technologii debilně furt pomlouvat jako někteří. V tom herním segmentu to pořád má nějaký smysl.
Ideální je podobně jako třeba u myší, či klávesnic nekupovat online a raději si zajít do obchodu, kde ti produkt předvedou. Každému vyhovuje něco jiného.

Vždyť IPS už koupíš prakticky za stejnou cenu. Na běžné použití je samozřejmě hovadina kupovat TNT.
Tohle jsou ale ultimátní herní monitory a profi/poloprofi hráč ti uplně dlabe na pozorovací úhly, či barevnou věrnost.

Odezva sitoveho provozu je na gigabitove siti zanedbatelna. Lide co se venuji progamingu bud hraji ve skupine na lokalni siti, nebo maji odpovidajici pripojeni.
Server provadi synchronizaci deji na zaklade casovych znacek, takze sitove jevy kompenzuje (znali mi prominou zjednoduseni). Takze hw samozrejme statisticky vliv ma. Pokud jsou proti sobe dva hraci stejnych schopnosti, ten jehoz hw pridava 10ms lag bude v dlouhodobem horizontu v nevyhode.

Samozřejmě, že se odezvy sčítají..

Sčítají, ale tahle odezva panelu tam zrovna asi bude dost malá, a její dopad je spíš na to, co vidíte, kde prostě při pohybu vidíte ty artefakty na hranách a je to nepříjemné. Takže bych to nserovnával s vzhledem tretrů, protože u monitoru jsou ty pozorované artefakty odezvy součástí ergonomie, kdežto u tretrů vzhled ne.

Odezva důležitá pro reakční dobu bude u 1ms LCD spíš input lag monitoru, který může být i vyšší. Input lag je doba mezi přijetím signálu a tím, než se pixely začnou přepínat. Odezva je doba, která uběhne mezi začátkem toho přepínání a ukončením (tedy když je na obrazovce to, co tam má být, bez přechodových artefaktů).

JJ je to o tom názvosloví. Okamžitá odezva je o Inpug lagu.
Odezva u monitoru co se furt řeší není o tom, že TN to zobrazí za 1ms a IPS za 5ms - je to o tom za jak dlouho ten daný monitor ukáže daný pixel, když to tak řeknu v plné ostrosti. Pokud mají monitory stejný Inpug lag ukáží obraz ve stejnou chvíli, ale TN ho dokáže zaostřit za 1ms, IPS za 5ms. Pokud jde o hodně rychlou scénu některé monitory vůbec nestihnou pixel zaostřit a je z toho jen šmouha na obraze.
A ano jsou opravdu lidi co ten rozdíl dokážou rozpoznat, ale na druhou stranu je pravda že je mnohem víc lidí co si to pořídí jen pro ten pocit, že mají nižší "odezvu".