Názory k článku Apple M3 má frekvenci přes 4 GHz. První benchmarky jsou venku, na Qualcomm zatím nemá

Tak se potvrdila docela stagnace Apple. Uspech M1 to nezopakuje a vypada, ze bude za x86 zaostavat.

a proc? Ty nekde vidis "druhou" M1?
IPC narust 1-2% to neni stagnace ve smyslu zvysovani vykonu CPU?

2. 11. 2023, 12:49 editováno autorem komentáře

Stále se potvrzuje, že větší část CPU týmu Apple odešla a nebyla nahrazena. Udělat nějaký velký pokrok novou architekturou jde poměrně snadno, ale pak ten pokrok udržovat, je daleko těžší. U Intelu by mohli vyprávět. Od Core 2 pořádnou revoluci nepředvedli.

Zas tak jednoduché to nebude, cirkulace zaměstnanců není zase něco úplně nezvyklého a i když tady třeba odešlo najednou hodně a i těch nejklíčovějších lidí, tak někoho jiného za ně určitě nabrali.

To, že má M3/A17 zdá se tak malé navýšení IPC je podezřelé, ale ty důvody můžou být všelijaké. Přece jenom začali s hdoně vysokým IPC a přidávání ALU, dekodérů a prodlužování RoB určitě trpí zákonem klesajícího účinku, protože každá další paralelní jednotka je na rozdíl od GPU obtížnějši a obtížněji uplatnitelná (pokud se nepodnikne hodně úsilí, aby se schopnost jejího využití zvýšila).

Taky ale mohlo dojít k tomu, že ta uarch má mít vyšší IPC, ale uměle ho snižuje oprava nějakého bugu - něco jako ta chyba TLB u Barcelony, to erratum kvůli skokům v Skylake (které bylo odhalené až po letech, takže byla příležitost pozorovat efekt), deaktivace MOV elision v Ice Lake... Nebo první generace Ryzenů, která měla zhoršenou latenci L2 cache (17 místo 12 cyklů, kvůli odbourání tohohle má Zen+ vyšší IPC)

Takže se ani nedá úplně jistě vyvozovat, že to znamená určitou degradaci týmu, co to vyvíjí, protože to nemusí být trend, ale jenom jednorázové klopýtnutí.

Pravda, je tu i to, že nebyli schopní pro generace A15 a A16 vyvinout nové jádro, i když do té doby měli každoroční aktualizaci CPU jádra.

Ano nova architektura byla skok a ted leckdo ceka ze takovy skok bude kazdy rok. Ne. Je to normalni mezigenneracni posun. Navic treba u M3 Pro v MBP se zvysuje vydrz na baterii, ta je sice vetsi ale jen o nejake 2.5Wh, vydrz o 2h. To je dost podstatne. Tedy ne ze bych s M1 Pro a cca 12h 4k HDR videa ci kancelarske prace mel problem.

Presne tak, a na druhou stranu jsem rad, ze nebudu muset zase tak brzy menit vsechna M1/M1 Pro/M1 Max/M2 Pro zarizeni, co mame v rodine. Vykonu maji stale na rozdavani. :-)

The M3 Max in the new 16-inch MacBook Pro is around 45% faster than the M2 Max chip in the previous-generation 16-inch MacBook Pro, according to the Geekbench website. This is within the ballpark of Apple's claim that the M3 Max is up to 50% faster than the M2 Max, especially given variance in early Geekbench results.

M3 Max: 21,084 (16-inch MacBook Pro, highest score listed so far)

M2 Max: 14,495 (16-inch MacBook Pro, averaged)

Jako 45% meziročně není blbý, nebo?

Ještě si počkejme na M3 Ultra.

M3 je základní model, nechápu to srovnání v článku s nejvyšším modelem desktopový i9. Ta se má srovnávat s M3 Max/Ultra.

V době psaní/publikace byl ještě jenom výsledek pro M3.
Jinak srovnáváme jen ten jednovláknový výsledek, který je na tom nejzajímavější, protože to ukazuje limity/potenciál architektury.
Mnohovláknový výsledek je pak o tom, kolik jader je výrobce ochotný do CPU dát a i slabší jádra mohou počtem dohnat menší počet silnějších (Altra Max...).

Při vydání M1/M2 se hodně srovnávaly výkony v tom jednom vlákně s top Intelem/AMD a myslím, že i ten oficiální marketing s tím pracoval.

Ten mnohovláknový výkon by se pak ovšem stejně musel testovat v něčem jiném, než Geekbench 6, které na to s tím zvláštním škálováním/chováním moc nejde použít a na CPU s větším než malým počtem threadů už to není reprezentativní. Přijde mi, že to je to napůltakové pokračování ST testu jinými prostředky :)

Nekde pridali, nekde evidentne ubrali :)
"M3 Pro Is A Major Disappointment In Geekbench 6’s Multi-Core Test; Only 6 Percent Faster Than M2 Pro, Making It Apple’s Slowest 3nm SoC"

https://wccftech.com/m3-pro-only-6-percent-faster-than-m2-pro-in-geekbench-6-multi-core/

Skvělý výsledek, stejny vykon s 2 P core méně a dohnala to dvě E core.

Ja si vypujcim tvoji demagogii a napisu..
"Koncoveho uzivatele nezajima, jestli tam jsou o 2 jadra min nebo vic, jeho zajima vykon" :))

5. 11. 2023, 12:46 editováno autorem komentáře

Přesně tak. Vysledkem je delší vydrz. To je to co bude kupce zajimat.