Názory k článku Nejvýkonnější a nejdražší. Z Macu Pro a Pro Displaye XDR padá čelist

Úžasná mašina...4x Vega20...tak to už je sila, dúfam že to vedia využiť na akceleráciu výpočtov,.... ale mohlo to byť ešte lepšie, keby siahli aj pri CPU k AMD a jeho EPYC 2 (Rome). Pre tvorcov obsahu by mohla byť veľmi zaujímavá možnosť mať PCI Express 4.0 a až 64 jadrový/128vláknový procesor "pod kapotou", čo by predstavovalo o niečo viac ako dvojnásobný výkon oproti 28jadrovému Xeonu (navyše, ten možno kvôli bezpečnosti možno príde aj to tých 56vlákien a ostane mu len 28)....ja viem "lebo" Thunderbolt 3, ale žeby AMD nevedelo vytvoriť pre Apple alternatívu sa mi nechce veriť, majú skvelý "Infinity Fabric" a ten by strčil Thunderbolt 3 do vrecka...snáď najbližší refresh Mac Pro, už využije naozaj to najlepšie na trhu a už Apple dostane zdravý rozum :) ...a pri display-i sa už mohli pochlapiť aj nejakým 40" display-om s 8K rozlíšením (ale tá možnosť tu do budúcnosti stále existuje)...

Co toto za deravej primotop?

V non-Apple světě se za cenu základního modelu tj. 170000Kč včetně DPH dá pořídit pouze MSI MEG X399 Creation, 32-core Threadripper 2990WX, 128GB RAM, 2x Radeon VII, 2x Samsung 970 Pro 1TB, PSU 1500W, Enermax Tr II 360 a case v ceně 15000 Kč dle vlastního výběru. ;-)

Třeba je tím míněn střih v reálném čase, kdy např. sportovní meeting sleduje 12 4K kamer (pro sport 60p asi vhodnějších by zmíněný akcelerátor zvládl nejspíš jen šest) a výstupem je jeden(dva) broadcast streamy. Recording kamer a výstupu může být záležitostí dedikovaných zařízení. Počítač si prakticky vystačí s kapacitou pro doplňkovou grafiku, přičemž zpracovávaná data v rámci střihu si vystačí s RAM.

Patrně se spoléhají na Storage přes TB.

A už ste voľakedy videli, aby plastová kľučka dverí od Ferrari stala rádovo pár EUR? Tiež je to len blby plast...

@hh @PetebLazar

Tady žijeme v trochu jiném světe, na lokálním PC v offline profi produkci/postprodukci/střihu máte většinou už jen minimum souborů, s kterými potřebujete okamžitě pracovat. Tzn. vše je na síťových úložištích, přístup k datům většinou řeší pipeline, tzn. lognete se na svůj účet, vyberete na čem chcete pracovat a vše co potřebujete na lokálním úložišti se za chvíli stáhne, po ukončení práce uloží, nahrají nové verze a popř. se může i samo smazat. Pokud jste např. v produkci filmu a střiháte, tak se samozřejmě nepoužívá hned 4k/8k záběr, ale nějaký v nižším rozlišení - "proxy". Co se týče ceny, tak ona cena HW na kterém ve výsledku pracujete je to nejmenší. Mnohem horší jsou ceny SW, lidí a celkového řešení. Pro těch pár lidí co reálně takovouhle workstation v produkci využijí tzv. "v topu" je fakt poslední věc co vás musí trápit cena HW, který by měl takové 3 roky až 5 let úplně v pohodě vydržet.

Příjde mi, že Davinci Resolve (Studio) implicitně aspoň u 4K materiálu (B-RAW) proxy nevyužívá. Možná je to zásluhou GPGPU v rámci něj, že zvládá vyšší objemy odpovídající nativním rozlišením.

V souvislosti s ním se pravda o vysoké ceně hovořit nedá, jeho 299US$ s update na nové verze zdarma působí skoro směšně.