Copak by na tuhle strategii řekl Applu tatík Jobs? Ten sice razil Apple, ale způsobem, že lidé Apple sami chtěli a ne že neměli na výběr. Ale ono se není moc čemu divit, vývojáři Applu byli a jsou leví a sotva dokážou ty své stroje udržet funkční za ideálních podmínek, nějaké starosti s externí kompatibilitou už jsou na ně moc.
Toto je dôvod prečo Apple prechádza na vlastné procesory, už sa nevedel vyrovnať s chybami v Inteloch...
https://www.pcgamer.com/intel-skylake-why-apple-left/
Tohle, bude fakt hodne zajimave. Jestli v tom Apple vsichni nechaj, nebo Vmware a MS jim to naportuji a kdyz uz to budou delat, tak by to konecne mohli jit vsechno i na ARM Linuxu a muj sen je i ARM Android.
Pokud v tom vsichni Apple nechaj, tak jako good luck, protoze dost lidi, na tom Wokna a Linux maji, aby na tom mohli pracovat.
K tomu si pridejme jestli to, ze tam stary x86 aplikace taky nepobezi uplne bez problemu..
Apple sice porad bude mit par fanatickych fanousku, ale mozna si tak vykopal jeste vetsi hrob, vzhledem k tomu jak se to ovlada, stejne nikdy nebudou mit aplikace, ktery pobezi 1 k 1 na iPhonu, iPadu a Laptopu / Desktopu.. a pokud budou ten vlastni kremik hodne modifikovat, tak casem ztrati vyhody silnyho ARMu, protoze uz ten jejich mod bude moc jinej.. a ve finale si uvedomi, by natom byly lip s x86..
Doufejme, že x86_64 výrobci to pochopí jako signál, že legrace již skončila a tudíž že se pokrok nesmí dávkovat po 5% za generaci. Pokud udrží výkonostní korunu na své straně (rozevřou nůžky poměru cena/výkon) nemusí to Apple vyjít jak si představuje. I velcí zákazníci se z cen Apple HW (zvlášť toho nejvýkonnějšího) a jeho limitované podpory kroutí asi již dnes.
No jako těžko říct, ale Francois Piednoel už na twitteru postoval i pěkný blbiny, takže nevím, nevím.
Podle mě Apple číhá na každou příležitost absorbovat nebo nahradit všechny dílčí zisk generující subdodavatele, aby maximum marže na telefonu bylo jenom jeho a tohle je pro ně prostě logický krok. O tom (kromě teda toho kultu který pomáhá vyrábět auru speciálnosti, kterou prodávají) jsou třeba i ty jejich vlastní obchody, ale snaží se omezit třeba i nezávislé servisy (který teda asi ale nejvíc nenávidí proto, že opravenej apple se rovná ztracená šance prodat novej). V roce 2006 ještě neměli tolik peněz, aby mohli mít takhle velký oči a udělat si vlastní procesory, ale v letech 2010-2015 už jo, takže IMHO tahle strategie vznikla ještě před Skylake.
BTW, možná by se mohlo připomenout jak kolem let 2012-2014 prakticky každý výrobce telefonů uvažoval o tom, že by si SoC dělal vlastní - Samsung v tom byl už dávno, ale začal s vlastníma jádrama, HiSilicon (jeden z mála, co uspěl), ale o vlastních čipech prý tehdy uvažovalo LG, Xiaomi. Panovalo přesvědčení, že vlastní čipy si udělá Google. Tak proč ne zrovna Apple, nejzazobanější z těch firem, které vynesly smartphony nahoru? :) A firma, u který má taková investice nejlepší předpoklady pro to, aby se rentovala?
U desktop hardwaru se prakticky nikdy nepíše, že by byl linux přímo oficiálně podporovaný (to snad jenom u worsktation, embedded a serverových věcí). Ale tak nějak se předpokládá, že to podporuje Linux samotný, ať už komunita nebo Intel a AMD? kteří podporu hardwaru do Linuxu posílají, takže to pak funguje, Horší je to hlavně u notebooků, kde bývají problém různá funkční tlačítka a tak podobně.
Ale tady ta "oficiální ne-podpora" bude asi trošku podstatnější.
Docela by mě zajímalo, jaký máš v Linuxu problém s AMD CPU (Ryzen 1xxx/2xxx/3xxx) a AMD GPU (RX 5xx/5xxx). Všechny Ryzeny by měly být s alespoň trochu aktuálním jádrem v naprostém pořádku a nejnovější Radeony RX 5xxx jsou podporovány v AMDGPU od jádra 5.5 a Mesa 20.0 (Ubuntu 20.04 má podporu backportovanou do LTS jádra 5.4).
Jsou případy, kdy se Windows v dualbootu nebo ve virtualizaci na Macu hodí. Například pokud vyvíjíte multiplatformní aplikaci a potřebujete ji odladit a otestovat na jiném systému. A pokud vyvíjíte pro OS X nebo iOS, tak to bez Macu nejde. Budou tady lidé, kteří si nejspíš budou muset koupit kvůli pár hodinám práce na Windows měsíčně dedikované železo.
spíš se zaměřili čistě na zisk, vše ostatní co jej negeneruje ořežou. Tedy už je to firma jen jako mašina na peníze, žádná vize, jen ždímačka. Už dnes jejich produkty nejsou žádná hitparáda, jen díky čím dál tvrdším restrikcím své platformy udržují vysokou ziskovost. Na jednu stranu se to nedá zazlívat - ale na druhou už to není nic extra, jen další z firem kterým jde jen a pouze o zisk a je jedno jak se k němu dostat. Po Jobsovi už je to jen "ovce bez mozku" ze které se pořád sypou a ještě nějaký čas budou sypat peníze, ale pokud tam nenastoupí někdo kdo je větší idealista tak to bude tak jako tak jednosměrná cesta, ten potenciál po Jobsovi je už prakticky vyčerpaný. Možná přežijí podobně po tápání jako MS kdy hlavní byznys bude jinde, díky svým rezervám si mohou chyby dovolit.
Já znám pár vysokoškolských studentů, kteří to tak provozují. Buď dualboot nebo virtualizované Windows. Ono, když ve škole chtějí používat konktrétní software, co na Maca není, tak moc možností nemají.
Ovšem samozřejmě Jeníčkové a Mařenky, co si Mac pořizují jen na facebook a instagram, tohle nepotřebují.
Čistě na zisk by se měla zaměřovat každá firma. Samozřejmě ne na krátkodobý zisk, ale na dlouhodobě udržitelný zisk. A to podle mě Apple dělá. Dělá jednoduché stroje pro obyčejné uživatele. Že odborníci z toho nadšení nejsou, není úplně podstatné. Obyčejných lidí je více, tedy zaměření na ně více nese.
Osobne by som prave kvoli servisu Apple nechcel.
Vsetko integrovane a aj oprava blbosti stoji majland. Pri tom kvalita isla dole. Este do mid 2015 Ok ale potom sa to nejako zvrhlo. U poslednych macov je poruch citelne viacej. Nastastie zatial vsetko bolo v zaruke.
Chybajuca moznost predlzenia zaruky a NBD zaruka je uz len menej podstatna vec.
Našel jsem téměř dva roky starou diskuzi, kde problém vyřešili tehdy aktuálním jádrem 4.18 ( https://www.reddit.com/r/Amd/comments/8v9eeb/state_of_ryzen_3_2200g_and_linux/ ). Jinak 2200G a 2400G by se měly chovat stejně, protože jsou ze stejného kusu křemíku.
Dnes, skoro o dva roky později, můžeme tyto zvěsti ala "systém čistě s AMD CPU a GPU už je problém" prohlásit za neplatné.
A nebo lide, co to vyuzivaji tak, jak bylo mysleno a pro ostatni pripady maji servery, konzole, mini desk. pocitace na jinych platformach. Me jako denodenniho uzivatele aplle produktu toto absolutne netrapi a svete div se, FB nemam ;)
Jen me stale udivuje to nalepkovani a urazeni lidi, kteri pouzivaji nejaky produkt, protoze jim to dava smysl. Kdo nechcete pouzivat jablka, tak nepouzivejte, nikdo vam to nenuti. To same s Linuxem a Windows. Case closed.
Nevim, jestli si vlastnil / spoluvlastnil nejakou firmu, ale vetsine lidi nejde o to, udelat rychly prachy.
Ale delat neco co ma smysl a zamestnanci si rozumne vydelaji a tim padem jso vischni spokojeny.
Samozrejme jakmile jdou akcie ven, nebo do toho vstoupi nejaky spolecnik, kterymu jde hlavne o to rust a zvysovat zisk etc.. tak je tohle vetsinou utopie a uz i na tech pocitech zamestnancu a zakazniku zalezi daleko mene. Vydelat se da i na oslazeny vode, nebo prodeji virtualnich zamku..
No jo, to je pěkná poučka, ale když se to vezme absurdně doslova, tak co pak takoví ti různí tzv. "šmejdi"? Taky přece jenom maximalizujou zisk. Úplně bych od toho nějakou etiku a ohled na dobra zákazníka vs. dobro firmy radši neodpárával.
Apple sice není šmejd, ale určité zákazníku neprospívající praktiky tam jsou. Ta firma využívá (a buduje) silnou oblíbenost značky/příchylnost fanoušků... Apple si díky takovému tomu "kultu" může lajznout IMHO příliš moc a to není dobré ("power corrupts"...).
Já jsem nepsal, že Apple používají jen ti, co mají facebook. Psal jsem, že znám lidi, kteří mají Apple (mají ho rádi, proto ho mají), ale okolnosti jejich studia je nutí k tomu, aby na něm provozovali i Windows.
To co jsem psal o Jeníčcích a Mařenkách platí obecně pro všechny platformy. Pokud někdo používá jen web, tak je mu úplně jedno, na čem jede. Není to vůbec žádný útok na uživatele Applu. Je to jen útok na ty, kteří nejsou schopni pochopit, že i milovník Applu může mít potřebu pracovat pod Windows.
Nevím o tom, že by v 2200G a 2400G byl odlišný stepping. Odlišné čipy jsou řada 2000G a 3000G (14nm vs 12nm), ale 2200G a 2400G by fakt měly být stejné, jediný rozdíl je jak továrna nastaví počet jednotek GPU, takty a SMT (vypnuté/zapnuté). Do 2400G můžou jít lehce kvalitnější kusy křemíku, ale ne nutně.