Intel by měl odhalit procesory Arrow Lake pro desktop, oficiálně Core Ultra 200 (či 2. generace) zítra 10. 10. Nicméně materiály chystané pro vydání unikly předčasně v Číně tak je o čem mluvit už dnes. Vypadá to, že Arrow Lake by mohlo být dost kontroverzní, možná ještě víc než Zen 5 od AMD, který se setkal s překvapivě negativní kritikou. A opět to bude herním výkonem, který uniklé slajdy poodhalily, a ne v moc pozitivním světle.
S úplně definitivními soudy by se mělo počkat až na nezávislé recenze a asi je také třeba být opatrný, odkud aspoň nebudeme vidět celou prezentaci, ale podle těch slajdů, které se ven dostaly, by Arrow Lake mohlo být pomalejší, než asi většina pozorovatelů čekala. Pokud si dobře vzpomínáte, Intel v červnu mluvil o tom, že nové velké jádro (P-Cove) Lion Cove má o 14 % vyšší IPC (výkon na 1 MHz) a nové jádro E-Core Skymont dokonce o 40 %. Nicméně to byla srovnání proti jádrům v procesorech Meteor Lake, zatímco Arrow Lake se bude srovnávat s desktopovým Raptor Lake. Což se ukázalo být důležité.
Nižší IPC, než se čekalo
Podle uniklých slajdů Intel při odhalení Arrow Lake bude říkat, že proti jádru v Raptor Lake (jde o architekturu Golden Cove s 2MB L2 cache, ale v Raptor Lake se mu říká Raptor Cove) má Arrow Lake s jádrem Lion Cove tzv. IPC (výkon na 1 MHz) lepší už jen o +9 %. To je o dost nižší číslo a Intel asi není rád, že se mu nepodařilo tuto hodnotu dostat na dvouciferná procenta. Problém je, že Arrow Lake zároveň bude mít nižší takty než Raptor Lake – nejvýkonnější Core Ultra 9 285K jde maximálně na 5,7 GHz (s Thermal Velocity Boostem, takže ne vždycky se dostane až na tento takt). Proti 6,0 GHz Core i9–14900K je to regrese taktu o 5 %, proti Core i9–14900KS dokonce o 8 %, což sežere část z výkonu získaného lepším IPC.
Lépe si ovšem povedou jádra Skymont, i když jejich náskok ve výkonu bude také menší, protože se nesrovnávají s pomalými LP E-Core v Meteor Lake, ale s jádry E-Core v Raptor Lake, kde jsou rychlejší díky využití L3 cache. Podle Intelu bude mít E-Core o +32 % lepší IPC proti Gracemontu.
Na Computexu 2024 Intel sliboval s jádrem Lion Cove zlepšení IPC o 14 % (v procesoru Lunar Lake oproti Meteor Lake), ale v desktopové verzi Arrow Lake už bude slibovat jenom o 9 % vyšší IPC (proti Raptor Lake)
Intel zdá se v prezentaci ukazuje srovnání nejvýkonnějšího 24jádra Arrow Lake Core Ultra 9 285K s Core i9–14900K (ne i9–14900KS, které je speciální edicí), ale také s top modelem Zenu 5, Ryzenem 9 9950X (16 jader / 32 vláken). Core Ultra 9 285K má být rychlejší než i9–14900K v jednovláknovém Geekbench 6.3 (o 5 %), v jednovláknovém SPECINT 2017 (+6 %) a v jednovláknovém Cinebench 2024 (+ 8 %) a 3DMarku CPU Profile (+ 11 %). Poslední dva testy jsou ale mnohovláknové a dobře škálují, takže je otázka, zda u nich mají 1T skóre větší než čistě akademický smysl.
Zajímavé ale je, že slajd ukazuje, že podle Intelu nejrychlejší Arrow Lake v jednovláknovém Geekbench 6.3 prohraje s Ryzenem 9 9950X, protože ten je podle jeho výsledků o 5 % výš než Core i9–14900K a tím o 2 % před novým Core Ultra 9 285K (v ostatních třech testech má být Arrow Lake údajně napřed). Skóre ale nicméně mohou být ovlivněna volbou pamětí a podobně. Jde samozřejmě o oficiální benchmarky od Intelu, takže čísla berte s rezervou.
Herní výkon: Intel bude lákat na efektivitu, ne na výkon
Slajdy naznačují, že Core Ultra 9 285K nebude schopné překonat ve hrách Core i9–14900K, protože Intel neslibuje vyšší výkon. Slajdy místo toho zdá se procesor Arrow Lake prezentují jako řešení, které má jen srovnatelný výkon, ale bude ho dosahovat s lepší spotřebou. Například v Total War Pharaoh má být spotřeba PC s Arrow Lake nižší o 58 W, v Black Myth: Wukong o 34 W, v Age of Mythology: Retelling o 136 W a ve Warhammer 40 000: Space Marine 2 až o 165 W. Pozor ale na to, že tento údaj není jen pro CPU, jde o spotřebu celého PC.
Na jiném slajdu je zdá se průměrná či typická hodnota, která říká, že PC s Core i9–14900K má mít během hraní spotřebu v zásuvce 527 W a dosahovat 264 FPS. Počítač s Core Ultra 9 285K zvládne jen 261 FPS (tedy je těsně pod Raptor Lake), ale se spotřebou po 447 W. Zatím nevíme s jakou je to konfigurací grafiky a desky.
Teoreticky je možné, že rozdílu pomáhá to, že Arrow Lake má energeticky efektivnější desku, která má sama nižší spotřebu. Reálný rozdíl mezi CPU bude určitě nižší než 80 W, protože v této hodnotě jsou i ztráty na napájecí kaskádě a v ATX zdroji. PL2 procesoru Core Ultra 9 285K je mimochodem stále 250 W (u i9–14900K má být 253 W, pokud tedy deska dodržuje specifikaci), což víme díky tomu, že z prezentace unikly i specifikace (o těch jsme psali už v srpnu, a finální specifikace jsou stejné jako v tomto článku) a toto potvrdily. Maximální spotřeba Arrow Lake tedy o moc neklesne, ve hrách by ale mohla typická spotřeba být na úrovni menšího zlomku maximální spotřeby, než jak to známe z Raptor Lake.
| Model | Jádra P+E/vlákna | P-Core Základ | P-Core Boost | E-Core Základ | E-Core Boost | GPU shadery | Takt GPU | TDP / PL1 | PL2 |
| Core Ultra 9 285K | 8+16/24 | 3,7 GHz | 5,7 GHz | 3,2 GHz | 4,6 GHz | 512 | 2,00 GHz | 125 W | 250 W |
| Core Ultra 7 265K | 8+12/20 | 3,9 GHz | 5,5 GHz | 3,3 GHz | 4,6 GHz | 512 | 2,00 GHz | 125 W | 250 W |
| Core Ultra 7 265KF | 8+12/20 | 3,9 GHz | 5,5 GHz | 3,3 GHz | 4,6 GHz | – | – | 125 W | 250 W |
| Core Ultra 5 245K | 6+8/14 | 3,6 GHz | 5,2 GHz | 4,2 GHz | 4,6 GHz | 512 | 1,90 GHz | 125 W | 159 W |
| Core Ultra 5 245KF | 6+8/14 | 3,6 GHz | 5,2 GHz | 4,2 GHz | 4,6 GHz | – | – | 125 W | 159 W |
Intel v uniklých slajdech ukazuje i další srovnání, s Ryzenem 9 9950X. Obě srovnání ukazují řadu her, z nich většina podle Intelu ukazuje „rovnocenný výkon“ (což znamená rozdíly ve výkonu do 3 %), část her, kde je Arrow Lake rychlejší než Zen 5 nebo Raptor Lake, ale i část her, kde je pomalejší. To, že se Intel ale srovnává s Ryzenem 9 9950X ale asi ukazuje, že Core Ultra 9 285K nebude schopné dorovnat, natož pak porazit Ryzen 7 7800X3D s V-Cache. Ten asi tedy zůstane nejvýkonnějším herním procesorem a až vyjde nový Ryzen 7 9800X3D, mohl by upevnit postavení a stát se neoddiskutovatelným králem hraní na PC.
To, že marketing poukazuje hlavně na energetickou efektivitu, je jedna z indicií, že absolutní herní výkon zůastane za očekáváním. Druhé „varovné“ znamení je, že podle slajdů jsou herní výsledky Intelu naměřené se zapnutou technologií APO, což je softwarová optimalizace vylepšující přiřazení vláken na jádra P-Core a E-Core. A takováto čísla tedy ukazují optimistický obrázek. APO není dostupné pro všechny hry, takže bez jeho vlivu by typický výkon mohl být trošku horší. Že ho Intel použil v benchmarcích, může znamenat, že marketing potřeboval pro výsledky v oficiálních benchmarcích všechnu pomoc, která se dala najít.
Pozor na předčasné závěry. Kompletní informace ještě nemáme
Je ale třeba upozornit, že toto je interpretace slajdů, z nichž uniklo jen několik stránek. Nevíme ještě, co je ve zbytku prezentace. Tento pohled tedy může trošku zkreslovat, je klidně možné, že se zbytkem stránek by to vypadalo méně pesimisticky a až Intel procesory desátého opravdu odhalí, budeme se jim muset pomyslně omluvit. Zatím tedy ještě nedělejte závěry, ale prosáklé grafy naznačují, že by po vydání mohlo být zase drama a horké debaty ve fanouškovských kroužcích podobně jako po vydání Zenu 5 (kterému se možná také nakonec bude třeba trošku omluvit…).
Uniklé slajdy se v tuto chvíli dají nalézt na Twitteru, viz následující odkazy:
