Odpověď na názor

Aby bylo uplne jasno, protoze to zase stejne z toho prispevnku nepochopis, tak to rozeberu do detailu:

"Zneužitím dominantního postavení je zejména
a) přímé nebo nepřímé vynucování nepřiměřených podmínek ve smlouvách s jinými účastníky trhu"
Co jsou neprimerene podminky? Nvidia chce, aby jejich grafiky byly v ramci marketingu prezentovany jako excluzivni herni znacka - aby ROG byly Nvidie. Nezakazuje vyrobcum udelat dalsi radu Arez. A za to nabizi vyhody. Co je na tom neprimerene? Takovych partnerskych programu jsou stovky.

"c) uplatňování rozdílných podmínek při shodném nebo srovnatelném plnění vůči jednotlivým účastníkům trhu, jimiž jsou tito účastníci v hospodářské soutěži znevýhodňováni"
Plneni neni ani nahodou "shodne ani srovnatelne", protoze obnasi velkou zmenu marketingu - prezentovat Nvidia grafiky pod exkluzivni znackou.

Tohle by pravnici snadno rozcupovali.