nýmandi v grafikách? to snáď nie...RDNA2 vs Ampere (RX6950XT vs RTX 3090) = v súčasnosti vyrovnaná partia...RDNA3 vs ADA Lovelace (RX7950XTX vs RTX4080) = vyhráva Radeon....keby 7950XTX mala game-clock nie na 2.2-2.4Ghz, ale na cca 3.1-3.3ghz, tak by hravo zmazala aj 25% náskok RTX 4090...hold je to daň za nový prístup (prvý čipletový dizajn v GPU), teraz ich to potrápilo, ale s budúcou RDNA4 architektúrou to zase dosť potrápi konkurenciu. A ak chceš niekoho tak nazvať, tak sa obráť na Koduriho a spol., tam je to už tradícia pomaly, a je jedno za aký tým kope.
Ha, ha, ha.
Pamatuju si na POLARIS, ten měl být podle AMD také revoluční a zašlapat grafiky NVidie do země. Ale nakonec z toho nic nebylo. Pravda POLARIS byl levný a svého času výhodný v poměru výkon/cena, ale to je tak všechno.
A tahle slibotechna furt jede dál. Až bude RDNA4 aspoň stejně výkonné jako NVidie, tak pak teprve řeknu, že AMD je dobré i v grafickách, ale na sliby já nevěřím.
Nahodou, Polaris byl docela povedeny. Rozhodne ti co si jej koupili, tak pokud to meli/maji na delsi dobu, byl to podstatne lepsi kauf nez 1060. Coz v te dobe samozrejme rikat, bylo..ehmm..spatne, protoze NV rules :)
Co mu chybelo byl o level vyssi chip, rychlejsi karta typu 1070 nebo 1070-1080. Zral sice vic nez NV, ale na dnesni pomery, bychom se tomu mohli klidne zasmat.
Navi1 karet typu 5600x a 5700x byli uz srovnatelne s NV (vyjma RT) a opet co chybelo, byla karta "5800x"..
RDNA2 byla velmi povedena a po dlouhe dobe konkurencne schopna napric celym vykonostnim spektrem (vyjma RT)
RDNA3 zatim bohzuel zustava trochu za ocekavanim. Je to skoda.