Z vlastní zkušenosti: pracovnící firem především pracují na softwarech v dané firmě, OS je jen omáčka, která nemá zdržovat a má maximálně sloužit pro mimopracovní činnost = netování ;-). Když nastoupil OS Vista a byl první SP, vyzkoušel se zkušebně nasadit tak jako Linux. Náklady na servis od ITIKů byly srovnatelné. Jak je to možné? Jednak vše se jim neskutečně zpomalilo (i po investici do HW) proti práci s XP = volání ITIKům, že jsou nespokojeni ať se to řeší. Pak jiný vzhled onoho prostředí, který spoustě pracovníkům vůbec nevyhovoval = opět náklady na přenastavování na vzhled jako v XP. Stabilita OS ve firemním prostředí zůstala stejná, protože tam vždy existují omezení na instalování různých softwarů od uživatelů.
Suma sumárum ... dokud XP a stroje na kterých to šlapalo fungují, není žádný důvod na přechod výše. Při přechodu z počátku byly náklady na HW, SW (jelikož firemní SW se musel upravovat, aby fungoval bez problémů) a IT servis. Věřím, že náklady na IT servis by za čas klesly, ale opět na úroveň jako u XP.
Další problém většinou vyvstal když se objevily Visty nebo 7čky a provoz se W2k3 ... to byl také zákuseček. Nádherné, když se vytváří profil na takových 7čkách a zadrhne se vytváření poštovního účtu ;-). Takže následně nebo nejlépe ještě před upgradovat všechny servery nové systémy. Což věřím, že se musí MS hodně líbit, protože dolárky se sypou. Doba je holt spotřební ...
presne tak :D .. jak tohle muzou tvrdit ?! naklady na udrzbu stejny, ne-li vetsi, "vyssi produktivita" je jen ciste teoretickej pojem, pokud jsou uzivatele zvykli na XPcka a se Sedmickama zkusenost nemaji, tak to bude horsi ... a i tak, pro uricte prace jsou XPcka pohodlnejsi a prehlednejsi .. je to proste zas PR clanek pro MS ... takovou studii si muze zaplatit kdekdo
MS si hlavne zaplatil tu vybornu `studiu` - nieco stylu `tu je zelany vysledok a na vas je nejak ho dosiahnut` ;o)
Firma si musi duplovane rozmysliet prechod na novy OS, pretoze pouziva castokrat rozny propiertarny SW `na mieru`, zamestnanci su zaskoleni a zapracovani, IT technici maju uz rutinu.
Hrajkat sa s novymi OS aby boli `moderni` mozu tak pubertaci, starsich to uz tiez nebavi a firmy to priamo ohrozuje!!!
(napr, firma kde som kedysi robil, skrachovala ked zacali vymyslat s novymi softami a reorganizaciami - pricom vsetko fungovalo vyborne - a jednoducho to rozrypali, zainvestovali a....neuniesli )
p.s.
proti MS som kedysi nic nemal - prave naopak, ale asi od r.2007 ich zacinam mat plne zuby z ich ODPORNYMI maniermi!
-nanucovanie nasilu skveleho ribbon interfacu v office uzivatelom zvyknutym na klasiku (takto si musia dokupit 3rd party pridavok, alebo mozu vyuzit prilezitost a prejst na open alternativy)
-nanucovanie nepodarenej `hlisty` aj cez nepodporu DX10 v XP (kecy jak to vraj nejde im nezerem) - nastastie aj DX10 bol naprd takze ziadna skoda
-absencia `klasik` profilu ovladania vo vista a win7, uzivatel zvyknuty na klasiku si to musi nastavovat svojpomocne
-naposledy vyslovna sabotaz vlastneho produktu IE, ked aktualna verzia nejde pod XP -> vsetky ostatne browseri idu, firefox dokonca pod minoritnym w2000!!!! ale tym akurat donutia spustu `skalnych` resp. pohodlnych IEckarov prejst na alternativu...
-a chysta sa nanucovanie ribbonu a `dlazdiciek` vo W8, ty zakaznik si predsa sprosty a mi najlepsie vieme co je pre teba dobre, TFUJ!