Potvrdzujem kompatibilitu VIA procesorov s Cinebench R20
VIA QuadCore C4650 2.0GHz
CPU Multi Score: 284 cb.
CPU Single Score: 80 cb.
MP Ratio: 3.56 x
link: https://www.computerbase.de/forum/threads/neuer-cpu-benchmark-die-community-testet-cinebench-r20.1859637/page-48#post-22391251
Jakou to má při tom Vcore 1.57V spotřebu a čím to chladíš? :D
Jinak 8600K @4,8GHz = 2824 b., možná to někdy zkusím s vyšším OC, takto to mám trvale.
Ale jak CB extrémně využívá HT, R20 možná ještě více jak R15, tak na CPU bez HT stejně ta skóre nejsou moc zajímavá. Maximálně ST na 5,1GHz by mohl být zajímavý.
Na výstupu skříně, Alphacool NexXxoS Xtreme III rev2 (360x45 - starší model, výkonem zhruba na úrovni Alphacool NexXxoS ST30), na vstupu 240x60 Alphacool NexXxoS ST60, oba radiátory v PUSH-PULL, na vstupu ventilátory v 1300 a 1700 max. otáček. na výstupu ventilátory s 1500 max. otáčkami. Blok na CPU AquaCool + Backplate , blok na VRM Anfi-tec PWM068 + vlastní backplate, obě backplate chlazeny 12cm ventilátorem (výrazně sníží teploty CPU a VRM při extrémní zátěži), pumpa DDC (čínský klon).
Tedy vodní chlazení v pořizovací hodnotě cca 12000-15000Kč (pár věcí jsou koupil z druhé ruky. z Činy lze velmi výhodně koupit fitinky).
Spotřebu nemám na 5GHz změřenou, ale bude to více než 330W, které jsem naměřil na 4,9GHz, při Vcore 1,54V, měřil jsem proud v přívodech pro CPU. ale když to přepočítám, tak by to mělo být kolem 350W.
Ovšem na 5GHz to provozuji jen při benchmarcích :-) dávám přednost klidu, tudíž u tohoto CPU je lepší APM nevypínat, takže si vystačím s výchozím taktem.
docela overkill. Btw push-pull = víc hluku, žádný přínos pro chlazení, zvlášť při těch šílených otáčkách. To samé platí pro push nebo pull, je to víc o estetice, třeba že když mám do skříně vystrčené radiátory nebo ventilátory, a není jeden tak a druhý obráceně (tzn třeba push vpředu, pull nahoře, nebo pull vpředu push nahoře, je to takhle jednotné, mít push vpředu a push nahoře nebo pull a pull už může působit rušivě).
Na podobné ploše ale jen s 30mm radiátory chladím GTX1080 a 8700k a regulace jede mezi 500-800 otáčkami s tím že méně jak 500 mi neumožní křivkou nastavit regulátor (commander link mini) a 800 to reálně nikdy nevidí, typicky při zatěži CPU+GPU fany běží 650-700 otáček a chladící kapalina má kolem 36-38 stupňů, dokud její teplota nejde nad 32, tak jedu na těch minimech. Až delší a intenzivnější zátěž to zahřeje
Ta GTX 1060 ( má samozřejmě full cover blok od EK, (EK-FC1080 GTX TF6 - Acetal+Nickel) ale měl jsem ho přes rok odložený ve skříni, než jsem ho nainstaloval, nijak zvlášť mi ani nechyběl, ta grafika je velmi tichá i bez vodního bloku, ale teď mi nejdou teploty přes 42C, a pochopitelně mám vyšší takty.
PUSH-PULL by mělo být při stejném průtoku vždy tišší, navíc PUSH-PULL zajistí více laminární proudění, jako když pod ventilátor dáte 20-30mm podložku. Takže celková tloušťka pro zástavbu je stejná, ale PUSH-PULL bude mít o 1C lepší teploty oproti konfiguraci s podložkou, či o 2C bez podložky.
Máte pravdu, estetický dojem je horší, ale tohle mám spíše na seznámení se problematikou vodního chlazení. Nakonec tam půjdou pevné tuby, a dám tam jeden 360x60 radiátor od EK, Ovšem u 60mm je PUSH-PULL nutné, hlavně při nízkých otáčkách.
Při běžné práci, či hraní, ani tohle není nijak zvlášť slyšet, regulace to drží do 800ot.
Roky jsem čekal na vydání ZENu, asi rok a půl před tím, co šel konečně do prodeje, jsem to nevydržel, a začal tohle stavět. Měl jsem z druhé ruky FX-9590, za 4000Kč, pak jsem pochopil proč :-) Takže jsem se na tom alespoň něco naučil, jak zkrotit takový přímotop (už jsem myslel dopředu, že se to bude jednou hodit, až bude něco jako Ryzen Threadripper 2990wx). Teď tam mám jiný FX-9590, ten už dá i těch 5GHz (už vím, proč jsou některé FX-9590 nestabilní se zapnutým turbem, v práci mi jich prošlo pod rukami několik, vždy to bylo nejsnadnější stabilizovat vypnutím turba).
komplik> Nemáš vôbec pravdu, s push/pull bude samozrejme prúdiť cez chladič viac vzduchu ako keď dáš len jeden vetrák s rovnakými otáčkami. Je to vďaka tomu, že ten pull vetrák svojou prácou vlastne zníži odpor, ktorý chladič kladie push vetráku. Tým pádom ten push vetrák bude schopný pretlačiť viac vzduchu cez chladič.
Obdobne to bude u skrinky s jedným vetrákom vs s dvoma vetrákmi. Miera prínosu závisí samozrejme na tom, aký odpor je vzduchu kladený na prechodoch.
Průtok se bude řídit v PUSH PULL rychlostí toho ventilátoru který točí rychleji (v ideálním přídědě) . Resp který generuje větši tah vzduchu, Pokud tam bude jeden. objem vzduchu bude proudit pořád stejný, z té logiky je pak jasné že 2 motorky = 2x více hluku. PULL na vstupu do skříně se hodí primárně kvůli usměrnění proudění vzduchu ve skříní, nebo aby pomohl překonat překážky, například šachtu s disky. Reálně však fakt jen zbytečně zvyšujete objem generovaného hluku a hlavně to řešení prodražujete, zvlášť když používáte ventilátory jako noctua tak to ve vašem případě dělá 2000 korun navíc a reálně to nic neudělá
A ano u 60mm tlusťocha je třeba zvyšovat otáčky, klade to větší odpor. Push pull v tomto nijak nepomůže.
1-2°C to vážně řešíte? To je rozdíl který nijak reálně nepostřehnete, a je to de facto chyba měření, pokud se spoléháme na nějaká zabudovaná čidla.
K proudění vzduchu.. to co protlačíte do žebrování radiátoru z druhé strany taky vyjde ven. žebrování není tlaková nádoba a ventilátor není kompresor.. To platí pro kteroukoli konfiguraci. Leckdo řekne že třeba do skříně která má ventilátor vzadu z výroby je třeba dát i ventilátor dopředu aby chlazení dobře fungovalo, ale to není pravda, i ten jeden ventilátor stačí.. Jelikož bude vytvářet ve skříni pottlak a my skříň nemáme hermeticky uzavřenou, tak se do ní bude dostávat vzduch spontánně kdekoli. Obráceně, tedy s ventilátorem jen v předu to bude fungovat podobně akorát nebudeme mít zajištěno kam vlastně vzduch ze skříně půjde primárně.