Delší dobu už se mluví o tom, že APU úplně vytlačí nejslabší třídu dedikovaných notebookových grafik a tato Intelovská generace na to asi bude mít i potřebný výkon. Jen se ještě uvidí, jak bude v reálných hrách omezující paměť, tzn. nakolik pomůže ona 3200MHz LPDDR4 (a jestli reálně v modelech dané cenové kategorie bude taková frekvence).
MX150 (250, 230), nejsou zrovna zázraky, ale pořád je tam GDDR5. Např. při srovnání 2200G/2400G vs. GT 1030 (GDDR5 verze samozřejmě), tak je ta výhoda rychlé paměti hodně zřetelná.
Je vážně škoda šílené ceny HBM2 pamětí, protože pokud by v takovýchto APU mohlo být v daném pouzdře ještě 2/4GB dedikované paměti (např. by cena/GB by jako u GDDR), tak by Nvidia mohla pomalu odepsat i mobilní 1050(Ti) či jejího blížícího se nástupce (1650?), protože Intel by měl na 10nm být podle všeho brzy schopen vyrábět i o dost výkonnější GPU, než je toto. V dedikované verzi už to ale ztratí ono kouzlo APU, které je v případě notebooků úspornost místa i energie.
11 je označení architektury (Gen11. Skylake je Gen9/9.5, Cannon Lake má/mělo mít Gen10.
To označení modelů grafik tomu nikdy neodpovídalo, Skylake bylo HD 500 (iirc), Kaby/Coffee (U)HD 600. Takže je skutečně otázka, proč je to tady najednou HD/Iris 900. teoreticky by to asi mohlo být Tiger Lake, spíš bych ale řekl, že prostě přeskočí řadu. Možná to chtějí sladit se značením CPU - Ice lake-U bude mobilní 9. generace (když je Whiskey 8.) a gafika bude mít značení "900"?
Ja si nemyslim, ze se prosadi diky spotrebe. V beznem provozu je dedikovana grafika typu mx150 a dalsi neaktivni a zere nic+nic. Takze na dobu provozu na baterku to nebude mit zadny podstatnejsi vliv.
Spis je to o tom, ze builderum zjednosusi navrh notebooku, kdyz to nechaji na sdilene. Coz bude vyhoda. Otazka je jak ta sdilena bude ficet v praxi..rychloat RAM, 1 nebo 2 kanal, atd..
Comet Lake-U* vypadá na jiný segment s vyšším TDP, bude to asi náhrada za to, co je teď Coffee Lake-U. Ice Lake-U by asi byla náhrada za Whiskey Lake-U. Takže ty dvě rodiny by mohly být na trhu paralelně.
* https://www.cnews.cz/intel-roadmapa-nuc-unik-procesory-comet-lake-u-25w-sestijadra-ghost-canyon-x-samostatna-gpu-pcie-x16
Ono by to dávalo smysl, mít jednu řadu pro rozmezí řekněmes 10-15W volitelné TDP, tedy aby to šlo dát i do extrémně lehkých zařízení, a pak výkonnější verze s třeba těma 25W TDP, jako střední cestu k vyloženě herním 35-45W "H" CPU.
Ta škála notebooků na cestě od 12,5" ultrabooků k 5kg monstrům je plynulá a uplatní se tam všechno.
Tak to trochu v jine forme, rikas to stejny co ja. jednodusi navrh a build toho notase :)
Jinak jeste co se tyce tepla..ja treba mx150ku mam a v opravdu skoro ziletce..a jde to. Ono je nekdy otazka..jestli rozlozeni tepla do 1 chipu misto dvou bude vzdycky vyhoda. Kdyz mas jen APU a zatizis jak CPU tak GPU..tak ti muze zase zacit throttlovat APU samo o sobe :)
Těžko říct, ale pořád když CPU + GPU vezme o dost méně místa, tak ve stejném notebooku bude místo na větší společné chlazení, než by mělo chlazení těch 2 komponent dohromady. Ale třeba jak dobré je odvádění tepla pomocí heatpipe do radiátoru v tenkých noteboocích nemám naprosto tušení.
Jinak já mám v pracovně-cestovním notebooku 6500U + 940MX 2GB GDDR5 (r.v. 2016), každopádně něco tam hraju tak 2x do roka a to ještě většinou něco vážně nenáročného.
Na to, že to je poměrně velký 15,6" 2,1kg notebook, tak to chlazení v plné zátěži taky není moc slavné, jak CPU tak GPU vyleze na cca 85°C. A výkon...když jsem to testoval, tak i takového Zaklínače 1 z r. 2007 to 1080p/high nedalo na 60fps, takže to vážně není něco, na čem by se dalo cokolí novějšího hrát. Což samozřejmě nevadí, když tam spustím 15 starou Diablovku, nebo AoE 2. :D
A ona řešená MX150 bude výkonnější možná o 20-30%? Takže to vážně není vysoká laťka pro Intel / AMD. :D