Pokud jsou úniky pravdivé, má Core i7-6700K základní takt 4,0 GHz a turbo 4,2 GHz; Core i5-6600K pak 3,5–3,9 GHz. PCfrm je srovnal s Haswellem i7-4790K, běžícím na 4,0 GHz v základu a na 4,4 GHz při maximálním turbu. Velikost pamětí cache a další parametry by jinak měly být stejné jako u Haswellů, nevíme ale, zda byly u Skylake použity DDR4, nebo stejné paměti DDR3 (respektive DDR3L – je totiž možné, že standardní DDR3 podporovaná není). Součástí testu jsou i další CPU – šestijádrový Haswell-E Core i7-5820 plus FX-8350 a FX-9590 od AMD.
Turecký web zatím publikoval výsledky z bohužel neupřesněné verze 3DMarku, PC Marku 8 V2 a vícevláknového režimu Cinebench R11.5 (zřejmě chybně označeno jako R15). Dále pak ze tří herních testů: Battlefieldu 4 (Ultra), Crysis 3 (Very High) a GTA V (Ultra), vše v rozlišení 1920 × 1080 bodů na grafice Nvidia GeForce GTX 780. Bohužel není jasné, na jakém OS se testovalo (ani zda byl 64bitový) a s jakými dalšími komponenty. Zde jsou grafy přímo od původního zdroje:
Cinebench R11.5 (zřejmě chybně označeno jako R15): i7-6700K je o 14 % rychlejší než i7-4790K, i5-6600K dosahuje 85 % výkonu nejrychlejšího Haswellu
3DMark: i7-6700K opět o 14 % rychlejší, i5-6600K o 24 % pomalejší než i7-4790K
PC Mark 8 V2: i7-6700K o 4 % rychlejší, i5-6600K o 4,4 % pomalejší než i7-4790K
IPC by mohlo být o 9–14 % lepší než s Haswellem
Z testů nelze bohužel úplně přesně vyextrapolovat, jak se u Skylake zvedne výkon při stejném taktu (tedy tzv. IPC) oproti Haswellu. Jednak nemáme jednovláknové testy, ale také nemáme srovnání s procesorem Haswell bez HT. Zatím lze tedy odhadnout jen nárůst vícevláknového výkonu při aktivním HT. Tím pádem ale nevíme, do jaké míry jsou zrychlení důsledkem lepšího jednovláknového IPC a do jaké míry má HT u Skylaku větší přínos než u Haswellu. Třetím problémem je pak turbo – nevíme, jak agresivně při testu jednotlivým CPU zvedalo takt nad základ, což opět činí odhad IPC nepřesným.
Pokud bychom uvažovali, že při vícevláknových testech běží jak Core i7-4790K, tak i7-6700K na základních frekvencích, pak by (vícevláknové!) IPC Skylake bylo lepší o 14,1 %. Pokud by oba čipy běžely na maximálním turbu, pak dokonce o 19,5 %, což ale asi nebude reálné. Pokud by Haswell běžel na základním taktu, ale i7-6700K díky 14nm procesu a vyššímu TDP (95 W) s plným turbem, pak by se IPC Skylaku zlepšilo jen o 8,6 %. Realita nejspíš bude někde mezi tímto výsledkem a oněmi 14 %. Ale opět, tyto závěry berte s velkou rezervou. Test je neověřený, špatně zdokumentovaný, a ještě má malou škálu úloh – pominu-li syntetické testy a hry limitované i grafikou, je pouze Cinebench dost málo.
Vzorek desktopového procesoru Skylake (Zdroj: BenchLife.com)
Desktopový Skylake pro platformu LGA 1151 by se podle dosavadních neoficiálních zvěstí měl dostat na trh možná už o prázdninách, během akce IDF 2015 v San Franciscu. Ta se koná 18. až 20. srpna. V tomto termínu by měly být vydána jak obě odemčená CPU, které figurují ve výše prezentovaných benchmarcích, tak také osm zamčených čtyřjader s TDP 65 nebo 35 W (jejich údajné parametry můžete nalézt zde).
Zdroj: PCfrm
ČLÁNKY DO MAILU