Takové myšlenkové cvičení: Dejme cenu elektřiny 5 Kč/kWh. Při chodu počítače 12 hodin denně po dobu pěti let morální životnosti grafiky to máme nějakých 110 korun za každý W spotřeby. V současných šílených cenách grafik to, pravda, takovou roli nehraje, ale až kryptobublina zase praskne a ceny se vrátí do normálu, tak poměr spotřeba/výkon je docela významný. K tomu vysoká spotřeba potřebuje i kvalitnější zdroj, potřebuje se to nějak chladit, to taky něco stojí, případně to generuje solidní hluk za levné řešení...
A to je čistě ekonomické uvažování jednotlivce. Stačí zapojit i trochu ekologického uvažování a každý nespotřebovaný watt elektřiny je dobrý watt :-)
tak 6nm = 7nm, jen v případě 6nm TSMC používá EUV pro některé kritické vrstvy.
Proces je jednodušší, používá méně masek než 7nm a má stejný výkon jako 7nm jen vysší densitu (cca 18%) To že vychází ze 7nm zaručuje i přes použití EUV zpětnou kompatibilitu a relativně jednoduché portování na nižší výrobní proces (pro ty, kteří už nějaký čip na 7nm měli navržený) . Znovu navrhnout se musí jen EUV masky. proto není žádný důvod k msrp 20%. Co bude kurevsky drahé je 5nm výrobní proces....
Ovladače Intel budou achilovou patou jejich karet, ale vzhledem k odhodlání s jakým chtějí vstoupit mezi ostřílené hráče by se dalo očekávat, že si tuhle slabinu velice dobře uvědomují a že na tom také velice intenzivně pracují .-) O tom ostatně svědčí i jejich vlastní verze DLSS
No ale jestli Intel původně plánoval Xe a první verzi na něm i učudlal tak se ho žádné zmíněné úspory netýkají. A proti S8 nebo domácí výrobě nečekám že by náklady byly nižší, leda že by si sáhl na marže aby se mi povedlo ukořistit nějakou část trhu. Navíc zabere určité kapacity které mohlo využít AMD nebo NV a karet bude míň než kdyby se mu to dařilo dělat doma.
Ale tak necháme se překvapit a třeba se můj pesimismus nenaplní...
na Anandtechu vylože píší o tom, že volba 6nm výrobního procesu byla "economical choice , tzn. že to bylo pro Intel výhodné finančně. Levnější než N5 a jednodušší než N7.
"When they ship next year, the Alchemist chips will be the first GPUs built on the N6 process. Though not TSMC’s leading process – that honor belongs to N5 – N6 is the next best choice to ship a GPU on – and likely the only economical one. N6 is essentially an improved version of TSMC’s N7 node, which replaces some DUV layers with EUV layers while retaining most of the same design rules and tools. TSMC hasn’t been promoting the half-node too much on a performance basis – performance is about equal to N7 – but it does take some important steps to simplifying the manufacturing process versus N7. And, especially important for a relatively large die product like a GPU, it offers around 18% improved density versus N7."