Názor k článku BIOS z Radeonu RX Vega 64 se dá nahrát do Vegy 56. GPU neodemkne, přesto zvedá výkon od Crha - Wendak: Slepej si fakt jenom ty. Vždyť už...

Wendak: Slepej si fakt jenom ty. Vždyť už je to takový folklor... "nVidia přece nutí své ovečky kupovat každý rok novou kartu. Nové ovladače degradují výkon stávajících karet. Je drahá, díky nekonkurenci šponuje ceny. " apod... Mě nezajímá že na AMD se 20x víc nadává, ale to zase jen tvrdíš ty. Domnívám se že v diskuzích mají převahu právě AMD boys, kteří nemají potřebný výkon a tak místo hraní se věnují spamování na diskuzních forech s obhajobou jak je ta jejich nevýkoná karta skvěla a jak je nVidia fuj fuj... jenže kromě pár vyjímek to nVidiáky nezajímá, protože ti paří a nepročítají diskuze. Takže já bych skromě tvrdil že na nVidii se přímo či nepřímo nadává 20x víc než na AMD už jen podle rozložení čtenářů v diskuzích. A právě o tom "jak jsou AMD boys hodní a nekydají na nVidii hnuj" byla původní debata. Já ti hlavně chtě napsat, že na nVidii nadávají AMD globálně, protože nemají moc konkrétních bodů kterých by se mohli chytnout. Podívají se na výplatní pásku a podle toho hodnotí jestli je nVidia drahá nebo ne. Proto jsem ti oponoval, že když někdo nadává na AMD tak vždy na konkrétní chyby konkrétní karty, která na slajdech vypadala jako supersport, ale uvnitř je 1,2HTP s deseti turbama. Ano jsou konkrétní věci které na kartě jsou super a pak tam jsou negativní věci, když to sečteš tak ti u AMD vyjde záporné číslo, kdy ty neduhy převažují. A to je prostě chyba AMD, že tomu nedokáže udělat přítrž navíc když měla tolik času.
Znovu opakuji, zbytečně chtěli mít hitech kartu která umí vše, ale tím přišli o mainstream na kterým by mohli nahrabat neskutečné peníze. Volně navážu na Ladika:
Jak Ladik píše že očekává růst o 20%-50% Vegy. jo fajn, bylo by to super, ale nestalo se to u FuryX, které začla stoupat výkonost až dnešními ovladači na Vegu. A nestalo se to ani v případě RX480-485 kdy měla přece atakovat gtx1070. A to tady netahám roční zpoždění Vegy. Domnívám se že když AMD zapne těch 10% výkonu bude ráda. A tady bych rád otevřel diskuzi nad tím jak je možné že nové ovladače zvedají výkon i starým kartám? jak si to vysvětluješ? Já se domnívám, že ve Veze nejde o kus nového hardware, kterej se zpřístupní, ale o úpravu zobrazovaní,nějaké osekání vzdálených objektů, nebo zjednodušení vykreslování které je dlouhodobě zakotveno napříč verzemi GCN. A tak se ptám v čem je tedy ta vega tak úžasná, když žere jak přímo top přitom má ten hardware vypnutý? Mám to chápat tak že až se to zapne, tak to bude jak u playstationu, že se obraz zhorší aby to mělo víc FPS? Nebo se s výkonem zvedne i spotřeba? A co ten hardware u FUryX, který přece nemá to co má Vega? Jako finální produkt pro hráče to prostě není, je to pro geeky kteří se v tom rádi vrtají a FAIL je to že AMD ztrácí hráče, sice získává minery, ale to je dost vabank a čekal bych že hráči budou pro AMD na prvním místě. Problém je i to že Vega má HMB2 paměti které jsou uškrcené, už jen to uškrcení je fail. A jsem zvědavý jakého výkonu dosáhnou nVidiie u kterých pevně věřím že uškrcené nebudou. Vážně odhaduji že kdyby existovala gtx1070 naHBM2 pamětech tak by klidně strčila do kapsy 1080Ti a možná by se dotáhla i na TitanXp.
A co se týká propadu snímků, tak chápu že když máš málo FPS tak tě štvou propady pod 60FPS které vidíš a tak jsi rád že je amd polaris/vega má menší, ale u nVidie je to zas jedno protože propadu z 250FPS na 110FPS si nevšimneš.