Odpověď na názor

To, co si napisal nieje uplne pravda.

Nieje efektivny. Keby bol, tak ta redundancia by tam nebola. Redundancia tam ale musi byt, lebo keby vykon klesol na potrebne minimum, tak by mal problem s doveryhodnostou. Narastlo by riziko ovladnutia (hacknutia / vypnutia), kedze nema ziadnu autoritu, ktora by dohliadala/zabezpecovala tu doveryhodnost. Bitcoin ma aj dalsi problem, kedze je ekvivalent papierovym peniazom. Rovnako ako ti moze niekto tie papierove ukradnut alebo ich mozes stratit alebo znicit a nikto ti ich nenahradi, tak isto mozes prist o bitcoin a dovi. Kedz je ho este aj obmedzene mnozstvo, tak nemoze fungovat ako mena.
Pri klasickych menach a transakciach je dovera postavena "len" na banke(je tam dohlad takze nieje to uplne len o banke) a banka s nikim nesuperi a moze to robit najefektivnejsie ako sa len da aby mala najnizsie naklady na trnasakciu. Bitcoin tomu nema sancu konkurovat.
Tu nejde boj o omedzene zdroje ale prach puste zarobenie. To, ze je Bitcoinov obedzene mnozstvo nehra rolu. Da sa na tom zarobit, to je cele. nebude sa natom dat zarobit, vsetci od toho utecu, lebo nic okrem toho bitcoin nema. preto(a podla mna opravnene) je povazovany za bublinu, piramidu,.....
Aj bez inflacie sa da zit ale inflacia je v podstate prirodzena a logicka vec pri monetarnom systeme a v dnesnom stave funovania spolocnosti ale ide to aj bez nej.