Názory k článku Šéfka AMD Lisa Su popřela zprávy, že odchází. Do firmy ale už přišel možný následník

njn, já zapoměl, že i kdyby řekl pravdu, ty to otevřeně neřekneš, jen s nějakým přiblblým komentářem ... a že je něco čirá lež? Jako bys to ty mohl vědět, pokud jsi u toho nebyl? Je to jen tvůj navýsost subjektivní názor ...

když to budeme brát doslovně, lžet ty když tvrdíš, že on lže ... a můžeš napsat cokoliv, pravdou to zůstane ...

Moc to žereš Tombo.. Maudit tě chtěl triggnout, což se mu podařilo. :)

omlouvám se redakci a tobě osobně, Honzo. Z mé strany se to opakovat nebude.

"nesmyslnymi vymysly nemocneho cloveka"
Tak kdyby meli zabanovat Stacha s Belkou, tak tu se vsema jejich uctama zabanujou polovinu uzivatelu :D

Jinak teda uznávám jednu věc, že jsem neměl vytahovat ten můj osobní názor (ne že bych ho bral zpět), tudíž si za tohle můžu a vyprovokoval jsem to. Omlouvám se tedy za osobní útok.

To tě ale neopravňuje k tomu, abys tu dál nepravdivě argumentoval o těch technických věcech. Měl jsi mě sjet za to, že jsem o tobě napsal ten výlev.

Jo a btw ja mam taky MSI Z390, Gaming Pro Carbon s wifinou a bluetooth. To chovani muzu potvrdit. I kdyz to tady vubec nic neznamena ..

:D a žes to neřekl dřív čoveče...
večerní prášky už byly? :)

@janolsan

Ja si taky myslim, ze vedome lzes. Delsi dobu jsem si myslel, ze je za tim jen kruta neodbornost, ale je mi jasny, ze to je zamer.

Na chvili pominu, jak jsi nam tady ukazal, jakej "expert" jsi na neuralni site, kde si v ramci svyho hejtu na Nvidii chtel pouzit svy znalosti upravy fotek a kdyz sis uvedomil, ze jsi prestrelil (nebo spis nedostrelil), uz jsi to nemoh vzit bez ztraty vaznosti zpatky. To se stane a je to lidsky. Jsou tu ale i dalsi veci, ktery uz jsou podstatne horsi - veci co se zamlci, veci co se ignorujou, veci co se u jedny znacky barvi na ruzovo, u druhy na pohrebni cernou, hlavne lzi o tom, co kdo rika, abys na to nasadil nejakou nesouvisejici pointu. A asi tak 10x vetsi mnozstvi pouzivanejch argumentacnich klamu, nez je u lidi bezny (protoze urcitou miru pouziva nevedomky vetsina populace), coz uz je bez pochyb zamerny.

Krasne cerstvej priklad za vsechny prave ted - snazis se popirat jak muzes, ze i9-9900k boostuje u rychlejsich kousku na vsech jadrech k 5 GHz. Ohanis se tu nejakou udajnou "specifikaci" maximalnich boostu, pricemz nic oficialniho jsi nedodal. Ze existuje realna specifikace power levelu, ktera dokaze limity na urcitou dobu prekonat, te nezajima. Automaticky tvrdis, ze to je tvrdy maximum, i kdyz je zrejmy, ze se jedna o maxima pro zakladni power level. Ignorujes fakt, ze reviewer s Guru3D jasne popisuje, ze "rychlejsi cipy se k 5GHz dostavaji pomerne bezne" uz pred overclockem. Neodpovedel jsi na text Steva z Gamers Nexus, kde rika, ze "vetsina desek specifikace a limity Intelu nedodrzuje" a ze by se to mozna melo brat jako normalni, protoze takova je realita. Ve svym okoli mam i9-9900k dokonce tri a vsechny boostujou k 5GHz. I kdyz, je to internet, klidne si tomu never zejo. Prece lzu :)

Uplne to samy pres kopirak tu uz bylo 100x. Vzdycky vyignorujes fakta - linky na konkretni texty z duveryhodnejch zdroju a pak uz jen postujes porad dokola ty samy nesmysly bez jakyhokoliv dukazu.

Me je jedno a vzdycky mi bude jedno, jestli AMD fans zkouseji predvedcit ostatni ze lzu a ja nevim co vsechno. Porad jsem presvedcenej, ze vetsina ctenaru nejsou idioti a ty linky, co postuju, si otevrou a prectou.

Nekdy se u toho muzou i dobre pobavit, jako vcera s Aznohem a tim jeho extempore s pametma.

Ono ale neni tezky poznat, ze jsi v zalezitostech tykajicich se AMD, AMD vs Nvidia a AMD vs Intel takzvane "full of hot air", i kdyz clanky mimo tuhle problematiku od tebe se daji docela rozumne cist. Zlaty standarty novinariny se uz ale vytraceji dlouho. Takze jsi bohuzel i pres to vsechno docela v prumeru. Jsme v dobe internetovejch magazinu financovanejch reklamou, kde novinari delaj za par supu. Tak co bysme chteli zejo. Fakta prece nikoho nezajimaj, tak proc by mely zajimat novinare.

Tak popořádku.

Druhý odstavec: o DLSS jsem měl pravdu (jako možná ne do všech detailů, ale principiálně podle všeho jo), ty ne, nesnaž se to tu pořád přemalovávat nějakým blábolením. Já tvrdil, že to funguje a bude vypdat jako ostatní neural-networks spatial upscalery a že je to upscaling z nižšího rozlišení. A tak to taky vypadá. A neviděl jsem někoho jinýho, než jednoho anonyma tady rozporovat, že by to tak fungovalo.
Ty jsi tady mlžil o temporálním fungování (už se to někde potvrdilo mimo divoce interpretovanou větu z Huangova PR pitche?), o tom, že je to supersampling a že to má vyšší kvalitu než obraz na nativním rozlišení. Stojím si za tím, že jsi byl vedle a vágní mlžení o autoencodérech a to, jak o něčem nic nevím (a ty asi jako že jo) na tom nic nezměnilo.

Třetí odstavec: já napsal specifikace i9-9900K podle Intelu (dodané výrobci desek, keteří je mají od něj), dal jsem dva linky, ty *falešně* tvrdíš, že se ten procesor chová jinak. Jako jedinej na světě snad, recenzenti co to měli v ruce píšou, že se to chová tak, jak je to v těch tabulkách. Power limity jsou oddělená věc, která má určovat, jak dlouho se dá turbo držet, ne jaké jsou stropy frekvencí. Nedokázal jsi nic, jenom plácáš vlastní výmysly bez jakýhokoli důkazu, cizí články zkoušíš překrucovat, nebo jim nerozumíš. Ale zároveň na mě útočíš, takže předpokládám to nejhorší.
Tohle jinak není Já versus Maudit, tohle je AnandTech, WikiChip a další versus Maudit sám. Neútoč na mě, jdi řvát na ně.

Čtvrtej odstavec mě +- obviňuje z toho, co děláš ty sám. Úplně přesně jsi to udělal u toho i9-9900K.

Tak teď se ukázalo jak tomu nerozumíš. To, že Zetkový desky umí locknout všechny jádra na turbo je overclocking. H. Olšan jasně psal o defaultních scpec. Intelu. Ale to jistě víš.

Ne. Turbo je turbo. To bys moh tvrdit ze vsechny procesory s dynamickou frekvenci jsou vlastne OC.

@nonestaciti

Uz to tady padlo nekolikrat - u i9-9900k turbo zalezi na konkretnim kusu CPU, muze dosahovat takovych taktu ale taky nemusi (Guru3D vylozene rika ze "ty rychlejsi kousky se k 5GHz priblizuji"). Zato u i9-9900KS mas jednak o 400MHz vyssi base clock a za druhy tam mas nejakou lepsi garanci, ze to tak pojede. De facto vyberovy kusy toho samyho kremiku. Ale taky radne zaplaceny.

Ajeje, další nekonečná debata s manipulátorem Mauditem. Proč furt ten blázen mluví o tom, že 9900K boostujou na 5GHz? A proč by neměly? Vždyť to je jejich specifikace..
Tak hlavně že bude 21 RT her při vydání Touringu, Touring je o 200% výkonnější než Pascal, RT bude zvyšovat FPS, protože odlehčí grafice, Navi zaručeně nebude mít nereferenčky rychlejší než reference atd.. Vše vám Maudit vysvětlí, že vlastně má pravdu. :D

Komedie postiženého člověka, který tu, pokud je mi známo, za 5 let ani jednou nepřiznal, že se spletl. Přijdu se na tebe zase Mezi ploty v květnu podívat. ;)

No a to jsou presne ty lzi, argumentacni klamy, krasne pohromade.

Odvolavas se na autority, ktery ale nic takovyho, co ty, netvrdi. Clanek v AnandTechu uvadi tabulku maximalnich boostu, ale nikde netvrdi, ze by omezovala ty kratkodoby boosty na PL2/PL3/PL4. To jsi si vykouzlil ty. Tady je celej ten odstavec:
"Per Core Turbo Ratios

In our information escapades, we were able to obtain the per-core turbo values for each processor. Intel still classifies this information as ‘proprietary’, so does not distribute it. However Intel’s partners are more than happy to give us the information, given that it has to be coded into the system BIOS anyway."
https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review

Mimo jine tam v ty posledni vete pisou, ze to musi byt naprogramovany do BIOSu.

Coz souvisi presne s tim Stevovo clankem:
“But at the same time, if all the boards pretty much violate the spec, maybe it isn’t misleading. If that’s the reality, then it is accurate to performance in most cases, but inaccurate insofar as power consumption. Either way, both cannot be accurate simultaneously.”
https://www.gamersnexus.net/guides/3389-intel-tdp-investigation-9900k-violating-turbo-duration-z390

Vis, on je v tom clanku od Stevea i graf a vsimni si tam dvou veci - popisku vlevo "all-core frequency" a ty modry a hlavne zluty cary, ktera jde naprosto jasne bez oveclocku k 5GHz po dobu cca 30s od zacatku testu. Je tam krasne videt, jak se pak srovna na tech tvejch 4.7GHz. Ale bez pochyb u obou desek na nekolik desitek sekund litaji frekvence na vsech jadrech zaroven nad ten limit, hlavne u ty MSI prakticky na 5GHz (tam uz pak zalezi, jak dobrej je ten konkretni kousek CPU a kolik mu deska dokaze dat stavy - ta MSI az 150W s ET Auto).

Tady je ten graf:
https://www.gamersnexus.net/images/media/2018/motherboards/intel-tdp/3_intel-tdp-investigation-frequency-msi-asus_all.png

Ja stejne necekam nic nez dalsi ignoranci bez jedinyho linku a dalsi argumentacni klamy typu "Neútoč na mě, jdi řvát na ně." predstirajici, ze s tebou ty zdroje souhlasi. Nesouhlasi.

K DLSS uz toho bylo hodne a kdyz sem dam ty linky na whitepaper Nvidie a jeji prezentace, stejne to zas smazes jako uz nekolikrat pred tim. Takze to fakt ne. Ja vim, ty vis, to mi staci.

"ktery ale nic takovyho, co ty, netvrdi. Clanek v AnandTechu uvadi tabulku maximalnich boostu, ale nikde netvrdi, ze by omezovala ty kratkodoby boosty na PL2/PL3/PL4."

To, že to funguje jinak, je tvoje tvrzení, které bys měl doložit, což jsi neudělal. Všichni ostatní to interpretují naopak tak, jako já, a z AnandTechu to vyplývá. Dokonce i z toho, co cituješ.

Tvůj citát z GamersNexusu vůbec nemluví o té tabulce, opět mluví jenom o power limitech, které jsou ortogonální věc, aplikovaná zvlášť. Nevím jestli to víš nebo uznáváš ve svým myšlenkovým světě, ale už ty tabulková turba (takže max. 4,7 Ghz maximálně pro všechna jádra) překračují TDP (limit PL1) a tudíž jdou do limitu PL2. Tudíž už toto tabulkové chování vede k překračování limitů, o kterém tam Gamers Nexus mluví. Toto překročení podle Intelu má být časově omezené, ale výrobci desek to ignorují a nechávají ho na neomezenou dobu. Gamers Nexus nikde netvrdí, že to překračování TDP/PL1 a běh na PL2 vede k překročení maximálních frekvencí podle té turbo tabulky. Ne, ta je pořád dodržována, veškeré turbo se realizuje v jejím rámci. Jen o tomto GamersNexus píše, o ničem jiném, co se tam sanžíš přidávat. Důkaz asi je i to, že žádný z tvých citátů vlastně tu tvoji verzi nedokládá. A je to fakt únavný a trapný pořád opakovat, když se budeš zase tvářit, že je to všechno úplně jinak.

Pokud v tom grafu jde frekvence nad 4,7 GHz, tak to znamená, A) že nemohly být vytížené všechny jádra B) Byl zapnutá multicore enhancement na desce, což ruší tu tabulku turbo frekvencí a jde o přetaktování. To MSI má taky zvedlou BLCK, to taky zvedne frekvenci mírně nad, ale to je jiná věc.

Netvrdím, že to náhodou nemůže být, jak to tvrdíš ty, ale dokud nemáš skutečný důkazy, tak *tobě* nemůžu věřit, když to nikdo jiný tak jako ty netvrdí. Kdybych to bě někdy tyhle tvrzení věřil, tak bych za posledních pár let už považoval za skutečnost takový blbosti...
Každopádně GamersNexus se věnuje trvání turba, ne frekvencím, žádný důkaz tý tvojí báchorky tam IMHO není.

Cože?? :) Nastuduj si funkci Multicore Enhancement.

A to je jako nejakej podvod kdyz to CPU dokaze a prakticky kazda deska nabizi? :D

A kdo mluví o podvodu?
Každopádně jsem rád, že jsi to konečně pochopil a jsem rád, že jsi to opět nepřiznal. Jen ať to každej vidí...

"For our processor reviews, we disable stuff like that,"
Tyhle vety jsou na Guru3D, TPU, Gamers Nexus, atd., coz mimo jine znamena, ze oproti Ryzenu, kterej jede prakticky na limitu toho, co dokaze (hlavne ty vicejadrovy verze kvuli spatnymu heat managementu), budou Intel CPU v realu jeste o dost lepsi. To je to, co jsem mel pochopit? :D Takze nejenom kochren s tim jeho konkretnim ryzenem bude smutnej, ze ma pomaly CPU, ale i vsichni ostatni amd fans, kdyz zjisti, ze s Intel CPU by na tom byli jeste o slusnej kus lip ..

Jako jestli najdeš někde nějakej dokument, podle kterýho ty tabulkové limity nejsou pevné a je možné je třeba v tom PL3 a PL4 režimu hodně krátkodobě přesáhnout, tak sem s tím.
Jako já se rád poučím a asi by to bylo dobrý rozšířit, protože jak říkám, celej svět má momentálně za to, že strop turba je pevně daný podle počtu zatížených jader a funguje to podle té tabulky.

Já se prostě jenom řídím podle takříkajíc zatracenýho celostvětovýho konsenzu/obecnýho vědění, nebo jak tomu říct, nechápu, jak za tohle na mě můžeš vyjíždět. Najdi pro to reálnej doklad, a bude to docela přínosný. Já jsem otevřenej tomu změnit to, co píšu, protože já se snažím jet podle reality, i když to asi nedokážeš ocenit.

Ale řvaní tady na diskusi a tvoje dojmologie a uvažování na pricnipu "přání otcem myšlenky" fakt k ničemu nevede. A nic jinýho, co by proti tomu obecnýmu vědění svědčilo, si nepředvedl a jestli to má jako stát na nějakým tvojem čestným slově, tak to je sorry absurdní.

(Představ si to: prakticky všude na světě se bude psát ta verze, že to turbo jede podle tabulky s maximy danými počtem jader, ale na Cnews.cz jako jediným místu na webu budou říkat, že ne, protože... se za to zaručil křičící anonym v diskusi. Snad chápeš...)

Nejen ze prakticky vsichni vyrobci desek ty limity prekracujou, ale davaji tam features jako to Enhanced Turbo ktery kdyz se rucne zapne (defaultne je na auto), tak "will boost all-core frequency to 5.0GHz".

Ty procesory to zvladaj v pohode (ted se klidne taky odvolam na celej svet, obecne znamej fakt atd., protoze to je o i9-9900k proste znama vec). Tak proc to pocitat jako nejakej faul? Nechapu.

Jako chapu Intel, ze se to snazi omezit, aby nebyly tak velky rozdili v ramci jednoho jedinyho konkretniho typu cipu. Ale zas z pohledu uzivate chci vymackat co to jde, aniz bych musel nejak ovecklockovat.

"So in this example, if you have Multicore enhancement enabled (which is an ASUS/MSI/ASRock/Gigabyte default), all cores will clock at higher turbo frequencies. Also, they'll be able to do that for a longer time, e.g. the Intel reference could be 30 seconds for max two cores at 4.8 GHz, whereas this enhancement could apply all six cores at 4.8 for an indefinite time. "
https://www.guru3d.com/articles-pages/intel-core-i9-9900k-processor-review,7.html

"Enabling multi-core enhancement means that the CPU ignores the Intel spec, instead locking all-core Turbo to the single-core Turbo speeds"
https://www.gamersnexus.net/guides/3077-explaining-coffee-lake-turbo-8700k-8600k

Nějak nechápu jak má souviset Kochrenův Ryzen s tímhle threadem, ve kterým ti H. Olšan vysvětluje jak funguje turbo boost. Člověk by spíš čekal, že se místo odvádění pozornosti jinam omluvíš.

Ten moment kdy tombomino vytahne web, o kterym tu nikdy nikdo nic nezaslech. Priceless :D

Já jsem hlavně spokojený s tím jak se v tomhle threadu Maudit pěkně odkopal. To je jeho klasika, někdo mu vyvrátí jeho výmysl a on místo toho aby uznal jak byl mimo (navíc u cpu, kterej má prý doma lol), tak se snaží odvést pozornost jinam, přehodí vyhýbku a rychle zbytek threadu zablije kravinama, aby pointa zapadla . A přesně tohle předvádí v každé diskusi pořád dokola....

Divím se, že mu na to třeba Gogo skočil, ale Gogo se spíš zachoval ve smyslu nepřítel mého nepřítele je můj přítel.

Jo odkopal, jo? :D Olsan pod tihou dukazu presel od "ne, neni to tak, lzes" k "nerikam, ze to tak nemuze bejt, ale *tobe* to neverim", coz je v jeho pripade skutecne maximum, co mu jeho zbytky hrdosti dovoli, a ja se odkopal? tvoje vlastni linky obsahujou grafy ukazujici nulovej vliv rychlejsich pameti na vykon Intel platformy, a ja se odkopal? made my day! :D

Nemá smysl reagovat Tombo. To přesně on chce, aby zapadl tenhle thread, aby nebylo vidět jak byl vedle. Jak vůbec nevěděl co je Multicore Enhancement a nevěděl jak se chová boost jader u cpu, kterej má údajně doma ;). Prej "pod tíhou důkazů" a narozdíl od H. Olšana nedodal žádnej. :D Prostě se ukázalo jak tomu Maudit vůbec nerozumí, :) Osobně se celkem divím, že se redaktor nechá takhle urážet, až kálet si na hlavu, ale to už je Honzova volba.

Tombo, ještě tak specifikovat, kdo ty diskuze "zahnojuje" ... Maudit, jasně, pak já a pak asi nic ... já si tady s Mauditem vykládám o jahodách a čočce ... nebuzeruj, nedělej ze sebe netýkavku a čti, co ti kdo píše ... ale to ty už asi neumíš ...

man in shadows ... tak vidíš, že umíš pobavit, ale co na to říká tvoje okolí ...

vzhledem k věku a nějakým zásluhám Sandeepa napsali, že "opouští" AMD, taky se možná ještě chce někde zaměstnat, i když vypadá pomalu na důchodový věk ...v době úspěchů firmy každý nevysvětlený odchod vysokého managera vyvolá dohady, drby ... Maudit napsal "pravděpodobně", to není lež, je to dohad, Maudit napsal "důvod ""strašné problémy"" nových zenů a grafik, to není lež, ale subjektivní názor, opět dohad ...

Nebo přehánění.

nebo přehánění, pak jsou i ty reakce identické, přehnané ...

@Maudit
"Olsan pod tihou dukazu presel od “ne, neni to tak, lzes” k “nerikam, ze to tak nemuze bejt, ale *tobe* to neverim”"

Hele, trolle. Žádný důkazy jsi nedal. Já jenom mám intelektuální poctivost, na rozdíl od toho tvýho křivýho vytáčení.

Nezačal jsi tady náhodou spíš před chvílí ty otáčet, že multicore enhancement, což JE overclock, se taky počítá, a ne, vůbec to není přetaktování, je to turbo, atd (zdroj: *****)? Zase manipuluješ a snažíš se utýct jinam, když ti teče do bot. A fakt mě štve, že na ty tvoje výmysly musím pořád reagovat a pořád mě to stojí čas a energii.

No on problém lhaní je na druhou stranu morální, takže jde asi hlavně o pohnutky, a když říkám "jenom přehánění", tak nechci říct, že to je pak v pohodě nehledě na míru.

Koukam, ze AMD fans lezou zas vzteky po strope :D No jasny, citace z clanku, grafy (a to vcetne tech, ktery postovali oni sami - pameti aznohu :D) - to vsechno holt zpochybnime, protoze se nam to nehodi. Takova AMD klasika ;)

A šup výhybka od cores na ram. :D Vychutnávám si, jak se tu smažíš ve vlastní šťávě. :)

@Maudit
Když se "citacema/okazama" snažíš dokládat něco, s čím ty tvoje zdroje samy nesouhlasí, tak není chyba v ostatních.

"Koukam, ze AMD fans lezou zas vzteky po strope"
Nechceš mi tam oméct pavučiny, až si přečteš o těch Epykách? :)