Odpověď na názor

Tak popořádku.

Druhý odstavec: o DLSS jsem měl pravdu (jako možná ne do všech detailů, ale principiálně podle všeho jo), ty ne, nesnaž se to tu pořád přemalovávat nějakým blábolením. Já tvrdil, že to funguje a bude vypdat jako ostatní neural-networks spatial upscalery a že je to upscaling z nižšího rozlišení. A tak to taky vypadá. A neviděl jsem někoho jinýho, než jednoho anonyma tady rozporovat, že by to tak fungovalo.
Ty jsi tady mlžil o temporálním fungování (už se to někde potvrdilo mimo divoce interpretovanou větu z Huangova PR pitche?), o tom, že je to supersampling a že to má vyšší kvalitu než obraz na nativním rozlišení. Stojím si za tím, že jsi byl vedle a vágní mlžení o autoencodérech a to, jak o něčem nic nevím (a ty asi jako že jo) na tom nic nezměnilo.

Třetí odstavec: já napsal specifikace i9-9900K podle Intelu (dodané výrobci desek, keteří je mají od něj), dal jsem dva linky, ty *falešně* tvrdíš, že se ten procesor chová jinak. Jako jedinej na světě snad, recenzenti co to měli v ruce píšou, že se to chová tak, jak je to v těch tabulkách. Power limity jsou oddělená věc, která má určovat, jak dlouho se dá turbo držet, ne jaké jsou stropy frekvencí. Nedokázal jsi nic, jenom plácáš vlastní výmysly bez jakýhokoli důkazu, cizí články zkoušíš překrucovat, nebo jim nerozumíš. Ale zároveň na mě útočíš, takže předpokládám to nejhorší.
Tohle jinak není Já versus Maudit, tohle je AnandTech, WikiChip a další versus Maudit sám. Neútoč na mě, jdi řvát na ně.

Čtvrtej odstavec mě +- obviňuje z toho, co děláš ty sám. Úplně přesně jsi to udělal u toho i9-9900K.