Odpověď na názor

"ktery ale nic takovyho, co ty, netvrdi. Clanek v AnandTechu uvadi tabulku maximalnich boostu, ale nikde netvrdi, ze by omezovala ty kratkodoby boosty na PL2/PL3/PL4."

To, že to funguje jinak, je tvoje tvrzení, které bys měl doložit, což jsi neudělal. Všichni ostatní to interpretují naopak tak, jako já, a z AnandTechu to vyplývá. Dokonce i z toho, co cituješ.

Tvůj citát z GamersNexusu vůbec nemluví o té tabulce, opět mluví jenom o power limitech, které jsou ortogonální věc, aplikovaná zvlášť. Nevím jestli to víš nebo uznáváš ve svým myšlenkovým světě, ale už ty tabulková turba (takže max. 4,7 Ghz maximálně pro všechna jádra) překračují TDP (limit PL1) a tudíž jdou do limitu PL2. Tudíž už toto tabulkové chování vede k překračování limitů, o kterém tam Gamers Nexus mluví. Toto překročení podle Intelu má být časově omezené, ale výrobci desek to ignorují a nechávají ho na neomezenou dobu. Gamers Nexus nikde netvrdí, že to překračování TDP/PL1 a běh na PL2 vede k překročení maximálních frekvencí podle té turbo tabulky. Ne, ta je pořád dodržována, veškeré turbo se realizuje v jejím rámci. Jen o tomto GamersNexus píše, o ničem jiném, co se tam sanžíš přidávat. Důkaz asi je i to, že žádný z tvých citátů vlastně tu tvoji verzi nedokládá. A je to fakt únavný a trapný pořád opakovat, když se budeš zase tvářit, že je to všechno úplně jinak.

Pokud v tom grafu jde frekvence nad 4,7 GHz, tak to znamená, A) že nemohly být vytížené všechny jádra B) Byl zapnutá multicore enhancement na desce, což ruší tu tabulku turbo frekvencí a jde o přetaktování. To MSI má taky zvedlou BLCK, to taky zvedne frekvenci mírně nad, ale to je jiná věc.

Netvrdím, že to náhodou nemůže být, jak to tvrdíš ty, ale dokud nemáš skutečný důkazy, tak *tobě* nemůžu věřit, když to nikdo jiný tak jako ty netvrdí. Kdybych to bě někdy tyhle tvrzení věřil, tak bych za posledních pár let už považoval za skutečnost takový blbosti...
Každopádně GamersNexus se věnuje trvání turba, ne frekvencím, žádný důkaz tý tvojí báchorky tam IMHO není.