Pouze mala technicka, stale se bavime o pravdepodobnosti, ciste teor. muzete mit vsech 40 defektu wafferu v jednom chipu.
10. 12. 2024, 17:35 editováno autorem komentáře
jo ty myslíš jako v KAŽDÉM čipu, no tak to by jsi musel holenku se naučit psát jako člověk. Protože pak by byla výtěžnost 0%, ale co chtít od myslitelů, kteří si myslí, že AMD je nejlepší výrobce čipů když žádný nevyrábí.
Zatím se raduji jen opatrně.
GAA může být docela drahá.
Klasickou planarni litografie bych pripodobnil ke kopírce.
GAA už z názvu dává tušit, že to bude spíš něco jako 3D tisk.
Hodně zjednodušeně řečeno.
Ale je to další velký krok směrem k singularitě.
Nemám na mysli gravitační singularitu ale technologickou.
Definovanou jako období, související s exponenciálním rozvojem výpočetních technologií.
Další velký krok naznačuje že jsme blízko:
https://www.novinky.cz/clanek/internet-a-pc-hardware-revolucni-kvantovy-cip-za-pet-minut-spocital-priklad-ktery-by-superpocitaci-trval-10-kvadrilionu-let-40500475
To ako Intel so svojim podla Gelsingera uz teraz skvelym 18A procesom bude koncom 2026 pouzivat 2nm process TSMC? Kto bude teda pouzit foundry Intelu, ked ani samotny Intel nechce?
Jo, nad tím jsme se pozastavovali, když přišla informace o tom, že bude Nova Lake na 2nm procesu TSMC.
https://www.cnews.cz/clanky/intel-svuj-1-8nm-proces-prezentuje-jako-lepsi-nez-2nm-od-tsmc-ale-sam-tomu-zrejme-neveri/
Nemusí to pravda ještě znamenat že by Nova Lake na Intel 18A bylo nutně špatné nebo že ten proces nebude vůbec konkureceschopný. Ono možná stačilo, že v době, kdy o tom rozhodovali (což už bylo třeba v roce 2022, 2023), tak měli třeba jenom 60 % jistotu, že se Intel 18A povede a právě kvůli tomu, že se rozhodnutí dělalo na tři roky dopředu, tak raději zvolili TSMC protože tam je jistota, že určitě ten proces bude - a když nebude, tak budou v háji i všichni konkurenti, takže to nevadí. Nechtěli prostě riziko.