Už je tu vysvetlenie, prečo aj napriek veľkému technologickému posunu Meteor lake nieje vidieť zlepšenie v IPC.
Dôvodom je že Intel proste klamal a Meteor lake je len Alderlake++. Reálnych zmien tam je minimum.
A opäť sa musím smiať nad tým, ako to tu bolo prezentované, teda nad predpokladom že veľký posun architektúry Intelu neviedol k výraznému posunu výkonu. Čo by sa dalo povedať v prípade Applu ktoré tu bolo pomerne negatívne prezentované (už tradične) aj keď technologický posun tam je. Ale v prípade Intelu to je bohužiaľ +0% IPC spôsobené chýbajúcim vývojom.
IPC je trošku něco jiného, u něj se nic v podstatě nečekalo. Leaky za poslední léta se myslím většinou shodovaly v tom, že Meteor Lake nebude "tock", ale "tick", tj. že je tam jádro z Alder Lake/Raptor Lake, maximálně s menšími změnami (takže pokud by se IPC zlepšilo, tak by to bylo něco typu Ivy Bridge, Broadwell). Podle toho dokumentu tam změny v jádru jsou, takže je to aspoň víc, než přineslo Tiger Lake (u toho Intel-optimisti nebo AMD-pesimisti čekali až +8% IPC a byla z toho IIRC +-0, nakonec nemělo jádro vůbec žádné změny a dokonce mu zůstalo výkon snižující erratum z Ice Lake, jenom jinou L2 cache).
Přechod na čiplety a 4nm proces IPC přece nemůže sám zlepšit, pokud tam nedáte novou architekturu. Ale co se mohlo zlepšit, byla ta efektivita, kde se v něco doufat dalo. A tak nějak se doufalo, že když nebude nárůst výkonu, tak to ta efektivita bude nahrazovat...
Problém je spíš, že Meteor Lake zdá se skončilo ještě pod takhle nízkými očekáváními výkonu (kvůli pomalé L3 cache / pomalému ringbusu?) a současně to zdaleka nemá takovou efektivitu, v jakou se doufalo.
21. 12. 2023, 15:10 editováno autorem komentáře