Chladič Akasa Venom Medusa v teste. Alebo honba za korunkou pokračuje

Najjedovatejší zo všetkých

Len začiatkom mesiaca avizovaný chladič Venom Medusa sa dnes teší svojej medzinárodne prvej recenzii. Napriek tomu, že ste jeho prototypy mohli na prvých obrázkoch vidieť už zhruba pred rokom, do predaja sa dostal až teraz, po prezentácii na tohtoročnom veľtrhu CeBIT v Hanovery, kde na stánku jeho výrobcu samozrejme nechýbal a na najvyššom stupienku nahradil dovtedajší Voodoo. Otázkou je, čo sa podarilo výrobcovi vykúzlil pre tentokrát.

Akasa síce nemá povesť producenta drahých a výkonných chladičov, neznamená to však, že by mala produktové portfólio preplnené nezaujímavými vecami. Svojho času, a nie je tomu ani až tak dávno, bol AK-965 veľmi zaujímavou a lepšou alternatívou k AC Freezer 7 Pro. I keď, Arctic Cooling sa predajcom hotových PC pozdával zrejme vždy viac.

 

S chladičmi zo série Venom sme už do činenia mali, sám som testoval najmenší Pico, ktorý však v porovnaní s podobne lacnou konkurenciou doslova pohorel. Snáď už ale jedovatú vlajku konečne vztýči jeho obrí braček, model Medusa.

Akasa Venom Medusa

Akasa Venom Medusa: predstavenie

Šikovne prenositeľné balenie, s uškom na vrchu, je vyvedené v pre sériu produktov Venom typickej kombinácii žlto-zelenkastých odtieňov na tmavom podklade. Predná stena sa pýši detailom chladiča z nadhľadu, po stranách sa potom výrobca zmieňuje o najväčších prednostiach a tiež sa dozvedáte, že s výnimkou už fakt obstarožných pätíc nainštalujete chladič k čomukoľvek novšiemu Intel LGA 775 (vrátane). Po otvorení príjemne prekvapí špičková ochrana pred poškodením, ten najcennejší obsah je obklopený hrubou penou, čím sa stáva imúnnym aj pred nešetrným transportom.

  

V príslušenstve sú k dispozícii okrem spojovacieho materiálu, na ktorého zúbok sa podrobnejšie pozrieme v kapitole s montážou, i dve redukcie, jedna zrážajúc otáčky a druhá k zapojeniu dvoch ventilátorov na konektor CPU_FAN. Ku svojmu top chladiču už Akasa dodáva i lepšiu šedú 5g termopastu AK-455 s udávanou tepelnou vodivosťou 2,4 W/mK. Veľký plagát ilustrujúc a popisujúc inštaláciu má Akasa na svojich stránkach dostupný tiež v digitálnej podobe (odkaz k PDF).

 
Akasa Venom Medusa

Tým najzaujímavejším je obrovský chladič s predinštalovaným 140mm ventilátorom. Jeho návrh sa nápadne zhoduje s množstvom starších podobných dvojveží. Na čelo pasívu nasadíte ešte jeden ventilátor s užším priemerom a o niečo vyššou rýchlosťou (600–1900 ot./min), vo výsledku ale disponujúc stále nižším airflow než jeho výkonnejší kolega dosahujúc o 300 ot./min menej. Výrobca však uvádza, že vďaka rotoru s dizajnom S-Flow (s lopatkami pripomínajúcimi tvar vlniacich sa plutiev) dosahujú pri rovnakej rýchlosti o 30 % vyššieho prietoku vzduchu než štandardné ventilátory. 

 

Nejeden skeptik nedôverčivo mávne rukou odvolávajúc sa na marketingové oddelenie. Vysvetlenie, prečo tomu tak celkom nemusí byť a žltá turbína skutočne viac vzduchu preženie, nájdete v samotnom závere série testov. Avšak musím poznamenať, že v tom nijakú zásadnú výhodu nevidím, ba dokonca to môže byť v niektorých prípadoch, ako o chvíľu i sami uvidíte, negatívom. Pre teraz ale prejdime k obrovskému pasívu, ktorý dojmom slabšieho článku tiež nepôsobí.

 

Na pasívnej časti s hmotnosťou jedného kilogramu sa rozhodne nešetrilo. Ako už bolo spomenuté, i Medusa zakladá na dnes v high-ende tak populárnej koncepcii dvoch veží. Každá z nich pozostáva zo 43 rebier s celkovo úctyhodnou plochou. A keď už máme tie výkonné ventilátory, tak bude iste fajn znížiť odpor pretekajúceho vzduchu. Preto sa každé rebro pýši výstupkami v tvare „V“. Odstup medzi radiátorom a lopatkami vytvára i skosenie dlhšej hrany rebier do oblúku.

  

 

Teplo z IHS je z velikánskej neleštenej základne (i keď, ani 55 × 40 mm pristávaciu plochu K2 neprekoná) do radiátora vedené ôsmimi heatpipe s priemerom 6 mm. K efektívnejšiemu prenosu do rebrovania vždy prispeje, keď sú k hliníkovým lamelám prispájkované, čo z podhľadu vyzerá, že sú. Rovnako tak sú stopy po pájke viditeľné v oblasti prechodu cez základňu. K celkovej pevnosti konštrukcie a kvalite továrenského spracovania si sťažovať nemôžeme, kostra je stabilná.

  

kontaktná plocha veľkej základne je v obidvoch osiach dokonale rovná

Akasa Venom Medusa: montáž

Montáž začnete obligátnym spôsobom. V podstate sa principiálne točí okolo toho, čo už dôverne poznáme, s rozdielom malých odlišností kozmetického rázu. A tak i v tomto prípade musíme kvality montážneho systému jedine a len vyzdvihnúť. Najprv štandardne siahnete po kríži podkladajúc sa zo zadnej strany zákl. dosky. Podľa vášho socketu si prispôsobíte vzájomnú vzdialenosť závitových hrotov a tie následne prestrčíte cez montážne otvory okolo pätice.

 

Na každý zo štyroch vytŕčajúcich hrotov navlečiete čierne dištančné stĺpiky z plastu a v závislosti od vami požadovanej orientácie chladiča ich doplníte o masívne kovové držiaky, ktoré záverom zafixujete dotiahnutím prstových matičiek.

Rovnaký postup (líšiac sa iba voľbou backplate) platí aj pre majiteľov procesorov z konkurenčného tábora, len teda, tí si už ako to býva zvykom natočenie chladiča nevyberú. Nechýba samozrejme ani sada skrutiek k LGA 2011 – tie sa hrubším závitom spájajú s backplate, ktorý je výbavou každej jednej základnej dosky postavenej na čipovej sade X79.

 
montážne príslušenstvo pre AMD a Intel LGA 2011

K pripevneným stredom držiakov uchytíte pasív skrz sponu tiahnucu sa vrchom základne. Je to osvedčené, fungujúce, rýchle a stabilné riešenie. Gumené lyžiny čakajú už iba na osadenie ventilátorov. Spony sa k ventilátorom pripevňujú skrz plastové kolíčky zasúvajúce sa do štandardných zdierok pre samorezky – tiež už poznáme...

 

Zacvaknúť ich môžete medzi ľubovoľne zvolené rebrá. Vyššie budú čelný vetrák posúvať najskôr vlastníci vysokých pamäťových modulov. Na druhej strane treba počítať s tým, že chladič nebude rásť na výšku po posunutí o max. 1 cm. Potom, po presiahnutí koncov heatpipe, môže veľmi pravdepdobne nastať problém so šírkou a dovretím PC skrinky.

  

 

V čom, s čím a za akých podmienok testujeme

So vzduchovým tunelom, ktorý používame k testovaniu procesorových chladičov, ste sa už stretli v predchádzajúcej metodike, ktorá prešla až k dnešnému dňu niekoľkými inováciami. Jednou z najzásadnejších je zmena orientácie tunelu. Doteraz merania prebiehali so základnou doskou vodorovne, čo však vo väčšine prípadov nekorešponduje s jej situovaním v praxi, kde je k plechu PC skrine pripevnená skôr zvislo. Vtedy sa účinnosť každého chladiča do istej miery líši a v neposlednom rade sa vertikálnej montáži nebudú tešiť ani poddimenzované montážne systémy s horším prítlakom.

Vzduch tunelom z jedného konca na druhý preháňa štvorica ventilátorov zregulovaných k nízkym otáčkam. Tri 120mm spomalené k 600 ot./min a jedná stropná stoštyridsiatka s 550 ot./min. Najpodstatnejšou zmenou je ale výmena procesora za výhrevnejší Intel Core i7-920 s TDP 130 W. Aby bolo možné preveriť i slabšie chladiče či poslednou dobou posilňujúce trpasličie modely do malých (HT)PC, počítame s testovaním tak s procesorom vo východom nastavení, ako i na už pretaktovanom so zvýšenou voltážou, a to zase kvôli vyššej strednej triede a high-endu.

 

Hlučnosť chladičov meriame nezávisle od zvyšku zostavy, v uzavretom boxe, kde sa hlukomer s pracovným rozsahom 30–70 dBA dostane bez problémov k svojej spodnej hranici. V režime „slow“ síce dokáže spadnúť i hlboko pod rozsah, avšak frekvencia jediného merania za sekundu je pre účely našich meraní nepoužiteľná. Nie je to však prekážkou k tomu, aby ste si vytvorili dostatočnú predstavu o tom, ako je na tom práve ten váš s hlučnosťou v porovnaní s ostatnými.

Snímač SL-100 je mimoriadne citlivý, to aby človek pri rozlišovaní nižších otáčok zadržiaval dych, takže o plnohodnotné pomerové zrovnanie rozhodne neprídete. Len teda, zaznamenané výstupy nemožno nijak zrovnávať so špecifikáciami udávaných výrobcom, odčítaných zrejme z „profi“ zariadení. Nielen kvôli schopnejším prístrojom a rôznorodým meraniam, ale tiež kvôli tomu, že sa u aktívnych chladičov spravidla uvádza žiaľ iba hlučnosť samotného ventilátora (bez pasívu). 

K extrémnemu zaťaženiu používame utilitku Intel Burn Test. Po ukončení testovacieho maratónu sa po zosadení práve dotestovaného modelu opätovnou montážou v jednom z režimov vždy uistíme, či sa opakovateľnosť merania skrz dvojicu inštalácií nevychyľuje od normálu, a teda, či sa zaznamenané výsledky zhodujú. Krajná tolerancia je jeden stupeň Celzia pre jedno zo štyroch jadier, čo v grafoch už po spriemerovaní predstavuje max. +/- 0,25 °C. 

Je však nutné poznamenať, že nepoužívame teplovodivú pastu dodávanú s príslušenstvom alebo nejakú už nanesenú na základni, ale osvedčenú Arctic MX-2, a to z jednoduchého dôvodu. Nie vždy je totižto jednoducho rozoznateľné, či ide o jej nezapekací, alebo zapekací typ, u ktorého sa očakávaná tepelná vodivosť dostaví až po dlhšej dobe prevádzky. V skutočnosti to síce nijak nevadí, ale pre „pásové“ testovanie je to problém práve z dôvodu časovej náročnosti.

V neposlednom rade je dôležitá i kontrola nad teplotou vzduchu na vstupe do skrinky. V našom prípade sa počas testovania pohybuje vždy v rozmedzí 21–21,4°C, a to platí tak v chladných, ako i v horúcich letných mesiacoch.

Testovacia konfigurácia

Pozn.: popis k jednotlivým meraniam nájdete už rozpísaný v nasledujúcich kapitolách prináležiacich príslušným režimom. Pri porovnávaní myslite i na to, že jednotlivé pomery sa môžu v praxi viac či menej odlišovať. Úlohou nasledujúcich testov je pri rovnakých podmienkach ilustrovať výkon na jednej z mnohých modelových situácií.

Automatická regulácia

Automatická regulácia

Najjednoduchším spôsobom fungovania s aktívnym chladičom je zapojenie jeho ventilátora na konektor CPU_FAN. Vtedy, keď je vybavený štvorpinovým konektorom, sa o riadenie otáčok podľa teploty stará pulzná modulácia. Napriek tomu, že trojpinových ventilátorov ubúda, stále s nimi treba počítať. K tomu sme sa vybavili doskou od spoločnosti Gigabyte umožňujúcou u chladičov bez podpory PWM regulovať otáčky automaticky zmenou napájacieho napätia.

Pre tento režim je CPU s TDP 130 W ponechaný v továrenských nastaveniach a má teda, na rozdiel od režimu patriac ďalšej kapitole, aktivované i všetky funkcie vrátane tých úsporných pre zníženie spotreby. Zaujímať vás to bude hlavne pri posudzovaní výsledkov mimo záťaž, v režime 33 dBA sú už totiž funkcie EIS a C1E deaktivované.

 

Výsledky meraní

---

Zarovanie podľa rovnakej hlučnosti

Zarovnanie podľa fixných „33 dBA“

Náročnejších užívateľov-ladičov, kupujúcich si chladič hlavne kvôli tichej prevádzke svojho počítača, bude dozaista zaujímať porovnanie výkonu pri rovnakej úrovni hluku. Za prijateľnú hladinu sme zvolili osvedčených 33 dBA, kedy už môžeme s čistým svedomím označiť prevádzku veľmi tichou, v uzavretej skrini z metra za takmer nepočuteľnú.

V tomto režime si chladiče rozdelíme do dvoch skupín. O tom, či bude ten ktorý ďalej pokračovať na procesore vo východzom nastavení, alebo zvolíme pre neho už profil pretaktovaného procesora, bude rozhodovať v prvom rade jeho cena. V prípade, že je vyššia než 1000 Kč, automaticky sa počíta s testovaním na pretaktovanom procesore. Výnimkou budú snáď iba chladiče určené vyložene do malých počítačov, typu Noctua NH-L9, Themalright AXP-100 atp.

 

Každopádne, do kategórie výkonnejších sa môže prebojovať aj lacnejší chladič (a možno zase objavíme nejaký nový bestseller). Stačí, aby teploty v priemere nepresiahli hranicu 90 stupňov Celzia. Rovnaký strop platí i pre drahé modely nezvládajúce prevádzku pri nízkej hlučnosti. Len teda s rozdielom už pokračovania na pretaktovanom procesore. 

Ak v grafoch príslušný pruh nenájdete, znamená to, že nebolo možné chladič k stanovenej hlučnosti zregulovať.

k požadovanej hlučnosti bolo možné chladič zregulovať iba s jedným ventilátorom, zvierať však musel už 120mm model

Výsledky meraní

Priškrtenie k danej hlučnosti sa ukázalo ako nemožným, a to z dôvodu vyšších štartovacích otáčok 140mm ventilátora. No, vyšších... ono je už v prípade multi-ventilátorových chladičov pre 140mm rotor i tých ± 600 ot./min priveľa. Rovnako to platí i tu, a že pri zachovanom pomere otáčok sme po roztočení i väčšieho sa už ukazovateľ ustálil na hodnote podstatne vyššej, než je tá požadovaná. Všimnite si výrazný skok krivky zo 600 na 700 otáčok. A pretože sa k 33 dBA nepriblížil ani po odstránení čelného, museli sme 140mm celkom vyhodiť a na jeho miesto umiestniť 120mm na cca 780 otáčkach.

Maximálny a znížený výkon (+ priebeh hluku)

Maximálny a znížený výkon

V tejto kapitole si prídu na svoje najmä užívatelia preferujúci pred nižšou hlučnosťou skôr maximálny chladiaci výkon. Ale svoje tu nájdu tiež tí, ktorí predsa len siahnu buď po dodávanej redukcii, alebo budú za pomoci regulátora hľadať ten správny kompromis medzi stále vysokým výkonom a rozumnou hlučnosťou.

Nastavenia maximálneho výkonu asi netreba nijak zvlášť rozpitvávať, je to jednoducho výkonnostný strop každého chladiča, kedy sa ventilátor pri 12 V otáča na sto percent. 

Ak výrobca nedodáva spomaľovaciu redukciu, k zníženému výkonu priškrtíme rýchlosť otáčok na 2/3 podľa vzorca [(max. - min.)] / 3 × 2 + min., kde max. a min. predstavujú maximálne a minimálne otáčky udávané výrobcom.

Výsledky meraní

Pri maximálnom výkone je Medusa o málinko výkonnejšia a zároveň nie až tak šialene hlučná ako SST Heligon HE01. So zapojením cez odporovú redukciu chladič príjemne stíchne, ale s tým už treba počítať i s nižším chladiacim výkonom.

---

* V kooperácii s pretekajúcim vzduchom tunelom dosahujú vetráky vyššej rýchlosti než v boxe k meraniu hlučnosti, do akej miery závisí od vlastností rotora. V tomto režime teda párujeme maximálnu zaznamenanú hlučnosť (v boxe) s maximálnymi otáčkami odčítaných už z tunelu.

 

Priebeh hluku v závislosti od rýchlosti ventilátorov

V grafe je zachytené, ako u vybraných chladičov závisí hlučnosť na otáčkach. Otáčky chladičov, ktoré majú dva a viac ventilátorov točiacich sa na rôznych otáčkach sú znižované v rovnakom pomere, vychádzajúc z maximálnych otáčok.

Pozn.: Pri posudzovaní výsledkov berte do úvahy tak pomerne vysokú (2dBA) eventuálnu chybu používaného hlukomera (i keď po opakovateľnosti merania to až tak tragicky nevyzerá), ako i fakt, že regulátor nedokáže zobraziť otáčky vždy podľa predstáv, zodpovedajúc napríklad jednotkám rpm odčítaných z autoregulácie. Lepšie je to už s krokmi medzi desiatkami, stovky sú takmer bezproblémové. Horšie je, keď si ventilátory nedokážu pri stanovenom napätí udržať konštantnú rýchlosť otáčania. 

k riadeniu otáčok používame regulátor Scythe Kaze Master Pro

Pasívna prevádzka 

Pasívna prevádzka 

S novou metodikou pribúda režim pasívnej prevádzky chladičov. Dôležité je slovíčko chladičov, pretože ani tu systémové ventilátory nevypíname a bežia pri štandardnom počte i zaužívanej rýchlosti.

 

V tomto režime už procesor kmitá zase na východzej frekvencii. Jednu vec však musíte mať na pamäti, a to, že výsledky sú iba orientačné a ich jediným účelom je porovnať chladiče za istej modelovej situácie medzi sebou navzájom. To, že sme CPU s TDP 130 W uchladili s obidvoma dvojvežami i pasívne ešte neznamená, že to bude tak fungovať i u vás. A to obzvlášť platí pri pasívnej prevádzke, kedy teploty narastajú i klesajú po podstatne dlhšiu dobu než pri priamom aktívnom ochladzovaní pasívu. V neposlednom rade je to závislé tiež od prehrievania plechov skrinky, čo sa v plexi tuneli neprejaví.

Poprekročení 95 stupňov Celzia na jadre je testovanie ukončené, v grafe vtedy príslušný pruh chýba.

Výsledky meraní 

S rovnakými ventilátormi

Z nasledujúcich testov sa dozviete, aký je výkon chladičov v prípade, že použijete rovnaký ventilátor (tzn. aká kvalitná je pasívna časť) a aký má dopad na hlučnosť tvarovanie, hustota a usporiadanie rebier. Najmä u lacnejších chladičov výrobcovia používajú menej kvalitné ventilátory a náročnejší užívatelia ich zvyknú často vymieňať za kvalitnejšie, či výkonnejšie. V tomto prípade ich zaujíma v prvom rade výkon pasívnej časti chladiča.

Aj keď ventilátory dodávané s chladičom nevymeníte, pri porovnaní výsledkov s Nanoxiami ľahko zistíte, u ktorých chladičov výrobca nešetril na pasíve a kde nižší výkon pasívnej časti dobieha rýchlejší (a hlučnejší) ventilátor.

Pri vyššom výkone už zanikajú zvuky ako vrčanie motorčeku alebo pískanie ložísk a hlavnou zložkou hluku vydávaného chladičom je aerodynamický hluk, ktorý spôsobuje vzduch prúdiaci cez chladič. Za týchto okolností má už na celkovú hlučnosť podstatný vplyv tvarovanie, hustota i usporiadanie rebier pasívu. 

 

Konfigurácia Nanoxií je v rozpoložení a počte podľa návrhu výrobcu. V prípade, že si bude návrh vyložene nabádať k inému osadeniu, testy a výsledky z neho nájdete v texte pod grafmi. Výkon i hlučnosť meriame pri maximálnych a znížených otáčkach (2000 ot./min a 1200 ot./min). Ak by vás lákalo porovnávať hlučnosť pri rovnakých otáčkach Nanoxií a dodávaných ventilátorov, porovnávajte s rezervou, tu sa už do významnej miery prejaví vzniknutá chyba merania.

Nasledujúce merania realizujeme iba vtedy, keď chladič nevyužíva neštandardného uchytenia ventilátorov a montáž bežných ventilátorov s rozmermi 120 × 120 × 25 mm je možná bez úprav.

Výsledky meraní

---

Netradičná konfigurácia (+ otlačky termopasty po demontáži)

A teraz konečne k tomu, prečo sa nezdajú reči o vyššom prietoku S-Flow ako úplne plané. K meraniu prietok vzduchu sa používa síce špecializované zariadenie – anemometer, k hrubému porovnaniu sa ale zaobídeme i bez neho. A to jednoducho zavesením ventilátorov na rovnaký pasív, zosynchronizovaním ich otáčok a odčítaním hlučnosti.

Čím vyšší odpor (spôsobený rýchlejším tokom vzduchu) bude rebrovanie jednému a tomu istému ventilátoru klásť, tým vyššia bude i výsledná hlučnosť, čím je možné v istých situáciách na základe rozdielu zaznamenaného hluku približne posúdiť, či je prietok ventilátora vyšší, alebo naopak nižší. Samozrejme, nie je to najpresnejšie a nemusí to platiť vždy.

Osadili sme jeden vetrák od Akasy a jeden od Nanoxie, ktorého sedem typických axiálnych lopatiek asi nebude mať zase až ďaleko od toho štandardu o ktorom Akasa hovorí. Obidva sme zarovnali na rovnakú rýchlosť (1200 ot./min) a zmerali hlučnosť a výkon. Výsledok: chladič s S-Flow bol o cca 3 dBA hlučnejším a zároveň i kozmeticky výkonnejším.

Je ale otázkou, či má vôbec nejaký zmysel, aby bol ventilátor pri porovnateľnej rýchlosti s iným hlučnejším, i keď bude dôsledkom vyšší výkon. Druhá vec by bola, keby vyšší výkon neznamenal úmerne vyššiu hlučnosť. Osobne to vidím v tomto prípade dokonca viac ako nevýhodu už len z toho dôvodu, že už i pri cca 600 ot./min je hlučnejším než ventilátor s bežným rotorom, a tak i napriek nízkym otáčkam zmnemožňuje vyladenie a porovnanie pri veľmi tichej prevádzke.

---

Akasa Venom Medusa: otlačok termopasty po demontáži

Záverečné zhrnutie

Pre konečné hodnotenie nám absencia kategoricky podobného chladiča pre porovnanie značne zväzuje ruky. Síce ide bezosporu o jeden z najvýkonnejších procesorových chladičov vôbec, skloňovanie (očakávaného) vysokého výkonu je v prípade obrovskej Akasy skôr málovravným klišé, než prínosnou informáciou vypovedajúcou o jej výhodnosti. 

A teda posúdenie, či Venom Medusa vyniká niečím zaujímavým, samozrejme nie je možné bez toho, aby sme mali otestovaných jej priamych konkurentov, čo zatiaľ nemáme. Jedným z nich je jej napríklad (nielen) základňou podobný Alpenföhn K2 disponujúc rovnako skvelým výkonom. Ono sa ale v skutočnosti väčšina typovo podobných stáva menej zaujímavými stojac oproti Noctue NH-D14. Rovnako to môže, ale i nemusí platiť i v prípade Akasy Venom Medusa. To zatiaľ odhadnúť nevieme, minimálne, čo sa absolútneho výkonu týka. S čoskorým domeraním Noctuy však počítame.

 

Už ale teraz existuje množstvo zaujímavých vecí, ktoré môžeme z grafov vydolovať. Napríklad, že ventilátory zo série Viper disponujú síce zrejme slušnou optimalizáciou pre pomer výkonu k hlučnosti, na veľmi tichú prevádzku sú štartovacie otáčky 140mm modelu privysoké. Pri jeho minimálnej rýchlosti je účinnosť chladiča možno pôsobivá, ale už nedosahuje kritérií, z ktorých môžeme vyvodiť záver, že i užívatelia bazírujúci na veľmi nízkej hlučnosť svojho PC budú spokojní. Bez pochvaly však nezostane tichý motorček, jeho hluk má totižto vyložene aerodynamický charakter.

Pekné výsledky chladič dosahoval samozrejme pri maximálnom výkone. V prípade, že pre vás nebude prekážkou jeho šírka a naopak neholdujete skutočne extrémnej hlučnosti, bude lepšou voľbou než napríklad podobne drahý SilverStone Heligon HE01. Ku kvalite spracovania či montážnemu systému nemáme najmenšie výhrady, je pohodlný a pevný. Akasa Venom Medusa je už k zakúpeniu za (k dnešnému dátumu) najnižšiu cenu v obchode Tiphardware. 

 

Akasa Venom Medusa

+ vysoký výkon pri maximálnych otáčkach
+ s použitím spomaľovacej redukcie príjemný kompromis medzi výkonom a hlučnosťou
+ popri optimálnej cirkulácii vzduchu zvládne úspornejšie procesory i pasívne
+ rýchla, pohodlná, pevná a vôbec bezproblémová montáž
+ počíta i s ochladzovaním okolitých súčiastok
+ kvalita dielenského spracovania

− chladič spolu s väčším ventilátorom k „nepočuteľnej“ prevádzke nevyladíte
− kolízia s vyššími pasívmi pamätí, poloha predného ventilátora je ale čiastočne prispôsobiteľná
− veľké rozmery, po vertikálnom natočení už môže zasahovať nad bližšie sloty PCIe 
− u AMD možnosť orientácie iba jedným smerom, to je ale problém väčšiny chladičov (nielen dvojveží)

Graf ceny produktu Akasa AK-CC4010HP01 poskytuje server Heureka.cz

Za poskytnutie chladiča do testov ďakujeme jeho výrobcovi

 

Za technickú podporu ďakujeme internetovému obchodu Tiphardware