Odpověď na názor

Neexistující GTX 690 je jen důsledek mého mírného ožrání, tak se z toho moc neraduj. Koukat na padající kapičky bylo v mém stavu utrpení a doteď nechápu co tím jako autor chtěl říct. Nvidia umí udělat hezká dema? Ok. Ten výčet her s PhysX nic neznamená. Ty hry jsou v pohodě hratelné bez PhysX, protože tam je PhysX jen jako nálepka bez většího významu. Jak bys asi vysvětlil, že tyhle hry lidi v pohodě hrají na radeonech.  Havok v HL2 dokázal víc než physx za celou dobu existence. Je to logické, málokdo (nikdo) si nedovolí vydat hru, která bude mít klíčovou vlastnost dostupnou jen na geforce - holt nevýhoda proprietárních technologií a výhoda již zmíněného havoku co šel na všem. Citace ohledně VRAM  je zase jen celá o „our testing" a sli vs. crossfire kde vstupují do hry i jiné věci než velikost VRAM.

http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/17

Není tam nic o double precision výpočtech a GTX 680 má diskutabilní výsledky. Popírat určitou výpočetní impotenci nové generace nvidie snad není nutné, když je to obecně přiznávaný fakt.

Ty řeči o RAM jsou pravda a jediný důvod, proč se 2GB VRAM zatím moc neprojevují (neviděl jsem například moc testů se speciálními texture packy ve vysokém rozlišení) jsou zastaralé konzole. Když bude program využívat/potřebovat 4GB RAM a budeš ho provozovat na highend Intelu se 3GB RAM tak budeš mít lepší výsledek na mnohem levnějším AMD se 4GB RAM. Nechápu co na tom musím vysvětlovat. Několikrát jsem zažil situaci, že PC bylo s určitými programy takřka nepoužitelné i když se CPU víceméně flákal a to jen díky nedostatku RAM. Pokud máš nějaké relevantní informace o tom, že v případě kdy hra bude často vyžadovat 3GB VRAM bude geforce s 2GB stejně dobrá jako radeon, protože má nvidia nějakej zázračnej memory management, tak sem s ní. Jednodušší bude, když se koukneš na výsledky 1GB vs. 2GB VRAM a uznáš, že nvidia nic takového nemá a že se tím pádem nějak projeví i 3GB vs. 2GB VRAM.