Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Chrome vynutí komunikaci přes zabezpečené HTTPS se servery Googlu. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé.

  • Tento text je již více než dva měsíce starý. Chcete-li na něj reagovat v diskusi, pravděpodobně vám již nikdo neodpoví.
  • 2. 9. 2013 10:05

    QYN3 (neregistrovaný)

    skusal som 3D monitor 100HZ v 3D, ale po 10 minutach nedalo vydrzat. Oci ma palili, lepsie je 120HZ  monitor mal som moznost vyskusat 600Hz televizor kde to bolo este lepsie a plynulejsie a namaha na oci rapidne poklesla.



    Najlepsie  je kupit  nejaky ASUS 144Hz je to rozdiel oproti 120Hz menej patrny v 2D ale v 3D 60Hz vs72Hz je rozdiel, cize to odporucam ako pre pohodlnejsie hranie. No ale v 3D je narocnost na hry 3-nasobna, Vlastnim 2xGTX TITAN . priklad: v 2D  mam na ultra v crysis 100-110fps ale v 3D mam nieco okolo 30-35.



    Dobre ale vratme sa ku monitorom. Ak bude niekto tvrdit ze nevidi rozdiel medzi 60Hz a 120/144Hz tak je slepy alebo je zadubeny idiot.  JE pravda ze ceny su vyssie ak ide aj o nizku odozvu. moj XL2420T som kupoval koli 120Hz na 3D hry ale aj koli odozve 2ms lebo som pro hrac. Mam ho uz 2 roky a je stale vyborny. Farby nie su ako na IPS paneloch ale daju sa nakalibrovat. Nevyhodou je cena kde dnes stoji cca 350€(pred dvoma rokami stal 470€). Najdite si nejake videa kde ukazuju 60vs120Hz a uvidia ze ak sa pohybuje auto tak pri spomalenom zabere je rozmazane a zobrazene ako duch 16x kde pri 120Hz je zobrazene az 32x. Unava na oci sa znizi dost rapidne oproti 60Hz monitorom.


    Ako osobne doporucujem