Názory k článku Cnews FM: Skype se změnil k nepoznání. Vykopal mu Microsoft hrob? [podcast]

Já myslím že to vaše tvrzení že Skype má nejvyšší kvalitu hovorů je dost zavádějící. To že pan Urban šmahem odsoudí Telegram a WhatsASpp je celkem jasné, kdyby ne, nebylo by to snad ani vpořádku, ale; Upřímně mě překvapuje kvalita těch vašich podcastů a měl bych dotaz. Když je vyrábíte, jede vám i video nebo je to jen hovor? A zadruhé, jak rychlá máte připojení k internetu? Proč se ptám. Když se podíváte na jakékoliv zprávy v TV kde se Skype používá čím dál více, tak ta videa, ty přenosy, to je prostě KATASTROFA! Teď jsem se díval na jakýsi rozhovor s nějakým člověkem z Katalanska, neštěstí. Když byla teď ta pohroma na Floridě, zase rozhovor, katastrofa ... to prostě vůbec nemá smysl poslouchat protože polovina toho sdělení vůbec není slyšet. Zkuste mrknout na tohle a vysvětlete mi kde je asi tak chyba, to jako Telegram takhle blbě nejede ani na mobilním připojení (a to se ho opravdu nezastávám) - https://video.aktualne.cz/dvtv/cast-spanelu-ma-katalanske-krize-plne-zuby-vlada-dlouho-zame/r~f967330abfdb11e7a49e0025900fea04/

Při podcastech si voláme přes Skype, ale záznam nepochází z něj. Každý nahrává vlastní stopu v Audacity a pak se to sestříhá. Jinak máme i poměrně kvalitní mikrofony (Samson Go Mic).

Ten příklad z DVTV je podle mě zaviněn jednak špatným připojením a jednak blbým mikrofonem. To, co se například běžně nachází v noteboocích (nejen těch levných) nebo běžných webkamerách, má mizerný zvuk. Moje i Petrova zkušenost se ale opírá právě o dobré připojení i mikrofon. Vyzkoušeli jsme (pravidelně to zkoušíme rok co rok) různé sítě (Skype, Hangouts, Telegram, WhatsApp, FB Messenger a možná něco dalšího) a Skype měl vždy nejlepší zvuk.

Přirozený, ne příliš zašuměný, není z něj tolik cítit komprese. Na Skypu se mi třeba líbí, že i když člověk nemluví, na druhé straně je pořád slyšet ten ambientní šum, takže vím, že ještě pořád volám. Hangouts a myslím že i ostatní se to snaží maskovat, a pokud druhá strana nemluví, není slyšet vůbec nic. Pak promluví a je slyšet i to zašuměné pozadí. To je podle mě příliš rušivé.

Možná s Petrem zkusím udělat nějaký slepý test. Natočíme záznam z různých programů a nechám čtenáře určit, co je podle nich nejlepší.

Ten nový desktopový klient je určený jen pro Windows 7, 8, 10 (až do verze 1511), Linux a macOS. V novějších edicích Desítek (Anniversary, Creators a Fall Creators Update), kde už lze stáhnout ze Storu UWP Skype, to nefunguje (lze to obejít https://www.cnews.cz/tip-jak-nainstalovat-skype-89-windows-10/). U těch nových edice prostě bude UWP a snad ještě co nejdéle udržovaný původní klient verze 7.x.

Jo takhle vy to řešíte, tak to pak jo :-) Jsem furt uvažoval co na tom chcete sříhat, teď je mi to jasné. No a s tím hardware ... ty messengery jsou o komunikaci a myslím si že málokdo potřebuje highendový zvuk jak v telefonu, tak v PC a málokdo to asi pojme tak jako vy dva, že investuje litr do mikrofonu. Ti lidi chtějí prostě kliknout na ikonu v mobilu, na laptopu, na PC a tlachat a to pokud možno bez výpadku a srozumitelně. Slepý test klidně, ale na "běžném" HW, jinak to nebude mít žádný smysl. Testy věcí v "ideálních" nebo "laboratorních" podmínkách jsou sice fajn, ale prakticky nejsou k ničemu :-)

Člověk vždy když vidí podobný článek nebo debatu musí nabýt dojmu, že dneska už všichni komunikují přes messengery (ponechme stranou přes který konkrétní) a že prioritou pro lidi, jsou tedy nikoli hovory a SMS, ale mobilní data. Vůbec mi tedy není jasné, jak je možné, že má ještě dneska někdo tu drzost, nabízet lidem tzv. neomezené volání a SMS za 500 korun, když to lze realizovat prakticky "zadarmo" :-)

Když se jedná o pracovní telefon, tak to je jasné, tam si to buď firma nebo "óesvéčkař" strčí do nákladů a je mu buřt kolik to stojí, ale myslím jako soukromá osoba že ještě tuhle zlodějnu podporuje :-)