Core 2 Duo E7200: nejlevnější Wolfdale

Core 2 Duo E7200: nejlevnější Wolfdale

Intel Core 2 Duo E7200

Už v perexu jsem prozradil ledaccos. Core 2 Duo E7200 je stejně jako už testovaný dvoujádrový procesor E8200 z rodiny Penryn a jako všechna desktopová dvoujádra z této skupiny 45nm procesorů Intel má kódové jméno Wolfdale. Zatímco 65nm Core 2 Duo z řady E6xxx (Conroe) nesly 4 MB L2 cache a 45nm C2D (Wolfdale) z řady E8xxx jsou vybaveny 6 MB vyrovnávací paměti druhého úrovně, řada E7xxx navazuje na dosud hojně prodávanou řadu E4xxx a je osazena polovinou L2 cache, tedy 3 MB.

Jak víme, větší cache u Penrynů je pro změnu vícecestná, ale 45nm Core 2 zase mají jiná vylepšení v jádře, a tak se dá předpokládat, že nový E7200 bude předčit nejen nejvyšší procesor z řady E4xxx (2,6GHz E4700), ale dost možná i E6550 (2,33 GHz, 4 MB L2 cache) a někdy možná i E6750 (2,66 GHz, 4 MB L2 cache).

Proti zmíněným procesorům E6550 a E6750 s 1333 MHz FSB má E7200 také ještě jeden relativní handicap. FSB 266 MHz (1066 efektivně, QDR). Jenže nižší FSB znamená vyšší násobič a aby bylo dosaženo pracovní frekvence 2,53 GHz, je násobič pěkných 9,5×. Vyšší násobič uvítají samozřejmě hlavně ti, kteří se nebojí svůj procesor přetaktovat. U 45nm Core 2 je netaktovat skoro hřích, ale nebudu ještě předbíhat.

Rozdíly způsobené jinou velikostí cache můžete vidět ze spodní strany procesoru: vlevo E7200 (3 MB), vpravo E8200 (6 MB).

Základním napětím testovaného procesoru bylo 1,15 V. Na základní desce DFI LanParty LT-X38 mi s procesorem nepracovaly korektně funkce C1E a EIST, proto vám neřeknu napětí, na které procesor klesne v nečinnosti.

Parametry všech testovaných procesorů ve stručnosti shrnuje následující tabulka.

Testovací sestavy

Sestava pro Intel pak používá základní desku s čipovou sadou Intel X38, tutéž grafickou kartu, verzi ovladačů grafické karty, paměti, operační systém, pevný disk i zdroj jako sestava pro procesory AMD (níže).

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 děkuji společnosti Kingston: 

Za poskytnutí her pro testování děkuji společnosti CD Projekt.

Podvozkem pro Phenomy i Athlony byla základní deska MSI K9A2 Platinum s nejvýkonnějším čipsetem, který AMD v současnosti má – 790FX. Na desce byl nahrán poslední BIOS verze F1.4 z března.

Syntetické testy

Aplikační výkon: PCMark05, rendering a raytracing, komprese souborů

Pozor, změna, nyní delší proužky znamenají horší výsledek. Jedná se o měření času potřebného pro provedení operace.

Komprimovací programy 7-zip a WinRAR jsem použil v jejich implicitním nastavení pro komprimaci 700MB složky dat a měřil čas.

Multimédia: zpracování videa, fotek, MP3

Opět pozor, delší proužek znamená horší skóre, měřilo se zase v jednotkách času.

V Zoner Photo Studio 10 dostaly všechny procesory za úkol automatické hromadné úpravy (zmenšení, doostření, automatické úrovně a vyvážení bíle, odstranění šumu, uložit jako JPEG apod.) na třiceti 6Mpx fotkách.

Pomocí audiograbberu a kodeku LameEnc jsem konvertoval jedno album do MP3 VBR.

Výkon ve hrách

Ve hrách je to prosté, čím více snímků za sekundu, tím lépe.

V Enemy Territory: Quake Wars používám rozlišení 1024 × 768 px, mapu Valley, vyšší detaily a vlastní timedemo.

V DX10 variantě Lost Planet zapínám podporu pro maximum dostupných jader (concurrent operations), rozlišení je nastaveno na 640 × 480 px a detaily na nejnižší možné.

Ve World in Conflict používám rozlišení 1024 × 768, nízké detaily, pouze pro fyziku a výbuchy pak vysoké.

V DX10 variantě Crysis mám nastaveny detaily na High, při CPU bench rozlišení 1024 × 768, při GPU bench pak 1280 × 1024 px.

V Unreal Tournamentu 3 procesory prověřují střední detaily, 1024 × 768 px a hlavně 300 botů na mapě HeatRay.

Ve hře Serious Sam 2 používám vysoké detaily a rozlišení 1280 × 1024 px.

Přetaktování a výkon po přetaktování, spotřeba, teplota

Přetaktování Core 2 Duo E7200 je radostí i pro majitele levnějších základních desek nebo pamětí. Díky vysokému násobiči jste už při FSB 400 MHz (případný strap efekt se projevuje většinou výše a i desky s menším počtem děliček umožní udržet paměti na rozumné frekvenci) na výsledných 3,8 GHz a tedy více jak 50procentním nárůstu. Tuto frekvenci testovací vzorek (ES) zvládl při 1,4 V, dle zkušeností dalších uživatelů se zdaleka nejedná o nějak výjimečně dobrý kousek.

Pro provoz frekvence těsně nad 4 GHz (FSB 422 MHz) jsem potřeboval 1,45 V, později jsem kvůli stabilitě musel použít 1,5 V.

Při napětí 1,5 V se mi podařil ještě POST se 450 MHz FSB (9,5× 450 = 4275 MHz), ale pro stabilní běh bylo třeba zvýšit napětí ještě více.

Testy jsem provedl na 9,5× 422 MHz s napětím 1,5 V, proti přetaktovanému E7200 jsem postavil ještě přetaktovaný E8200 (8× 450 MHz) a z minulé recenze ponechal taktovaný Phenom X4 9850 na 3 GHz. Výkon Core 2 Duo je při 4 GHz fantastický a nic na tom nezmění ani 3MB L2 cache.

Spotřeba, teplota

Testy spotřeby i teploty jsem měl značně ztíženy nefunkčními technologiemi C1E a Enhanced Intel SpeedStep (což způsobila kombinace konkrétní základní desky a tohoto procesoru), proto vás při měření spotřeby v nečinnosti odkáži především na realističtější grafy na serveru Xbit-labs. Kdybyste chtěli vidět přece jen mnou naměřené hodnoty výše zmíněným faktem ovlivněné:

• graf spotřeby PC v idle
• graf spotřeby PC v zátěži (Prime95 25.5)
• teplota CPU odečtená z CoreTemp v idle
• teplota CPU odečtená z CoreTemp v zátěži

Teplotu jsem odečítal z CoreTemp 0.99. Idle představuje běh Windows Vista zhruba po 10 minutách, zátěž pak čtyřvláknový Prime95 25.5. Teploty některých procesorů Intel jsem neměl naměřeny srovnatelnou metodikou, proto je neuvádím. Teploty u E7200 mohly být rovněž negativně ovlivněny vyšším zahříváním způsobeným nefunkčností EIST a C1E.

Verdikt

Abychom mohli nějak rozumně posoudit výhodnost koupě testovaného Core 2 Duo E7200, uděláme si takovou malou cenovou šťáru mezi české eshopy. U produktů dostupných skladem jsem našel následující nejnižší ceny, vždy by se mělo jednat o Box balení procesorů:

• Core 2 Duo E7200: 2230 Kč
• Core 2 Duo E8200: 3020 Kč
• Core 2 Duo E8400: 3160 Kč
• Core 2 Duo E8500: 3490 Kč
• Core 2 Quad Q6600: 3680 Kč
• Core 2 Quad Q9300: 4730 Kč
• Athlon 64 X2 6000+: 1980 Kč
• Phenom X3 8650: 2520 Kč
• Phenom X4 9550: 3060 Kč

E7200 je tedy o nějakých 700 Kč levnější než jeho starší bratr s 6 MB L2 cache (E8200). To sice není mnoho, při současných cenách to ale tvoří nezanedbatelné procento, přesněji 35 % ceny E7200 (či 26 % ceny E8200). Rozdíl ve výkonu procesorů se přitom pohybuje většinou kolem deseti, patnácti procent.

Nechat ale procesor s takovou rezervou na základní frekvenci, to by jste snad ani nebyli čtenáři ExtraHardware (nebo vám jde o nějaký superchladný a superúsporný projekt). A když taktujete, tak snad ani mezi E8200 a E7200 nemůžete vybírat, s násobičem 9,5 je život mnohem snadnější než s násobičem 8. Stejný násobič nabízí až E8500, ale dejme tomu, že byste se spokojili s dnes též velmi výhodným E8400. Ten má násobič 9 a dá se považovat za stejně zajímavý jako E7200, jen kvůli většímu výkonu s 6 MB cache za něj také musíte více zaplatit.

Phenom X3 8650 od AMD má sice cenu jako levnější Core 2 Dua, ale uvažovat o něm budou asi jen ti, co nehrají moc hry a používají opravdu hlavně vícevláknové aplikace. Navíc nesmíte taktovat, protože přetaktovanému E7200 se Phenom X3 s malou rezervou pro overclock těžko rovná.

Core 2 Duo E7200 shledávám jako ideální volbu pro vytvoření levného a přitom velmi výkonného počítače, stačí vám na to i levnější základní deska a nepříliš drahé paměti. K tomu si připočtěte výborné provozní vlastnosti, kterými se chlubí všechny 45nm procesory Core 2 Duo a o oprávněnosti ocenění za výhodnou koupi nemůže být pochyb.

Core 2 Duo E7200

+ snadné přetaktování, velká frekvenční rezerva
+ slušný výkon i na základní frekvenci
+ dobré provozní vlastnosti
+ cena
– na základní frekvenci jen podobně výhodný než dražší E8400