Názory k článku Corsair Force MP400: až 8TB QLC SSD, ale na PCIe 3.0 ×4 a s rychlostí 3480 MB/s

...to by ma zaujímalo do kedy plánujú producenti brať už 2TB SSD ako nejaký luxus za ktorí treba priplácať.

Do 1TB SSD vlastne bez ohľadu na typ a výrobcu zo stúpajúcou kapacitou výhodnosť rastie ale 1TB vs 2TB je to úplne všade 2,xx násobná cena a pomer cena/kapacita ide dole vodou. (pozerám že snáť by to bolo aspoň 1:1 pri Kingston A400 2,5" kde 960ka ide za 83€ a 1920GB za 166€ ale tá je na objednávku a skladová A400 na inom eshope 180€, u Vás to vychádza na presne 2,5kkč vs 5kkč)

Škoda, lebo myslím že za 140-150€/4000kč by sa byť 2,5" SATA SSD mohla byť lákavá ponuka ale očividne sa do toho výrobcom/predajcom? nechce.

3400 QLC za 1 TB je nesmysl. Vzdy mmohem lepsi A2000, kterému po vyčerpání cache (160 GB cca) spadne rychlost na solidnich 480 MB/s stoji pod 3 tisíce. Tyhle QLC, kdy vám rychlost spadne i na 65 MB/s (viz treba Corsair P1) jsou fakt naprd.

nie, tieto disky sa nesmu kupovat principialne. 1TB ma 200TBW, mali by to zakazat predavat. Rovnako velky MP600 ma 1800TBW.

Souhlas, QLC za prémiové ceny, které atakují ceny technicky lepších modelů s TLC rozhodně nebrat.

Představte si, že mám ve stolním počítači 1TB SSDčko (nesystémové), na které jsem za 14 měsíců zapsal 4,8 TB dat. Tedy z mého pohledu je naprosto jedno, jestli si koupím SSDčko s 200 TBW nebo s 1800 TBW. Opravdu mě netrápí, jestli zdechne za 50 let nebo za půl tisíciletí. V obou případech už budu mrtvej.
To SSDčko z článku bych si taky nekoupil, ale vůbec ne kvůlit tomu, že je QLC a má "nízké" TBW, ale jednoduše proto, že je drahé. Kdyby mi někdo nabídnul 1TB SSDčko, které by vydrželo jen 50 TBW, ale nabídnul by ho levněji, než jsou ta nejlevnější současná SSDčka, beru ho všema deseti.

Na tom není nic složitého. Ty uvedené rychlosti cteni a zapisu jsou SERIOVE, ale hry a aplikace využívají náhodný přístup, které jsou mnohonásobně pomalejší (ale mnohonásobně rychlejší než v případě HDD). K seriovému čtení/zápisu se vyplatí přihlížet jen tehdy, když se pracuje s velkými soubory (např. RAWy, které jepotřeba načíst do nějakého programu) nebo při kopírování.

Ten váš odkaz není o tom, že Optane je pomalejší, než SSD, ale o tom, že rychlé SSD se v tomto případě nevyplatí ještě cachovat přes Optane.
A k prvnímu dotazu, tam je to víceméně taky jasné. Oba disky už jsou natolik rychlé, že to brzdí něco jiného. Třeba výkon procesoru, který ta načítaná data dekomprimuje. Pro představu, když na svém Ryzenu 3900X spustím benchmark dekomprese 7zip, dekomprimuje cca 150 MB/s. Ty hry asi používají trochu rychlejší komprimační metody, ale vidíte, že řádově jsme ve stovkách MB/s. A pak logicky nijak nepomůže, že disk je schopen číst 2 GB/s.

hm... upřímně si nedokážu najít zdůvodnění, proč bych si měl kupovat takové SSD, a ještě do M.2 slotu, byť by bylo pouze datové.
Na objemná data a jejich skladování slouží daleko lépe HDD, která při stejné ceně nabídnou stále ještě vyšší kapacitu a při trochu rozumném zacházení i spolehlivost.
Na hry je takové SSD bezcenné, jen updaty 1TB herního obsahu dají měsíčně několik desítek GB na změnách. Na virtualizaci to platí podobně.

Systémový Ťamťung 950 Pro 256 GB hlásí za 55 měsíců od koupě zapsaných necelých 28 TB, tedy cca 110 přepisů. Počítač používám skoro denně a běžně jsou zaplněny cca dvě třetiny disku. Takže si myslím, že 200 garantovaných přepisů je úplně v pohodě. Tento má sice "zbývající životnost disku 92%", ale plus mínus koncem roku půjde celý stávající PC pryč, už nazrál čas na nový :-) I když je pravda, že systémový pořídím spíš taky nějaký 512 GB TLC a jako datový 1-2 TB QLC.
Dosavadní 2TB plotňák už půjde za ostatními do zřídka zapínaného externího boxu, v počítači už nic takového vůbec nechci :-)

Ano, pokud někdo zapisuje velká kvanta dat (třeba střih videí), tak si koupí dražší kvalitnější disk, ale pro běžné používání je imo 200 přepisů v pohodě.

Přesně tak. Bottleneck je jinde, než v rychlosti přenosu, nebo IOPSech.

Vy si toho nedokážete představit více. Ono jen aproximovat své vlastní zkušenosti, je celkem k ničemu. To, že něco nepoužívám, přeci neznamená, že neexistuje někdo jiný, kdo pro to má využití.
Já mám třeba to své datové SSDčko jako zrcadlo Dropboxu. Obsazeno 821 GB při celkovém počtu 363 tisíc souborů. A ano, dříve jsem to míval na klasickém HDD, ale štvalo mě, jak je to děsně pomalé. Jak pomalu to po startu počítače je schopno synchronizace s cloudem, jak pomalu se v tom vyhledává, jak pomalu se z té nejdůležitější části dat vytvářejí zálohy, atd.
To moje datové SSDčko M.2 není, ale kdybych teď při sestavování nového počítače nepoužil tři stará SATA SSDčka z počítače minulého, tak bych si místo nich koupil jedno 2TB datové do M.2. Na desku by se mi vešlo, v M.2 mám zatím jen 1TB systémové.

To víš, když používáš dřevní věci jako dropbox, místo toho abys měl data deduplikovaná v AWS... když už teda toužíš po veřejném cloudu. ????