Názory k článku Crucial uvádí levná NVMe SSD P2. Na rozdíl od QLC modulů P1 je v nich TLC NAND (oživeno)

nechápu proč ten 250GB model. Cenové rozdíly obecně mezi 250 a 500GB jsou tak malé, že se 250GB disky už nevyplatí. Tady Crucial zaspal dobu. Již i výrobci notebooků u nových modelů opouštějí 250GB a i do běžných cenově dostupných notebooků dávají 500 - 1 000GB disky.

Asi aby měli podchycenou i tu část trhu, kde prostě lidi obětujou půlku kapacity kvůli 3-4 stovkám. Třeba když se sestavujou sestavy na určitý cenový limit nebo na co nejnižší cenu. Posčítají se stovky vydřené z různých komponent a na konci je tisícovka rozdíl. Samozřejmě že je pak otázka, jestli nebylo lepší 500GB SATA SSD.

Někdy se taky říká, že ty nižší konfigurace třeba počítačů a notebooků můžou být schválně udělané kompromisně/nevýhodně, aby se na to lidi koukli a řekli si, že ta konfigurace o stupínek výš je mnohem výhodnější, šli a utratili za ní víc peněz. Pokud to teda není jenom taková urban legend, s kteoru si Applisti omlouvají drahý Macy (tuším jsem tohle vysvětlení viděl v souvislosti s nima, i když jistě nevím) :D

Nejen ti. Jsou tu taky podařené Transcend MTE220S, či Patriot Viper VPN100. Nicméně s ceny SSD stejně jako RAM je to teď hodně na houpačce a je to dost o tom co se člověku podaří odchytnout. Dříve cenově bezkonkureční Kingston A2000 jsou teď předražené, Patriot Viper VPN100 taky nechutně zdražil, naopak do hry se vrátil po uvedení nedostupný Transcend MTE220S... a Crucial nic.

A k čemu 500GB do office, kde je typická obsazenost pod 100GB?

Tak u hotových sestav, či notebooků je to jasné. U levnější konfigurace záměrně dají malý disk, malou paměť, aby přinutili lidi koupit vyšší konfiguraci s dražším procesorem, grafikou.
Klasicky sehnat notebook s i5 a 16GB RAM je problém. Když chceš 16GB připlať si za i7.
Nicméně co sem se díval na konfigurace nových PC a notebooků, tak se opravdu standardem začíná stávat 512GB SSD NVMe disk.