Názory k článku Silný čtvrtý operátor? ČTÚ už o něj zájem nemá (komentář)

A nestačilo by regulovat ceny stávajících operátorů? Tři mobilní sítě je dost na tak malou zemi jakou je ČR.
Stejně nevím jestli je ten 4tý silný operátor zárukou výrazného snížení cen mobilních dat spíše než několik malých operátorů.

Pěkně prosím.
Nemohl by jsi se podívat na věci okolo 5G na 26GHz a 27GHz a sepsat k tomu něco? I v ČR už nějaké testy proběhly a z toho co jsem dohledal, nejsem vůbec moudrý, jak to na tom může fungovat? A pak prý nějaká rizika pro životní prostředí, město Brusel prý testy na svém uzemí zakázalo.

Snad všude, kam přišel silný 4. operátor, došlo ke snížení cen.

S tak vysokými frekvencemi se po venku moc nesetkáš. Je to spíš určené pro pikobuňky rozseté po interiérech, kde se nachází hromada lidí a je potřeba opravdu velká kapacita sítě (obchoďáky, stadiony, nádraží, aj.). Vyšší frekvence = kratší vlnová délka => kratší dosah.
Co se škodlivosti týče -- vlastně snad úplně vše na světě je škodlivé. Hlavní otázkou je, KDY to začíná být škodlivé -- tj. jak dlouho a v jaké míře tomu musíš být vystaven, aby to začalo být pro něco škodlivé. Což je hodně individuální (i člověk od člověka).
Když tedy čas od času zajdeš do obchoďáku s 5G @ 26 GHz (nebo víc), asi se nemusíš obávat. Pracovat tam denně 12 hodin je věc jiná. Dále je nutné brát v úvahu, že v dnešní době (zejména ve městech) už není úniku od mikrovln. 24 hodin denně, 365 dní v roce jsi ozařován širokým frekvenčním spektrem. Studie o (ne)škodlivosti se často opírají o pokusy, že lidskou buňku vystavují obvykle jedné frekvenci (třeba 5 GHz) po nějakou dobu ve stabilním prostředí (např. teplota) a sledují změny. Reálně do sebe pouštíme pěkně bohatý "koktejl" v nestálém prostředí a naše buňky musejí odolávat reálně mnohem většímu množství hrozeb než ozařování v laboratoři. (Ne)škodlivost tak opravdu prokáže asi jen čas. Zatím jsme v podstatě na začátku, následky se mohou projevit až třeba za desetiletí.