Odpověď na názor

Vy proste nemate potuchu o cem mluvite ;) Antimonopolni urad resi, jestli je vase chovani na trhu je v rozporu s pravidly, ktere jsou pro dany trh stanoveny. Vubec neresi nejake technologicka vylepseni CPU apod. ANi by neresil, kdyby Intel neajdnou vydal 50 CPU , misto 25. ANi by neresil a ani z principu nemohl, kdyby AMD zkrachovalo. Co by udelal, naridil nekomu at jej koupi nebo naridil spotrebitelum, at kupuji jeho vyrobky nebo firmam at kupuji AMD misto Intelu? :)) Se prosim nad tim zamyslete, nez to zase zopakujete.. Na druhou stranu by musel resit, pokud napriklad smlouvy Intelu s OEM partnery vylucuji fungovani trhu, apod., za coz byl uz treba v minulosti pokutovan..nebo-li za Nekale obchodni praktiky.
Intel samozrejme MOHL vydavat lepsi a vykonejsi CPU, ale proc by to delal? Proc napriklad Intel neinvestuje a nesnazi se uchytit na poli grafickych karet? (kapitalu na to ma dost) Ucel firmy registrovane na burze a jeste tehle velikosti je vydelavat penize akcionarum. Technologicky pokrok je principielne druhorada vec. Tudiz Intel delal presne to, co od nej akcionari chteji..maximalizovat zisky, zvysovat hodnotu akcii, atd.