Názory k článku Další problémy Intelu v serverech. 7nm Xeony měly vzít AMD vedení, ale mají další zpoždění

Ano, mají, protože je vykoupila NVIDIA. Pro normální smrtelníky nejsou a zatím nebudou)

Aby to to okno kdy Intel předstihne nebo dorovná AMD nebylo nakonec nulové.

Ono to neni pro investory tak hezký, když Intel vyrábí po letech zpoždění s dalším zpožděnim dalšich produktu 10nm procesem, zatímco konkurence pomalu opouští 7nm a přechází na 5nm. Pravdou je, že výrobní procesy Intelu jsou trochu jiné, než TSMC nebo Samsungu a 7nm Intel není to samé co 7nm TSMC. Ale když vidim spotřebu a výkon těch Alder Lake, tak mi nepřijde, že by to bylo srovnatelný se 7nm TSMC, spíš 8nm Samsung. A už vůbec nevěřím tomu, že 7nm výrobní proces Intelu bude srovnatelný s 3nm procesem TSMC. Budou rádi, když to dotáhne 5nm TSMC.

Ta spotřeba Alder Lake není proto, že by ten proces byl horší, ale proto, že Intel rve frekvence do neefektivního pásma kvůli vyššímu výkonu.

Každý proces má křivku efektivity, kdy spotřeba roste nelineárně s napětím (které musíte zvyšovat pro zvýšení frekvence) a má +- tvar exponenciály - na vyšších napětích a taktech najedenou začne růst hrozně rychle.

Proto se stejným křemíkem může vycházet velmi pěkná efektivita (například: 16jádro Zen 3 při zátěži všech vláken, kdy je frekvence pod 4,0 GHz a nízké napětí, jedno jádro žere ~7W) i velmi špatné (tentýž procesor v jednovláknovém boostu, kdy jede na 5000-5050 MHz při 1,45-1,50V a jedno jádro žere 30-40 W).

Když se tohle zohlední, tak ten proces Intel 7 myslím opravdu je s srovnatelný spíš se 7nm než s 10nm procesem TSMC. Abychom to věděli úplně jistě, to by bylo třeba, aby se stejný návrh CPU nebo GPU vyrobil na obou procesech a srovnal, což se asi nestane, takže je to všechno přibližné.

"Ta spotřeba Alder Lake není proto, že by ten proces byl horší, ale proto, že Intel rve frekvence do neefektivního pásma kvůli vyššímu výkonu."
.. mne na tom prijde celkem groteskni fakt, ze ani pres toto "hnani" na krev za vykonem, se AL neda oznacit, za buhvijak uspesnou architekturu/generaci Intelu. Retail (minimalne) v evrope stale drzi 'pomalejsi' Zen3, v serverech ma Intel dalsi zpozdeni, v mobilni oblasti ma AL i pres teoretickou vyhodu malych jader, jeste horsi efektivitu, nez by se cekalo oproti Zen3+, atd.
Nevim, jestli by Intel nemel trochu prehodnotit svuj pristup k hnani se za kazdym "mhz" oproti jinym pristupum, jak udelat celou platformu atraktivnejsi.