Názory k článku Debata kolem levných ministerských tarifů by se neměla točit kolem Babiše [komentář]

Já tomu stále nerozumím. Když vidím, jaké ceny jsme (už po několikáté) vysoutěžili, tak opravdu nevěřím, že z toho operátoři mohou mít nějaký zisk. Ale netuším, proč jsou tak pod cenu a co v tom je. Stejně se musí soutěžit pokaždé. Není to tak, že by si nás uvázali a pak zdražili.

Naklady operatora jsou vicemene fixni. Kdyz prida 50 simek do sve site, tak mu to naklady nijak nezvedne a ziska aspon tech par korun z tech 50ti simek, ktere by jinak ziskala konkurence.
Co je zasadni je, proc to takhle funguje u vyjednavani tarifu firmami, kde se zda, ze funguje trh a nefunguje u normalnich lidi, kde operatori zjistili, ze je lepsi domluvit se na cenach, resp nepodkopovat si ceny.

Jde o to, že na velkých společnostech "prodělají" (no, ne tak docela) a "zahojí se" na těch soukromých zákaznících.

To mi ale právě nedává smysl. Nevericitomas uvádí níže, tak náklady mohou být skoro fixní. Jenže operátor musí počítat s nějakou kapacitou sítě (více uživatelů spotřebuje vyšší kapacitu, obzvláště u těch cen za data, které podniky mají), uživatelskou podporou apod., takže z tohoto pohledu fixní nejsou. 50 simek sice nic není, ale těch 50 je třeba někde 500 a to celé u 200 takových firem a tím se to už naskládá. Nejedná se jen o MF a podobně medializované případy.

Tady není vazba, že když operátor půjde pod cenu a bude dotovat firemní tarify firmu, tak se mu to vrátí na jednotlivých uživatelích. Mezi tím žádný vztah není, jsou to dvě oddělené věci.

Jediná věc, co mě napadá, je reklama - mají toho zákazníka jako vizitku. Ale v této době je to spíše antireklama :-) a stejně jsem tím nikoho neviděl argumentovat.

Je to opačný přístup, než jaký mají třeba obchodní řetězce (který také nechápu). Už od nás odešlo několik velkých řetězců, které řekly, že šly pryč, protože nebyly v první trojce (příklad), protože jim to za to nestojí, i když jsou v zisku.