Názory k článku Bezpečnostní chyba CrossTalk v procesorech Intel zpomalí programy závislé na RdRand

Chyby se vyskytuji v jakemkoliv hw a sw, spravci updatuji denne. Dulezite je, aby vendor nenechal klienty na holickach.

musím připomenout, že na sidechannel chyby se přišlo po více jak deseti letech od vydání postižených architektur, včetně AMD, Armu atd. čili žádné dnes a tehdy.

Intel na chybách dva roky pracoval po dohodě s objeviteli, čili v žádném případě nenechal nikoho na holičkách. Hovořit o nějaké nezodpovědnosti svědčí o tvé naprosté neznalosti postupu v podobných situacích.

jo, mimochodem, treba 9900K rev R0, step. D uz danou zranitelnost nema. To jen k tomu jak dlouho uz na tom intel pracuje.

klidně může tvého, to vyjde na stejno. Ještě nějaká blbá poznámka?

AMD CPU nebyly nikdy sunt, naopak mely velmi slusny vykon za podstatne mene penez, ne jako dnes - tehdy byl rozdil v cene nekdy i trojnasobny.
Co byl priserny sunt a co muze za spatnou povest cele platformy, byly chipsety a motherboardy obecne. Mizerny vykon, drivery, kompatibilita, stabilita. Jednooky mezi slepymi byla VIA a pozdeji Nvidia, ale jinak to byla tragedie. Jeste se mi dneska zda o deskach PCChips s chipsety SiS. V nejhorsich nocnich murach se vraci chipsety Ali.

No myslím, že tyhle vzpomínky můžou být dost přehnané, takhle černobílé to nebylo. Často přesně tyhle slova "Co byl priserny sunt a co muze za spatnou povest cele platformy, byly chipsety a motherboardy obecne. Mizerny vykon, drivery, kompatibilita, stabilita." se tehdá tradovaly v diskuzích na webu, slovo od slova. A stačí se podívat na dnešní diskuze a je jasný, že neodráží tak úplně to, jak to vypadá v praxi. Viz třeba komentáře extrémně zveličující "děravost" Intelů.

V 2004 až nevím, 2010 jsem měl desku s čipsetem VIA KT600 s Ahtlonem XP 2200+ a bylo to 100% stabilní a pohodový (A7V600-X, jen kdybych v tom kompu měl víc RAM...).
Pak od 2005 nForce4 Ultra + Athlon 64 3200+. Ten čipset Nvidia měl bugy, ale když se vypnuly nefunkční fíčury ("HW firewall") tak zase 100% stabilní. Pravda, tam byla ještě nekompatibilita s HDD, což byl teda velký průšvih NForce, ale tomu jsem se vyhnul díky tomu, že jsem měl disk Seagate. S touhle výradou 100% stabilita (oba kompy měly nějaký levný Radeon jako grafiku). Je pravda, že jsem zase minul dobu s můstkem Via 686B, kde se IIRC mluvilo o dost velkých problémech.

Jinak ty čipsety VIA a SiS nebo ALi (a pak i Nvidia) se úplně stejně používaly na platformě Intel, když měl člověk levné PC, tak to mohla být právě deska s tímhle. Třeba PIII Celeron jsem měl na desce s VIA Apollo Pro 133, kde tehdy padaly některé hry (s Nvidia Riva TNT2...), ale tam si nejsem jistý, jestli to nemohly dělat ovladače pro Windows 98 nebo podobný problém.

Nic se netradovalo ani nezvelicovalo. Byla to pravda, moje dennodeni praxe, tehdy 60 kompu a serveru XP/95/98/NT4. VIA byla sice stabilni, ale mela nizky vykon IDE a sbernic obecne, a kompatibilita byla tez omezena. Rozjet nektere GPU, zvukarny nebo dokonce radice bylo peklo. A ty same problemy mely tyto chipsety s intel CPU, jenze tam byly nastesti k dispozici originaly.