Odpověď na názor

No myslím, že tyhle vzpomínky můžou být dost přehnané, takhle černobílé to nebylo. Často přesně tyhle slova "Co byl priserny sunt a co muze za spatnou povest cele platformy, byly chipsety a motherboardy obecne. Mizerny vykon, drivery, kompatibilita, stabilita." se tehdá tradovaly v diskuzích na webu, slovo od slova. A stačí se podívat na dnešní diskuze a je jasný, že neodráží tak úplně to, jak to vypadá v praxi. Viz třeba komentáře extrémně zveličující "děravost" Intelů.

V 2004 až nevím, 2010 jsem měl desku s čipsetem VIA KT600 s Ahtlonem XP 2200+ a bylo to 100% stabilní a pohodový (A7V600-X, jen kdybych v tom kompu měl víc RAM...).
Pak od 2005 nForce4 Ultra + Athlon 64 3200+. Ten čipset Nvidia měl bugy, ale když se vypnuly nefunkční fíčury ("HW firewall") tak zase 100% stabilní. Pravda, tam byla ještě nekompatibilita s HDD, což byl teda velký průšvih NForce, ale tomu jsem se vyhnul díky tomu, že jsem měl disk Seagate. S touhle výradou 100% stabilita (oba kompy měly nějaký levný Radeon jako grafiku). Je pravda, že jsem zase minul dobu s můstkem Via 686B, kde se IIRC mluvilo o dost velkých problémech.

Jinak ty čipsety VIA a SiS nebo ALi (a pak i Nvidia) se úplně stejně používaly na platformě Intel, když měl člověk levné PC, tak to mohla být právě deska s tímhle. Třeba PIII Celeron jsem měl na desce s VIA Apollo Pro 133, kde tehdy padaly některé hry (s Nvidia Riva TNT2...), ale tam si nejsem jistý, jestli to nemohly dělat ovladače pro Windows 98 nebo podobný problém.