Asi tak. Stach dokonce napsal vtipný a trapný nadpis "Intel pracuje na 10nm výrobě a procesorech bez chyb – ale dorazí až ve 2019. Co přinese Ice Lake?". Komentoval jsem to takto:
Intel pracuje na procesorech bez chyb, vtipný nadpis. Chyby se záměrně nedělají a chybovat je lidské. Díry se dělají i záměrně a zrovna u Intelu bych se divil, kdyby nějaká dvířečka tam nedal. Proč by asi jinak ruská vláda přecházela na vlastní procesory.
Zajimalo by mne, jestli je Brian Krzanich vysetrovan SEC, jak bylo novinari avizovano. V tuto dobu by mel jiz celit vysetrovani, pokud existuje zakonne podezreni, ze byl prodej insider tradingem. Tohle se nebere na lehkou vahu, akcionari nejsou znami svou bezbrehou toleranci k ojebavani ze strany managementu. Nenasel jsem o tom ovsem jedine slovo.
Na tomhle pripadu je pekne videt, jak je potreba konkurencni prostredi. Pokud Intel neco takto zaspal, ma prijit dalsi, ktery nabidne lepsi alternativu a naopak. Doufejme, ze AMD vydrzi v nastavenem kurzu a ukroji Intelu cast trhu uz jen proto, at se intel musi snazit. Skoda, ze podobne uz to nejde v ramci OS..tam je Mrkvosrot bohuzel na dalsich min. X let neprustrelny.
Vyšetřování nevím, jestli je, ale bylo vydáno varování, že manažeři napříště nemají obchodovat s akciemi, pokud firma interně řeší (tajně) nějaký problém tohohle typu.
Čili popotahování mu možná za to nehrozí, ale (minimálně odteď) je to považováno za nepřípustné.
http://www.businessinsider.com/sec-issue-guidelines-regarding-disclosure-of-security-breaches-2018-2
Nejde asi ani tak o velikost platformy, jako o její nahraditelnost (telefon ve svých funkcích relativně snadno nahradit jiným). Jediné co mohlo Win(32)API ohrozit za posledních 20let je Java&JVM. Nestalo se tak a "Java" je dnes především programovacím jazykem než běhovou platformou. Spíš než na porážku Windows něčím jiným to ve zmíněném horizontu vidím na vlastní prohru (stále se zmenšující podíl PC/NTB, další stírání rozdílu schoností PC/SF, rozčarování enterprise sféry z nepředvídatelné budoucnosti, ...).
Bude zajimave, jak SEC bude resit protichudne povinnosti prodeje zamestnaneckych akcii a zaroven respektovani vlivu incidentu kyberneticke bezpecnosti. Napriklad jak ma firma dopredu rozpoznat a vyhodnotit zavaznost incidentu a jeho dopady. Treba u Spectre a Meltdown bylo lze ocekavat drasticky propad akcii, ktery se ovsem po pocatecnim vykyvu nekonal, pokud se nemylim.