Názory k článku Dopady těžní mánie: Na Islandu sežerou kryptoměny víc elektřiny než všechny domácnosti

Jo kryptoměny mohly být pěkná věc, koncept opravdu zajímavý s potenciálem, ale celé to zkurvily ty spekulantské svině, takže jsou kryptoměny jako měny zcela k ničemu a dost možná nevratně mají poškozené jméno. A stačilo jen jedno, aby lidi nebyli blbí a pod vidinou "sedím, nic nedělám a vydělávám těžký love" nekupovali v podstatě nehmatatelný nic za nesmyslné peníze.

Důležitý je brzký přechod hlavních kryptoměn na PoS (Proof of Stake).

U Etherea by to mělo být v horizontu jednoho až dvou let, první verze protokolu Casper už jede měsíc a půl na testovací síti. Přechod bude postupný, každopádně po přejití na PoS prakticky odpadne těžba ETH na grafikách, takže by i měla výrazně klesnout ta aktuálně šílená poptávka a dostupnost by měla zase být normální.

A když by pak přešel na PoS i BTC a jemu technologicky blízké kryptoměny, tak by celý tento problém se spotřebou elektřiny zmizel. Ale u BTC netuším jak moc je to reálné a v jaké časovém horizontu.

Jinak ty grafiky by zase měly být nejspíš docela normálně dostupné (jako v listopadu) v horizontu cca 2 měsíců. Ta horečka od 1.1. byla způsobená vyskočením ceny ETH ze $400 (začátek prosince) na $1400 (půlka ledna). Teď proběhla výrazná korekce, chvilkově až pod $600 a aktuálně se zatím ještě drží pod $1000, takže samotná poptávka po grafikách se určitě už hodně utlumila, akorát tu je velká setrvačnost trhu. Pokud se ještě, řekněmes ze 2 ze 3 měsíce, udrží ETH pod tím all-time-high, tak grafiky zase v rozumném množství (snad i ceně) budou v obchodech dostupné.

Samozřejmě nějaký bullrush, řekněmes na $2000, by zase způsobil vyprodání všeho na trhu za jakoukoli cenu. Ale můj tip na první půlku jara je teď spíš uklidnění trhu po korekci. Dneska "býci" útočili na $9400-9500 resistanci u BTC a zdá se, že vydržela, takže se potvrzuje, že trh by mohl být teď spíše chladnější. Samozřejmě přes tech $10000 se může BTC opět dostat kdykoli.
Ale pořád je tu ještě možnost, že těch $6000 u BTC byla teprv 3. vlna korekce, teď jsme ve čtvrté a čeká nás ještě pátá až možná ke $4000, kdoví.
Zatím čekám buď na prolomení $9500, nebo pád pod $7700, než otevřu nějakou pozici. :)

Přemýšleli jste někdy nad tím, která lidská činnost neuvolňuje teplo ? Řekl bych, že od objevu využití ohně lidi soustavně ohřívají planetu. Jen se to v poslední době děje masivněji, snáze a důvody pro to jsou podle mě malichernější.

Na kupovani veci, ktere nepotrebujeme je bezprostredne zalozen kapitalismus a potazmo rust globalni ekonomiky. Tam se ukazuje absurdnost celyho systemu a za ten kryptomeny rozhodne nemohou jsou jenom jeho nasledkem a logicky nemohou fungovat jinak, resp v ramci jinych pravidel, pokud chteji byt menou obchodovatelnou, coz je pro zmenu vyznam samotny existence ty meny.

Nasledek to neni idealni, ale asi nutny, protoze ten system je nutny zmenit a to zcela radikalne. Jediny rozdil je, ze krypto-meny se tezi, coz je porad demokratickejsi (rozhodne ne idealni) nez vytvorit menu stickem tlacitka, jak se to deje u men ostatnich.

Je to tak. Je to skoda. Plati (bohuzel) prislovi, ze co clovek muze zneuzit (pokud se o zneuziti takto da tvrdit) tak to samozrejme udela.
V 'principu' se z toho stali jen dalsi 'akcie', na kterych se spekuluje s tim, ze dopad na zivotni prostredi samozrejme neni pozitivni, at si kazdy tvrdi co chce.

Ono tohle je složitější téma. Korekce obecně obnovuje rovnováhu na trhu, pokud je dané aktivum překoupené, jako byly kryptoměny na přelomu roků. Po jejím skončení se zase otevírá prostor k růstu. Ale vývoj do budoucna vždycky záleží na příliš mnoha promněných, než aby se to dalo takto zobecňovat. :)

A v čem se to podle vás od zlata liší? V tom, že u kryptoměn se těží neúčelně 100 %, kdežto u zlata jen 90 %?
90 % každoročně vytěženého zlata putuje do trezorů nebo na výrobu cetek (čtěte šperků, kde jde sice o vzhled, ale ve skutečnosti jsou lidé ochotni za dva naprosto stejně vypadající šperky platit za ten "pravý" řádově víc, než za stejný "padělek").
Těžení zlata je jedna z největších ekologických prasáren, které člověk na přírodě páchá. Kyseliny, kyanidy, rtuť...
Na druhou stranu těžba kryptoměn spotřebovává "jen" elektřinu za kterou těžaři platí tržní cenu. Vám jako obyčejnému člověku by mohlo být naprosto jedno, jestli někdo tu elektřinu spotřebovává na ohřívání vody v bazénu, na klimatizaci svého domu, na hraní počítačových her, na kýčovité osvětlování svých obydlí o Vánocích nebo na právě tu těžbu kryptoměn.
A komu to jde do kapsy není opět vaše věc. Ale chápu, že socialistická výchova se vám zažrala tak pod kůži, že byste hrozně rád kecal cizím lidem do toho, co se svými penězi dělají.

gogo1963:
Těžení kryptoměn je zažité pojmenování, stejně jako se zažilo "vypalování CD", "řezání zatáček", "z něčeho vybruslit", "políbit pr..l". Nic z toho nemyslíte doslova, i když někdy se to k tomu blíží.
Navíc slovo těžit může znamenat nejen dolovat, ale také získávat výhodu (např. "Jirka těžil ze znalosti trati a proto slalom vyhrál.").

gogo1963:
Jste nesvéprávný? Nebo proč máte pocit, že je podvod, když si někdo sám a dobrovolně těží, případně sám a dobrovolně nakupuje za tržní cenu nějakou kryptoměnu?
Aby to byl podvod, musel by někdo něco slibovat, případně nějakým podvodným jednáním někoho obrat. A on nikdo nic neslibuje a nikoho neobírá. Že jsou naivkové, kteří poté, co bitcoin za necelý rok vyrostl o 1000 %, měli pocit, že si ho musí taky koupit, když tak pěkně roste, je jejich problém, ne problém nějakého systému.
Sám jsem si osahal oboje. Před třemi lety jsem si koupil zlomeček bitcoinu za 20 euro a teď jsem si vyzkoušel, jaké je to těžit jednu z ostatních kryptoměn, za což jsem v elektrice zaplatil asi 200 korun a ta kryptoměna má cca podobnou cenu. Oboje jsem dělal naprosto dobrovolně, u obojeho jsem počítal a počítám s tím, že to může mít nulovou cenu.
Líbí se mi pohled lidí, kteří se na kryptoměny dívají třeba jako já na moderní umění. Vidím obraz, který se prodal za miliony, vím naprosto jistě, že bych si ho doma nevystavil ani kdybych ho dostal zadarmo, ale nemám potřebu nazývat moderní umění podvodem. A byl bych rád, kdyby se lidé, které to nijak nebere, dívali na kryptoměny stejně. A naopak mě vytáčí lidé jako vy, kteří mají potřebu útočit na něco, co je vlastně vůbec nezajímá a nijak se jich to netýká.

gogo1963:
Můžete mi říci jediný důvod, proč diskutujete o kryptoměnách, když jim nevěříte? Myslíte si, že najdete nějaké mé příspěvky pod články o moderním umění, kterému nevěřím já?
O naivních kupujících jsem psal proto, že mají pocit, že když něco roste, poroste to stále. A ta představa je naivní. Vzdělaný člověk chápe, že tržní cena čehokoliv, je tvořena poměrem nabídky a poptávky. Chápe, že nabídka a poptávka se v čase mění, chápe, že poptávka může klesat k nule a tím i cena klesá k nule.
Kolik co stálo v minulosti může být zajímavý údaj, ale není moc podstatný.
Nevím, kde se ve vás bere tolik závisti a zloby. Já na BTC vydělal pár set dolarů. Za tutéž dobu jsem na akciích vydělal pár tisíc dolarů. Okradl jsem víc ty, co ode mne koupili akcie nebo ty, co ode mě koupili bitcoin?
Že bych neměl ani hovno, kdyby nebyly kryptoměny a lidé, kteří je kupují? Maximum, které jsem kdy v kryptoměnách měl, bylo cca 1 % mého majetku. Vážně máte pocit, že bych si toho vůbec všiml?
O jaké peníze že jste mě nepřipravil? O ty bitcoiny, co jsem před Vánoci prodal nebo o ty, co jsem si nechal a jejich cena klesla?
Navíc, ty bitcoiny, které jsem prodal, tak svědomitě zdaním, takže vás může těšit, že stát bude mít na sociální dávky.