Bohužel zase GCD je jenom jeden chiplet a umí rozdrobit do několika chipletů pouze paměť MCD. Takto bohužel zlevňují paměťovou část a zlepšují chlazení hlavně u pamětí. Ten procesor se veze jenom protože ho neohřívají paměti. Ta revoluce s opravdu chipletovým řešením stále nepřichází. Škoda ale pro notebooky to jistě přínos je.
Vy píšete o výkonu . Výkon to je jenom evoluce. Revoluce je příchod plnohodnotných chiplerů i do grafického sektoru.
Když se se mou budete hádat tak dejme tomu, že to je méně než polo revoluce protože má chipletové paměti ale více u mne neuhádáte.
Bohužel protože jsem očekával že AMD stejně jako u procesorů dodá plnohodnotné chipletové řešení u grafických chipů.
Vaše očekávání jsou značne přehnaná.
Chipletové řešení má nezanedbatelné energetické nároky.
Proto trvalo tak dlouho než se objevili první mobilni chipletove CPU. Zatím jen v segmentu těch nejvýkonnějších a nejžravějších.
GPU má řádově větší nároky na přenos mezi chiplety než CPU. Proto trvalo tak dlouho než se objevili první GPU s chiplety. Oběť pouze TOP segment.
GPU má řádově větší nároky na přenos mezi chiplety => Spotřeba je řádově větší.
Příklad:
Aktivní link mezi chiplety CPU spotřebuje 50W.
Stejný link v GPU bude tragicky pomalý.
Řešení je jich do GPU dát 10× víc. Ale jen přenosi dat mezi chiplety spotřebují 500W.
Další problém je cena. V low-end GPU by ty pomalé přenosi nevadili. APU je má taky. Ale low-end GPU stačí malý chip a není třeba ho dělit na chiplety.