„Změny“ by se měly týkat dvoujader se standardním TDP, nikoliv modelů skupiny „T“, které mají TDP sníženo na 35 W. Na webu FanlessTech se minulý měsíc objevil povzdech, že se konkrétně u řady Core i3 (tedy dvoujader s HT a bez turba) lze setkat s údaji 47, 51, ale dokonce i 65 W. Intel nyní webu poslal vysvětlení, které potvrzuje, že původních 47 W bylo nesprávných. Intel se snaží ve svých materiálech tento údaj všude opravit, ovšem v sekundárních zdrojích či recenzích už asi leckdy zůstane. Část procesorů tak asi byla prodána s nesprávným údajem.
Správná by každopádně měla být ona střední hodnota, která je pro Core i3 založená na architektuře Skylake stanovena na 51 W. Zmínky o 65 W se totiž netýkají TDP ve smyslu spotřeby, toto číslo se vztahuje na kapacitu chlazení, kterou Intel doporučuje. Na tuto hodnotu jsou dimenzovány boxované chladiče, v databázi ARK je tento údaj veden jako „Thermal Solution Specification“. Jde tedy o podobnou situaci jako u odemčených Skylake Core i7-6700K a i5-6600K, které mají TDP 91 W, ale dle specifikací se pro ně má použít chladič schopný odvést 130 W tepla.
Balení procesorů Core i3 pro platformu LGA 1151 (Skylake)
V databázi ARK by už nyní snad čísla pro dvoujádra měla být opravená, aktualizované údaje můžete vidět níže v tabulce. Pro Core i3 to znamená jak již bylo řečena nárůst z 47 na 51 W. Totéž se děje i u Pentií, ovšem s výjimkou levnějšího modelu G4400 – tomu byla hodnota zvýšena rovnou na 54 W. 35W modely jak již bylo řečeno zůstávají tam, kde byly dle původních údajů, a také nevyžadují silnější chladič.
Model | Jádra | HT | Takt CPU | Turbo | L3 | Grafika | Max. takt | DDR3L | DDR4 | TDP | Chladič | Cena |
Core i3-6320 | 2 | Ano | 3,9 GHz | - | 4 MB | HD 530 (24 EU) | 1150 MHz | 1600 | 2133 | 51 W | 65 W | 149 USD |
Core i3-6300 | 2 | Ano | 3,8 GHz | - | 4 MB | HD 530 (24 EU) | 1150 MHz | 1600 | 2133 | 51 W | 65 W | 138 USD |
Core i3-6300T | 2 | Ano | 3,3 GHz | - | 4 MB | HD 530 (24 EU) | 950 MHz | 1600 | 2133 | 35 W | 35 W | 138 USD |
Core i3-6100 | 2 | Ano | 3,7 GHz | - | 3 MB | HD 530 (24 EU) | 1100 MHz? | 1600 | 2133 | 51 W | 65 W | 117 USD |
Core i3-6100T | 2 | Ano | 3,2 GHz | - | 3 MB | HD 530 (24 EU) | 950 MHz | 1600 | 2133 | 35 W | 35 W | 117 USD |
Pentium G4520 | 2 | Ne | 3,6 GHz | - | 3 MB | HD 530 (24 EU) | 1050 MHz | 1600 | 2133 | 51 W | 65 W | 86 USD |
Pentium G4500 | 2 | Ne | 3,5 GHz | - | 3 MB | HD 530 (24 EU) | 1050 MHz | 1600 | 2133 | 51 W | 65 W | 75 USD |
Pentium G4500T | 2 | Ne | 3,0 GHz | - | 3 MB | HD 530 (24 EU) | 950 MHz | 1600 | 2133 | 35 W | 35 W | 75 USD |
Pentium G4400 | 2 | Ne | 3,3 GHz | - | 3 MB | HD 510 (12 EU) | 1000 MHz | 1600 | 2133 | 54 W | 65 W | 64 USD |
Pentium G4400T | 2 | Ne | 2,9 GHz | - | 3 MB | HD 510 (12 EU) | 950 MHz | 1600 | 2133 | 35 W | 35 W | 64 USD |
Změna avizovaných hodnot poté, co většina internetu v článcích a recenzích uvedla chybná čísla (a lze očekávat, že se tyto údaje leckde budou setrvačností držet), je striktně vzato docela problém. Stačí asi připomenout aféru s L2 cache, ROP a pamětí GeForce GTX 970. Na druhou stranu v tomto případě je dopad poměrně malý a o tak závažné pochybení se tak nejedná. Rozdíl jednotek wattů je navíc jen v papírové hodnotě TDP, významná část recenzí ale měří i přímo spotřebu sestavy či CPU, které podávaly informaci nezkreslenou. Kromě možná mírně vyšší spotřeby, než byste čekali, by každopádně tato změna neměla mít žádné jiné problematické účinky.