Názory k článku Europarlament přijal návrh reformy autorského práva, jež ohrožuje svobodný internet

Můj Bullshit Detektor mi z tohohle prasknul...

Článok popisuje negatíva a pritom nepoukazuje na takmer žiadne pozitíva - je čisto propagačný v pohľade na subjektívny názor.

Nariadenie neobmedzí slobodu na internete, len už dementi nebudú môcť tak jednoducho ovládať ľudí, propagácia nebude musieť byť tak neetická a ľudia si budú musieť rozmyslieť, kam investujú svoje prostriedky.

Za služby sa má platiť, žijeme v kapitalizme. Ľudia si to pýtajú sami, nerešpektujú povinnosti, iba sa dožadujú práv a ich definíciu si neustále rozširujú.

Je fajn, že o tom píšete, jen prosím, chce to ten článek po sobě ještě jednou dvakrát přečíst, protože tolik chyb na větu jsem snad ještě neviděl.

"... spravenější ..."
dl (download) se jiz nesmi pouzivat? ;-)

ja snad nenajdu diskuzi, kde by nejaky dement nemel potrebu odkazovat na gramaticke chyby v clanku

Clanek popisuje negativa jednoduse proto, ze zadna pozitiva neexistuji.
Kdyby narizeni proslo, stalo by se jen nastrojem na vydirani a zdimani penez z lidi jako to vidime u bezneho autorskeho zakona:

Napriklad: Dnes je to postaveno tak, ze autor vyda knihu, ma vyborne prodeje a vydela na ni balik penez. Po case se na knihu zapomene a uz se ani nikde neprodava, autor treba i uz zemrel. Nikdo dalsi si ji uz nemuze koupit a precist a je treba cekat 50 let po smrti autora nez bude moct byt kniha volne dostupna na internetu. Divny. Takze aby se tohle vyresilo, tak bude stat rocne platit 25 milionu autorskopravni organizaci a ta akceptuje volne pristupne knihy na internetu, pokud se nedaji koupit v zadnem knihkupectvi. Tak budou moci byt zverejnene knihy, ktere uz jsou davno zaplacene, autor zemrel, takze od neho nelze ziskat souhlas s volnym publikovanim a pritom jeste neuplynulo 50 let od jeho smrti.
Jako nechapu jedinny duvod, proc ma stat neco platit z nasich penez!!!

A presne takhle to nakonec dopadne s internetem, pokud projdou ty vyderacske zakony!

Z internetu si robia dojnú kravu práveže piráti. Za zdieľanie ukradnutého obsahu si nechajú platiť propagovaním inak bežne nemorálnych alebo neakceptovaných webov a informácií, pornografie, odkazov na psychologické chytáky tvoriace závislosti... producent (výrobca) nič takéto robiť nemusí ale kôli pirátstvu musíme v marketingu používať techniky a postupy, kt. odporujú dobrým mravom.
Kapitalizmus sa efektivitou priblíži socializmu iba ak sa zbavíme takto primitívnych možností k zneužívaniu systému a dier v ňom samotnom. Ľudia musia pochopiť, že keď niečo chcú, musia si stanoviť cieľ a niečo urobiť pre jeho dosiahnutie. A mimochodom aj poskytovanie online služieb ako je fotoalbum musí byť spoplatnené, pretože tieto služby niekto udržuje a zároveň pracuje na ich vylepšení.

EU se zvrhla v socialisticky experiment, kde vladnou NIKYM nevoleni lide. toto uskupeni v teto podobe jestli povazujete za nejvetsi vec, ktera s po WWII stala, tak je mi vasi diagnozi lito, ale je to bohuzel nelecitelny. demence se bohuzel neda lecit

nevzpominam si, ze bych mel motnost volit Junckera nebo jineho parazita v komisy.

Mimochodom, prečo si myslíte, že sa presadzuje umelá "inteligencia" (v úvodzovkách preto, že to nie je nič než kopa skriptov a dedukcia založená na pravdepodobnosti). Je to práve kôli tomu, že podnikatelia sa chcú zbaviť ľudských zdrojov. Za to si môžu ale ľudia sami.

Národní suverenitu nelze ztratit vstupem do, ani výstupem z EU. Tu buď máš, nebo nemáš (a je to trochu něco jiného, než poněkud hloupá definice o vlastních zákonech, které tu tlačí jistý typ politiků). A jako kdykoli předtím platí, že ona "bájná suverenita" (jak si ji představují tzv. obyčejní lidi - tedy že si odhlasujeme zákony podle vlastního gusta) je suverenitou pouze na papíře, protože ekonomické vazby a vlivy tuto suverenitu vysoce efektivně podvazují, nezávisle na tom, zda jsme nebo nejsme v EU.

Ještě bych se rád zastavil u té vulgární suverenity, protože i k ní tu mám jeden moc pěkný příklad, který se jmenuje GDPR. V EU proběhl proces jeho schválení (a už si ani moc nevzpomínám, zda čeští europoslanci na něm pracovali, nebo jej, jak je jejich dobrým zvykem pouze při hlasování nepodpořili - je to celkem jedno). Ta podstatná věc je, že evropské nařízení o GDPR dává jednotlivým vládám možnost uzpůsobit tento zákon pro potřeby dané země (výjimky, specifické změny, atp.). No a ten náš "suverénní" parlament je až tak suverénní, že se na celé zpracování GDPR vykašlal a nechal uplatnit standardní znění z EU. Teprve až když se zvedl humbuk občanů, první co tihle Okamurové, Klausové, Babišové, Fialové, Hamáčci a spol. udělali, bylo, že ukázali prstem na EU a řekli: "Tihle za to můžou!" Nicméně, jak je z dění v kostce patrno, není tomu tak. Když se to vezme od podlahy, tak GDPR jako takové je správně, chrání nás od informačního džusování velkými korporacemi. Problém je, že dopadá na malé firmy a firmičky, ačkoli by nemusel, kdyby ti čeští zastánci "suverenity" pracovali (zejména ve prospěch českého národa). Je to paradoxní, ale nejvíce v dané věci pro českého občana udělala ta špatná EU a europarlament. Ten český nehnul ani prstem, protože musel řešit daleko složitější problém, jako je vydání demispremiéra policajtům, obsazení pašalíků v ČEZu a podobné podstatné věci.

Sorry za OT, ale myslím, že tohle je druhý, daleko komplexnější pohled.

"Z internetu si robia dojnú kravu práveže piráti".. mne by zajimalo, kde na tyhle fory chodis. Nechces treba zpoplatnit i vzduch? Ono, mozna ho bude treba jednou cistit, a to stoji taky penize, takze zpoplatneni bude mit smysl..
Nikdy neslysel o tom, ze firmy vydelavaji placenou reklamou, placenyma sluzbama. Na pirateni neni nic "primitivniho", je to reakce na system, ktery neni dostatecne pruzny a prave je zahackovany korporacema, ktere prave z toho systemuu zdimaji co se da.

Tak to je snad jasný jak věci fungují ne? Za všechno může Kalousek, Soroš a neziskovky, potažmo EU. Nikdo nemá na nic vliv a proto bychom měli všichni volit vlastence Okamuru, který nás vyvede z této závislosti a na Vánoce jsme díky přímé demokracii druhé Švýcarsko. Jasný jako facka.

2 siddhi: Věci například fungují tak, že značně dotovanou soukromou ZOO uvedeš jako zářný příklad nedotovaného podniku. Nebo, že jako údajný odpůrce podnikání státu po pět let sloužíš v dozorčí radě státního podniku (nota bene monopolního). ;-)

Omyl!
V CR volis poslance a prezidenta a ti navrhnou a zvoli vladu.

V EU voli jednoho komisare vlada zeme, kterou volili volici, dalsiho komisare voli zase vlada jine zeme, kterou volili zase jini volici.

Takze za prve volil-nevolil nebo volil-nevolil-nevolil je rozdil a za druhe muzes potencionalne ob jednu volbu mozna rozhodnout o jednom, ale uz nerozhodujes o dalsich.

Takze abych ho opravil:

EU se zvrhla v socialisticky experiment, kde vladnou mozna NEKYM jinym nevoleni lide.

Za to si asi muzou tak, jako ze cloveku je vlastni touha po mamonu..a kdyz uz ma mamon, tak chce jeste vetsi mamon, atd Rika se tomu sobectvi, egocentrismu, atd,. tak asi stejne si za to lidi muzou.

Pane Olsan, ja bych Vam doporucil se zacit na to divat trosku pragmaticteji..vy jste takova uprimna naivka (bez urazky mysleno v dobrem). Jak rikal Churchil..demokracie je spatna, ale je to nejlepsi co mame :)
Kdyz se z politiku stavaji prodejne 'osoby', ktere nehaji zajmy tech co je volili, ani se nedrzi politickeho programu..tak ta demokracie taky prestava tak nejak fungovat.
Vite jak se u nas delaji ksefty v IT? No preci tak, aby to vyhral ten, ktery to ma domluveny, ale navenek to musi vypadat, ze se k tomu doslo vyberovym rizenim :) Netvrdim, ze to takhle je ve 100% pripadu, ale dovolim si rict, ze ve vetsine. Ono castecne je to i pochopitelne, protoze bussines jde hoedne pres osobni vazby, coz neni taky uplne spatne, pokud dane reseni je dobre. Hotrsi je, kdyz se takhle vybiraji zmetky a nebo tuneluji hlavne prachy.
A v politice je to obdobne...neco se domluvi a pak se to potrebuje navliknout na "vuli lidu"..ta tam ale vubec nebyla..potazmo jen na zacatku, ve volbach...
Stejne je to s timhle pazmechtem zvanym autorsky zakon, stejne jako dalsim pazmechtem zvanycm GDPR. Uz vidim to nasazovani tech uploadovacich filtru na kdejaky prd. Tohle apriori dela vlastne z kazdeho, kdo neco uploaduje pirata, kteremu nekdo rozhodne, jestli jim neni. To uz bude lepsi si ty domeny preregistrovat do zahranici (pokud to pomuze.. nevim).