Odpověď na názor

On ten jejich debilní algoritmus hlavně úplně ignoruje jakýkoliv kontext, takže stačí napsat něco trojsmyslného, co má konkrétní smysl až v kontextu ostatních příspěvků, algoritmus si samozřejmě vymyslí smysl svůj vlastní a pak následuje ban za údajnou kyberšikanu sebe sama. A odvolání k živému správci, který by měl IQ aspoň 80 a byl schopen se podívat, na co jsem žertem odpovídal (Otázka zněla: Kdybych mohl doporučit jednu věc sám sobě, co by to bylo?)? Samozřejmě neexistuje. Takhle nějak funguje ukázková totalita. Účet na FB samozřejmě není lidské právo, takže si soukromá firma se svým majetkem může zacházet dle libosti, když dodržuje zákony, ale jinak je to cenzura ne nepodobná systému v Číně.
Banování na Facebooku připomíná situaci v chatovací místnosti, kdy se správce dostal k nejhloupějšímu děcku v místnosti, které následně začne banovat úplně všechno, čemu nerozumí. Tak třeba v lednu, když trumpova sebranka zaútočila na Capitol, tak jsem dal jejich fotku, jak přelézají ochrannou zeď Capitolu s textem "MAGA se experimentálně přesvědčují, že zdi nefungují". A za to jsem dostal ban, že prý je šikanuju. Jako WTF?

A co je na tom úplně nejdebilnější? Že neumožňuje spravovat firemní FB stránku (v mém případě jedné neziskovky) nějakým odděleným účtem, ale jen svým vlastním. Takže co následuje po banu za vtípek na vlastní účet svým vlastním účtem? Zablokování možnosti spravovat firemní stránku, třebaže ta stránka má 100% čistou historii, neb má autocenzura společným jménem přesahuje cenzuru Facebooku. Zatím...