Odpověď na názor

No pozor, to zas úplně ne. Ty moje poznámky o tom, že konkurence od AMD Intelu rozsekala marže, platí pro Xeony (a AMD Epyc), a tam to tak opravdu je, toho se ta věc se soudním sporem netýká.
Tady v konferenčním hovoru:

"DCG operating income in Q1 was down $2.2 billion year-over-year on lower revenue, transition to 10-nanometer and increased R&D investment in our Xeon roadmap."
Pokles toho provozního zisku v divizi Xeonů není teda daný tím soudem, ale kombinací nižších tržeb a vyšších nákladů (10nm čipy stojí víc a k tomu vyšší investice do vývoje a budoucích produktů).

Ještě tam také v podstatě připouští, že jsou pod tlakem konkurence:
"DCG delivered revenue of $5.6 billion, somewhat above our expectations, but down 20% year-over-year on a challenging compare."
Ta formulace challenging compare znamená, že konkurence měla silnou nabídku (a tudíž museli snižovat ceny).


Ještě je třeba říct zase na druhou stranu: tohle vůbec neznamená, že ty tržby/zisk, co zmizel Intelu v datacentrech, příští týden bude mít AMD v účetnictví. Ve skutečnosti je to spíš tak, že zákazník zmíní Intelu, že zvažuje nabídku od AMD a dostane slevu, čili tržní podíl Intel nemusel moc ztratit a AMD o moc nenarostlo. Ale kvůli těm slevám se Intelu tržby sníží a hodně víc, než jsou peníze, které z té své silné pozice vydělá AMD.