Názory k článku Finanční výsledky Intelu: pokles tržeb i zisků a nízký výhled na Q2, marže klesnou pod 50 %

"přechod na dražší 10nm a 7nm výrobní procesy."

Trocha off-topic, ale veľmi ste tu obhajovali to premenovanie procesov Intelu a jedným z argumentov bolo že nové názvy budú oveľa prehľadnejšie...

Ale tuto nieje jasné čo myslíte... 10nm rozbiehajú už od 2015/2016. Intel 7 už by mal bežať. Starý 7nm už vpodstate neexistuje (respektíve ho veľmi zmenili) a príde až s Intel 4 čo ale ešte chvíľu potrvá pretože tu bude ešte Raptor lake...

No a tu je ďalší problém... Na aktuálnom procese vydajú ešte jeden procesor takže ten capex by nemal byť až tak vysoký. Respektívne, ak v budúcnosti naozaj plánujú nový proces každý rok tak sa výdaje výrazne zvýšia a teda horšie výsledky nebudú len prechodné...

Tohle ještě IMHO není konec pádu Intelu... moje predikce stále platí.

Spíš bych to interpretoval tak, že se jim povedlo zpomalit/zastavit pád v market share.

Víc mě těší ta snížená poptávka po PC a celkově IT, protože jak víme z hodin ekonomie, znamená to snížení cen. Pokud se tedy jedná o mainstream segment.

GPU už celkem drží zásobu, v USA už mají téměř MSRP ceny +- 50 USD, takže čekáme, jestli a kdy se to přes polský/německý trh propíše k nám.

Capex/výdaje na stavbu továren/vybavení/vývoj se nepromítají do hrubé marže, kterou tam v článku citujeme (ty jsou zahrnuté až v té výsledné provozní).

To, proč jim klesá ta hrubé marže pod 50 % by tudíž mělo být to, že se promítá, jak čím dál větší procento jejich produkce je 10nm nebo 7nm (Intel 7) čip, u kterých jsou náklady na výrobu každého kusu evidentně vyšší než u těch starších 14nm. Druhý důvod by asi mohl být ve snižování cen prodávaných produktů (prodeje Xeonů se slevou, prodje lowendových čipů pro chromebooky), ale to dřív marže nikdy tak moc dolů nestlačilo, takže dražší výrobní náklady 10nm/7nm waferu by rozhodně měly být faktor. A myslím, že je dřív u toho snižování marží sami citovali jako důvod.

Souhlasím že to není konec pádu Intelu a to ze dvou důvodů.
Marže klesá a pokles Client Computingu.

Odpovím Vám na Vaši otázku. "Mainstream by byl rád za 14nm Alder Lake bez malých jader. Kdo jim brání? " Tomu brání samotný Intel. Kdyby to mělo nějaký smysl tak by to jistě vyráběl. Kdo jiný než Intel zná svoje procesory a možnosti jejich výroby než samotný Intel? Nikdo.

Ja žiadne finančné aktivity s Intelom nemám tak mi je fuk koľko zarobí aj ked som fanda ???? Podstatné pre mňa je, že firme sa darí, nehrozí krach a po dhej stagnácii sa výmenou ľudí na kľúčových miestach začína makať nielen na výkonnejších, ale snáď aj energeticky efektivnejších výrobných procesoch & produktoch. ????

Ono by to ale na 14nm procesu asi mělo ještě horší spotřebu než Rocket Lake se stejným počtem jader. Možná opravdu hodně špatnou.

Viz jak překvapivě dost bere Core i5-11400F ve srovnání s i5-10400F (14nm, ale s architekturou, která pro něj byla dělaná) nebo 12400F (alder lake na svém nativním 7nm procesu).
https://www.cnews.cz/pokracovatel-nejpopularnejsi-rady-procesoru-intel-v-testu-jak-si-core-i5-12400-poradi-s-ryzenem-5-5600x/36/


Kdyby hypoteticky Intel vzal i5-12400F jak je a místo na 7nm ho vyráběl na 14nm procesu, tak podle mě bude spotřeba ještě horší, než mělo i5-11400F.

Intel sesazuje především sám sebe svojí neschopností. Když budete hledat někoho vně kdo Intelu dává nyní nejvíce do těla tak je to duo TSMC a AMD. Samotné AMD je totiž bez výrobních kapacit.

To není blbost. Přechod ty marže srazil právě proto, že použili dražší výrobu. Ano ale máte pravdu, že mohli zvýšit cenu a zachovat marži. Jenomže to AMD jim do toho hází vidle tím, že má efektivnější design na výrobu. Konkurence na rozdílů od Intelu šla lepší cestou. Tato čísla to potvrzují.