Odpověď na názor

Už párkrát nižší daň než 0% měli. Jak to sleduju dlouhodobě, tak tam pořád jsou hodně nízké procentní sazby. Pokud tomu dobře rozumím, tak čerpají nějaké slevy nárokované za to, že vyplácejí některé zaměstnance v akciích, tím si to dost snižují. A pak někdy mívají daňové bonusy (peníze od státu místo placení daně - negativní sazba...), za co přesně, to vám neřeknu.

Ještě mám pocit, že do čistého zisku, ale ne do provozního zisku plynou výnosy (úroky) z uložené hotovosti, které můžou teda "net income" navýšit bez ohledu na "operating income". Ale hlavně Nvidia fakt dlouhodobě odvádí až směšné daně spíš v nízkých jednotkách procent, jestli jim průměr dlouhodobě vychází nad 5 %, tak je to hodně. Jako laikovi a příslušníkovi té třídy "zaměstnanců" mi to teda přijde strašně málo vzvhledem k tomu, jaké masivní ta firma má zisky.
Myslím, že jsem to tuším po Q1 na jaře víc zkoumal a díval se ne na samotné procento (tam se možná různě čaruje se základem?), ale jenom na přímo absolutní odvedenou částku. A Nvidia odváděla celkově nižší daň než AMD, které mělo teď přesně nevím - pětinový(?) zisk. A samozřejmě taky Nvidia platí i relativně k tržbám o dost nižší daně než Intel, ten má samozřejmě mnohem větší celkovou tržbu, ale sazbu nemá nijak směšně nízkou, IIRC platí okolo 12-14 % nebo tak nějak (před Trumpem to bývalo 22%), takže na USA na rozdíl od Nvidie celkem přispívá :)
"Optimalizace"...