Odpověď na názor

Ale musíme to práveže zohľadniť. Nvidie behali na vysokých frekvenciách už na 28nm a percentuálny prínos 14nm procesu je na oboch architektúrach rovnaký. A práve o to ide. Nvidia aj AMD dostali zo 14nm procesu rovnaké zlepšenie.

A to že to je rozdiel pod 10% na tom nič nemení.

Inak kedy by ste to pokladali za chybu procesu? Ak by 14nm Pascal behal na rovnakých taktoch ako Polaris? (teda pod 1,4 GHz) To by bol ale nezmysel.

Ten vplyv procesu neznamená že sa zrazu takty všetkých architektúr vyrovnajú. Tam ide práve o tie prírastky pretože určité vlastnosti si architektúra zachováva na 28, 16 aj 14nm.

"při zvyšování frekvence se dále zvyšuje výkon"

To bude spôsobené tým, že 1050 a 1050ti majú málo SP ale až 128bit zbernicu. GP104 má 3 až 4x viac SP ale len 2x viac ROPs a šírku zbernice. Je teda jasné ktorá karta narazí na obmedzenie pamätí prvá.

A to že by išla aj ďalej je jasné, malé jadro, málo tranzistorov... Len by ma zaujímala ešte spotreba (koľko že dá tá karta bez prídavného napájania, teda v tých uvádzaných a aj nameraných 75W).