To ale přece není vůbec žádný problém - stejně jsou napájecí vrstvy ty nejsilnější a onen konektor, pokud je určen pro montáž do DPS, má stejně tak vyřešeno právě i tuto stranu s ohledem na velikost navrženého proudu - typicky tím, že pájecí ploška okolo díry pro pin konektoru je větší a pin delší, tudíž při pájení vlnou se kolem vytvoři větší "pahorek" pájky, která vytvoří větší průřez na přechodu mezi konektorem a ploškou. Stejně tak lze použít z jednoho konektoru více pinů do desky...
On ten celý problém tohoto zprachantělého konektoru je ten, že byl navrhován jen s ohledem na "marketingové vyznění" - subtilnější tvar dutinek a celého konektoru měl maskovat enormní proudové nároky. A výrobce tam očividně nechtěl kabel a konektor jak od startéru auta.
Tak ty co zmiňuje Honcka jsou převážně na kabel, a ty proudy co zmiňuje, jsou také krátkodobé, většinou v řádu minut, na trvalé zatížení by musely jít také mnohem níže. Samozřejmě není problém vyrobit variantu do DPS, ale opravdu bych se bál těch sil při manipulaci a poškození.
Osobně bych volil spíš cestu jako "power delivery" klidně i s tím 12+4 konektorem. Omezit proudy třeba na polovinu a v případě dohody zařízení zvedat napětí
v nějakých krocích třeba do 36-42V (teď z hlavy nevím jaké jsou limity bezpečného napětí u cizozemců). To by tak i tento ne příliš povedený konektor mohl relativně bezpečně přenést 600W+
Do nějakých 250-300W by to mohlo být kompatibilní, pouze pro highend karty by byl potřeba nový zdroj a postupně to během několika let zavádět i pro nižší řady. Asi by to bylo dražší než pořádné konektory, ale zase by byly nižší ztráty.