Před pár dny se na videocardz.com objevila zpráva (původním zdrojem je Expreview), že Nvidia plánuje výše taktovaný model GeForce GTX 780 s dovětkem „GHz Edition“. A byl kolem toho slušný poprask, hned se o ní začalo mluvit jako o odpovědi Nvidie na uvedení nových highendových Radeonů s GPU Hawaii. Zpráva zmiňovala hned dva modely, jeden od Inno3D a jeden od Gigabyte.
Zdálo se mi divné, že by si Nvidia pro novou GeForce půjčila zrovna název, který používalo AMD u referenčního modelu Radeonů HD 7970. Když jsem se poptal přímo u Nvidie, zjistil jsem jen to, že nejsou zprávy, že by se nějaký takový oficiální model chystal.
Obdoby přetaktovaného Radeonu HD 7970 s dovětkem GHz Edition od Nvidie, která by se zařadila mezi referenční GeForce GTX 780 a GTX 780 Ti, se zřejmě nedočkáme. Jde tedy o nějakou tichou dohodu Nvidie a výrobců a GTX 780 GHz je jakýmsi polooficiálním modelem?
Ono už se to prodává?
Když jsem pátral po nějakých dalších výrobcích, kteří by v poslední době ohlásili nějakou „GTX 780 GHz Edition“, výsledek mě moc nepotěšil. Nevypadá to, že by se výrobci chystali vrhnout na trh hromadu modelů GTX 780 s takty přes 1 GHz. Narážel jsem ale na karty, které základní takt jádra přes 1 GHz mají a prodávají se už několik měsíců. Jednou z taktových je třeba GTX 780 AMP! 3GB od Zotacu (CZC ji prodává už dva měsíce), dále GTX 780 Dual FTW w/ACX od EVGA (rovněž už od září) nebo na videocardz zmiňovaná Inno3D GTX 780 HerculeZ X3 Ultra (o té se mluvilo už před prázdninami). Společné mají to, že se objevily dávno před R9 290/290X a stěží se dá mluvit o tom, že jde o odpověď Nvidie na nové Radeony.
U běžných GeForce GTX 780 výrobci používali dvě revize grafického jádra – GK110 v revizi GK110-300-A1 a GK110-300-B1. U právě uvedené nejvýkonnější GeForce – GTX 780 Ti – už by se měla používat výhradně nová revize B1. A obdobné by to podle toho, co se povídalo, mělo být i u nových výše taktovaných „gigahertzových“ modelů.
Nabízí se několik scénářů:
- „GHz edice“ GTX 780 založené výhradně na GK110-300-B1 se už nějaký čas vyrábějí, ale začalo se o tom mluvit až teď
- Gigabyte je prvním výrobcem, který svou „polooficiální“ GTX 780 GHz Ed. představil a ostatní budou následovat
- nic jako speciální „GHz edice“ GTX 780 výhradně s novu revizí GPU nebylo v plánu, Gigabyte jen vypustil další, o něco více přetaktovaný model GTX 780 se šikovně zvoleným názvem (u kterého může být v plánu osazovat jen GK110-300-B1) a Expreview a hlavně Videocardz.com způsobil mnoho povyku pro nic.
Ať už je to jak chce, nápadu s „GHz edicí“ by se mohli chytnout ostatní výrobci a vlnu modelů „GTX 780 GHz Edition“ skutečně odstartovat.
Gigabyte GeForce GTX 780 GHz Edition
Referenční GeForce GTX 780 je v základu taktovaná na 863 MHz, s GPU Boost by ve hrách mělo jádro běžet typicky kolem 900 MHz.
| GeForce GTX 580 |
GeForce GTX 680 |
GeForce GTX 760 |
GeForce GTX 770 |
GeForce GTX 780 |
GeForce GTX 780 Ti |
GeForce GTX Titan |
|
| Grafický čip | GF110 | GK104 | GK104 | GK104 | GK110 | GK110 | GK110 |
| Výrobní proces | 40 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Velikost jádra | ~520 mm² | 294 mm² | 294 mm² | 294 mm² | 561 mm² | 561 mm² | 561 mm² |
| Tranzistorů | 3,2 mld. | 3,54 mld. | 3,54 mld. | 3,54 mld. | 7,1 mld. | 7,1 mld. | 7,1 mld. |
| Stream procesorů | 512 | 1536 | 1152 | 1536 | 2304 | 2880 | 2688 |
| Takt jádra | 772 MHz | 1006 MHz | 980 MHz | 1046 MHz | 863 MHz | 875 MHz | 836 MHz |
| Takt stream proc. | 1544 MHz | 1006 MHz | 980 MHz | 1046 MHz | 863 MHz | 875 MHz | 836 MHz |
| Takt s Boost (typický) | 1058 MHz | 1033 MHz | 1085 MHz | 900 MHz | 928 MHz | 876 MHz | |
| ROP/RBE | 48 | 32 | 32 | 32 | 48 | 48 | 48 |
| Texturovacích jedn. | 64 | 128 | 96 | 128 | 192 | 240 | 224 |
| Paměť | 1536 MB GDDR5 | 2048 MB GDDR5 | 2048 MB 4096 MB GDDR5 |
2048 MB 4096 MB GDDR5 |
3072 MB GDDR5 | 3072 MB GDDR5 | 6144 MB GDDR5 |
| Takt pamětí | 4008 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz | 7010 MHz | 6008 MHz | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Šířka sběrnice | 384 b | 256 b | 256 b | 256 b | 384 b | 384 b | 384 b |
| Propustnost pamětí | 192,4 GB/s | 192,3 GB/s | 192,26 GB/s | 224,3 GB/s | 288,4 GB/s | 336 GB/s | 288,4 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 37,1 Gpx/s | 32,2 Gpx/s | 31,36 Gpx/s | 33,4 Gpx/s | 41,4 Gpx/s | 42 Gpx/s | 40,1 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 49,4 Gtx/s | 128,5 Gtx/s | 94,1 Gtx/s | 133,9 Gtx/s | 165,7 Gtx/s | 210 Gtx/s | 187,3 Gtx/s |
| FLOPS (SP) | 1,582 | 3,09 | 2,26 | 3,21 | 3,98 | 5,04 | 4,45 |
| FLOPS (DP) | 0,129 | 0,094 | 0,134 | 0,166 | 0,21 | 1,3–1,5 | |
| Max. spotřeba | 244 W | 195 W | 170 W | 230 W | 250 W | 250 W | 250 W |
| Zero Core |
Karta od Gigabyte má výrazně navýšené takty, základní frekvence je 1019 MHz a udávaná typická frekvence pro GPU Boost je 1071 MHz. Paměti s celkovou kapacitou 3 GB běží na referenčních 6008 MHz efektivně.
Karta je osazená dvouslotovým chladičem Windforce 3X s technologií Triangle Cool. Má nereferenční plošný spoj a robustní konstrukci s kovovým krytem chladiče a kovovým plátem na zadní straně. Spíše než roli rozvaděče tepla ale plní úlohu výztuže a ochrany.
Kryt s ventilátory je obdobně jako u ostatných modelů s Triangle Cool mírně natočený tak, aby ventilátory foukaly spíše směrem od základní desky. Chladič je asi o dva centimetry delší než samotný plošný spoj, celkové délka karty je bez tří milimetrů 29 cm.
Gigabyte GeForce GTX 780 GHz: chladič, konektory, detaily
Chladič využívá technologii Triangle Cool, čímž Gigabyte rozumí masivní trojúhelníkový blok hliníku nad grafickým procesorem. Díky němu má chladič větší tepelnou setrvačnost, dochází k lepšímu rozvodu tepla do žebrování, zvětšuje se ofukovaná plocha a konečně směruje proud vzduchu od ventilátoru do stran, což by mělo snižovat hlučnost. Chladič tvoří dva samostatné bloky s příčným žebrováním, teplo od GPU do nich odvádí čtyři 6mm a dvě 8mm heatpipe.
Dalším prvkem, který by měl pomáhat ke snížení hlučnosti, je zvednutý lem v okolí ventilátoru, který od sebe jednotlivé ventilátory alespoň částečně odstíní. Průměr lopatek rotoru je 75 mm, což odpovídá rozměrům 80mm ventilátorů.
Větráky s modelovým označením T128010SU (12 V; 0,35 A) vyrábí společnost Everflow. Podporují PWM regulaci i monitoring a jsou připojené přes rozdvojky do 4pinového konektoru na kartě. Diagnostika pochopitelně zobrazuje pouze otáčky jednoho z nich.
Na kartě jsou dva konektory pro SLI (lze propojit více než dvě karty).
Karta vyžaduje přídavné napájení pomocí dvou osmipinových konektorů. A předem prozradím, že to má své opodstatnění.
Výstupní konektory odpovídají referenčnímu provedení pro výkonnější GeForce s podporou Surround, na kombinaci HDMI, dual-link DVI-D a dual-link DVI-I lze zapojit současně až tři monitory do spřažené plochy, čtvrtý přídavný lze zapojit na DisplayPort.
Pojďme na výsledky testů.
Testovací sestava, metodika
Testovací sestava
Jako testovací platforma posloužila základní deska Gigabyte X79-UD5 s BIOSem F10. Procesor je šestijádrový Core i7-3960X s TDP 130 W, který je přetaktovaný na 4,2 GHz při 1,36 V. Asistuje mu 16GB kit operačních paměti DDR3 od Kingstonu.
- základní deska: Gigabyte X79-UD5
- procesor: Core i7-3960X (deaktivovaný HTT, C1E, EIST), 4,2 GHz na 1,36 V
- chladič CPU: Noctua NH-D14
- paměti: 4× 4 GB Kingston DDR3 KHX2133C11D3K4/16GX
- zdroj: Enermax Revolution 85 ERV920EWT-00, 920 W
- pevný disk: Intel SSD 510 (250 GB)
- skříň: Gelid DarkForce
- operační systém: Windows 7 x64
Testy spotřeby a teplot probíhají při okolní teplotě 23 °C.
Testy hlučnosti
Hlučnost grafických karet měřím samostatně na speciální sestavě, která vznikla jen kvůli tomuto účelu. Podrobnosti o ní najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti. Sestava je osazená SSD, o chlazení dvoujádrového Athlonu se stará chladič Noctua NH-C14, která během měření hlučnosti chladí procesor jen pasivně. Jediným aktivním zdrojem hluku u sestavy při měření je tak tichý zdroj Enermax s ventilátorem běžícím na přibližně 600 ot./min. Abych hluk jeho ventilátoru co nejvíc izoloval od grafické karty, je záměrně umístěný až za základní deskou.
Při měření na grafické kartě nastavím otáčky, které jsem zjistil ze zátěžových testů naměřených na herní sestavě a změřím samostatně hlučnost grafické karty. Protože je většina karet (hlavně bez zátěže) tišší než samotná testovací sestava pro měření výkonu, je to jediná možnost, jak se vyhnout zkreslení výsledků systémovými ventilátory a ostatními aktivními prvky chlazení.
Ovladače a karty pro srovnání
Ve srovnání najdete karty, které jste mohli vidět v recenzích na Extrahardware.cz. Na jakých ovladačích byla karta testovaná zjistíte z podrobnějších informací, které se zobrazí v rámečku v grafech po najetí na příslušný datový pruh.
Aliens vs. Predator, Battlefield 3
Aliens vs. Predator
Scénu z úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží v režimu DirectX 11 a je o poznání náročnější než náš původní test.
Pro snadnější testování existuje utilita AvP benchmark tool, tu stačí nastavit takto a spustit test:
Pro pomalejší grafiky přidávám i méně náročné nastavení bez teselace a MSAA 4×, do celkového průměru se ale oba následující grafy nezapočítávají.
Battlefield 3
Battlefield testuji s maximální úrovní detailů, výjimkou je pouze deaktivované vyhlazování MSAA, který kvůli náročnosti enginu zvládají rozumně jen nejvýkonnější karty. Vyhlazuje se tedy pouze pomocí FXAA. Testuje se 70 sekund dlouhý úsek po začátku druhé mise Operation Swordbreaker po vystoupení z transportéru.
Bioshock Infinite, Cliffs of Dover (Il-2 Sturmovik)
Bioshock Infinite
Pro otestování Bioshocku používám vestavěný benchmark. Testuji s detaily nastavenými na maximum.
Cliffs of Dover
Pokračování jednoho z nejpopulárnějších leteckých simulátorů je na hardware velmi náročné. Většina položek v nastavení snižuje kvalitu obrazu, ale k výrazně vyššímu výkonu nepomáhá. Proto jsem zůstal u velmi vysokého nastavení a stáhl jen kvalitu efektů, stromů a množství budov i za tu cenu, že výsledky naměřené u slabších karet budou nízké a snímkové frekvence možná až nehratelné.
Pro testování v této hře se většinou používá jeden z dodávaných záznamů. Ty ale bohužel nepatří k nejnáročnějším, ve hře se dostanete do mnohem vypjatějších situací. Proto jsem nahrál vlastní záznam nad Londýnem.
Crysis 3, F1 2013
Crysis 3
Protože by velmi vysoké nastavení bylo pro většinu stávajících karet příliš náročné a vysoké zase zbytečně nízké, zvolil jsem vlastní nastavení. Vycházel jsem z globálního nastavení velmi vysoké, ale u položek post processing, stíny a voda jsem detaily snížil o jeden stupeň na vysoké. Pro vyhlazování hran jsem zvolil méně náročné SMAA střední (2TX).
Testuji na dlouhé, na rozličné efekty bohaté a poměrně náročné úvodní animaci z mapy „Swamp“, která přísluší čtvrté misi s českým názvem „S plným rizikem“. Počítejte s tím, že ve hře narazíte i na náročnější pasáže. Zejména při obtížně opakovatelných (měřitelných) přestřelkách může být výkon karet podstatně nižší.
F1 2013
F1 2013 je poslední ze známé série závodních her od Codemasters postavených na EGO Engine 3.0. Oproti F1 2012 má vylepšenou, avšak na výkon karet stále velmi nenáročnou grafiku.
Pro testy jsem zvolil maximální nastavení s vyhlazováním MSAA 4×. Vestavěný benchmark nepoužívám se standardním nastavením, ale vytvořil jsem vlastní konfigurační soubor. Z okruhů, které jsou k dispozici, jsem vybral nejnáročnější Jerez a zredukoval počet vozů, používám následující nastavení:
Max Payne 3, Metro: Last Light
Max Payne 3
V Max Payne 3 jsou téměř všechna nastavení na maximu, výjimkou je snížené rozlišení map pro stíny. Z obdobného důvodu a také kvůli velkým nárokům na výkon karet je deaktivované náročnější vyhlazování MSAA, hrany jsou vyhlazované pouze pomocí FXAA. S vyšší kvalitou stínů a s vyhlazováním MSAA by nebylo možné testovat karty s 1 GB paměti.
FRAPSem měřím úvodních 38 sekund od druhého checkpointu z páté kapitoly, který patří k nejnáročnějším checkpointům ve hře.
Metro: Last Light
Metro testuji pomocí vestavěného benchmarku, který je velmi náročný (přinejmenším je náročnější než několik úvodních hodin hry pro jednoho hráče).
Testuje se tato trojice nastavení:
Třetí měření se zapnutou GPGPU akcelerací PhysX jsem přidal spíše pro ilustraci toho, co pokročilejší fyzika s výkonem karet ve hře udělá. Do celkového průměru však započteno není.
Ačkoliv by se mohlo z průměrných snímkových frekvencí zdát, že je hra s pokročilou fyzikou bez problémů hratelná i na Radeonech, není tomu tak. S Radeony se ve scénách náročných na fyziku propadá na nehratelné snímkové frekvence (pro podrobnosti viz samostatný článek s průběhy frametimes věnovaný Metru).
Splinter Cell Blacklist, Total War: Shogun 2
Splinter Cell Blacklist
Splinter Cell Blacklist testuji na jedné z nejnáročnějších scén ve hře jednoho hráče, které jsou dostupné z uloženého checkpointu. Jde o úvod k misi Vězeňské zařízení, zátoka Guantanamo, Kuba. Pomocí FRAPSu měřím úvodních 82 sekund.
Testuje se s detaily nastavenými na ultra a vyhlazováním MSAA 2×, náročnější MSAA 4× už by bylo zejména ve vyšším rozlišení 2560 × 1600 bodů stěží hratelné na highendových kartách.
Total War: Shogun 2
Pro měření používám vestavěný benchmark s vlastním nastavením detailů (na maximum) a vyhlazováním MSAA 4×.
Kromě výše uvedeného nastavení v rozlišení 1920 a 2560 bodů pouštím i méně náročný test se standardním nastavením, uvádím jej pro porovnání s výsledky, které najdete jinde. Do průměrů se ale tento výsledek nezapočítává.
The Witcher 2 (Zaklínač 2)
The Witcher 2 testuji s téměř maximálním nastavením detailů, výjimkou je pouze nastavení Nejlepší kvalita (UberSampling), které je vypnuté.
Do metodiky jsem vybral lokaci, jež patří určitě mezi nejnáročnější: poslední část kapitoly zvané Vedení útoku, kdy drak proboří hradby a útočí na vaši družinu i nepřátelské vojáky.
Chování PowerTune: Crysis
GeForce GTX 780, ze které karta vychází, má standardní teplotní limit 80 °C. Karta od Gigabyte se v testovací sestavě na teplotní limit nedostala a od toho se odvíjelo její chování. Po spuštění zátěže testovaná karta nasadila takty, které mají daleko nejen k papírovým specifikacím GeForce GTX 780 (863/888 MHz), ale i ke specifikacím tohoto modelu (1019/1071 MHz). Jádro najelo na 1167 MHz a tento takt si udrželo i pči intenzivní zátěži v Crysis. Výsledkem je vysoký výkon vykoupený horšími provozními vlastnostmi, především vysokou spotřebou.
Referenční karta kvůli dosažení teplotního limitu postupně padala až na 888 MHz. Odobné to bylo i u referenční GeForce GTX 780 Ti – u ní se frekvence v Crysis po zahřátí ustálila na 940 MHz.
Co GTX 780 GHz Edition oproti GTX 780 Ti schází na ořezaném jádře a pomalejších pamětech, to dohání o více než 200 MHz vyšším taktem jádra.
Musím ale zdůraznit, že ne každá karta si musí udržet tak vysoké takty.
Chování PowerTune: Aliens vs Predator
Chování v Aliens vs. Predator jen potvrzuje výsledky z Crysis, karta si po dobu všech šesti průběhů udržela stabilní takty a její výkon neklesal, s jednodlivými průběhy se horšíly provozní vlastnosti – teplota, hlučnost, a především spotřeba, ta mezi druhým a šestým průběhem stoupla v průměru asi o 25 W.
Chování PowerTune: Metro: Last Light
A obdobné to bylo nakonec i v Metro: Last Light.
Teploty, otáčky ventilátoru, hlučnost
Teplota grafického čipu
Teplota grafického čipu je údaj získaný ze senzorů pro monitoring grafické karty. Hodnoty berte spíše jako orientační, diagnostické utility se spoléhají na informaci, kterou jim předá samotná karta a ta nemusí odpovídat reálné teplotě GPU. Ze zkušeností s jinými komponentami víme, že diagnostika dokáže tyto hodnoty přikrášlit a občas naměří i nižší hodnoty než je teplota okolního vzduchu. Proto bych nedoporučoval přinejmenším vzájemně srovnávat hodnoty naměřené na různých GPU.
S teplotami čipu bez zátěže nebývá problém, přesto může být tento údaj zajímavý. Pokud je karta i bez zátěže hlučná a teplota GPU je přitom nízká, svědčí to o nevhodném nastavení regulace otáček (karta je hlučnější, než by při lépe zvládnuté regulaci mohla být).
Teplota grafického čipu v zátěži by se určitě neměla dostat přes 100 °C. Už při teplotách přes 90–94 °C ale začínají nějaké karty výrazně snižovat takt jádra nebo roztáčet ventilátory na plný výkon.
Specialitou jsou karty s GPU Boost 2.0, jejichž regulace karty automaticky přetaktovává tak, aby teplota GPU nepřesáhla nastavenou hodnotu (standardně 80 °C). V případě, že je u karty s GPU Boost naměřená hodnota 80 °C, s velkou pravděpodobností karta narazila na cílovou hodnotu a snížila úroveň přetaktování.
Teplota grafického čipu u testované karty
K teplotě bez zátěže nemám větší výhrady, také regulace funguje bezvadně a karta je v idle prakticky neslyšná.
V zátěži se karta udržela pod limitem za cenu vyšších otáček chladiče.
Otáčky ventilátoru
Protože ne všechny karty používají stejně koncipované chladiče a zejména stejně velké a stejně výkonné ventilátory, nemá samotné porovnávání otáček ventilátorů valný význam. Údaje v tomto grafu slouží pouze jako doplnění pro měření hlučnosti.
Radiální (odstředivé) ventilátory s lopatkami po obvodu, které se nejčastěji používají u výkonnějších referenčních karet, bývají na stejných otáčkách hlučnější než chladiče s axiálními ventilátory.
Dále platí, že karty s jedním ventilátorem bývají i při podobné hlučnosti na poslech snesitelnější než karty se dvěma či třemi ventilátory. Důvodem není jen větší průtok vzduchu a vyšší aerodynamický hluk. Pokud jsou na chladiči vedle sebe dva ventilátory, v místě, kde sousedí, ženou jejich lopatky vzduch proti sobě a vzájemně se přibržďují. Kvůli tomu může hluk vydávaný kartou kolísat, což člověk vnímá hůř než stabilní hladinu hluku.
Ventilátor testované karty
Ventilátory bez zátěže jsou na běžnou vzdálenost od PC neslyšné, zcela tiché. Pokud je řídí automatická regulace, nastavuje ventilátory jen na 17 % výkonu. Při manuální regulaci vás ale karta nepustí pod 25 %.
Znamená to, že s manuální regulací je minimum někde kolem 1100 ot./min a karta je o maličko hlučnější (jestli tedy vůbec může být řeč o hlučnosti, karta není o moc hlasitější a stále se pohybuje na hranici slyšitelnosti ze vzdálenosti kolem 30 cm).
Maximálních 4500 otáček za minutu dosahuje chladič na 100 % výkonu, rezerva je tedy s ohledem na běžné pracovní otáčky skutečně velká.
Hlučnost grafické karty
Bez zátěže kartu za jakýmkoliv jiným ventilátorem v počítači nejspíš neuslyšíte, nízkoprofilové axiální ventilátory jsou při nízkých otáčkách velmi tiché.
V zátěži už je to kvůli poměrně vysokým otáčkám horší. Přestože karta patří k nejtišším z těch highendových, které zatím v grafech po přechodu na novou metodiku najdete, za tichou se rozhodně označit nedá.
I když je oproti referenčním chladičům tišší (a výrazně poráží hlavně Radeony R9 290/290X), pokud srovnáte výsledky s OC modelem (byť o cosi pomalejším) GTX 780 Gaming od MSI s chladičem Twin Frozr IV, je karta od Gigabyte podstatně hlučnější.
A ještě si připomeneme, jak na tom byly v zátěži karty testované předchozí metodikou:
Spotřeba, poměr výkon/watt (Crysis, AvP, Metro LL)
Měření spotřeby
Protože nás zajímají především rozdíly mezi jednotlivými kartami, pro zmenšení chyby měření a snížení vlivu procesoru jsou v BIOSu deaktivované úsporné funkce procesoru (ten je navíc přetaktovaný). To kdybyste se divili, proč se jinde dostávají bez zátěže k hodnotám kolem 60 W, zatímco naše sestava jde daleko přes 100 W. Samotná sestava bez grafické karty by měla mít bez zátěže spotřebu kolem 115 W.
Spotřeba v úsporném režimu monitoru
V úsporném režimu obecně vítězí Radeony zásluhou technologie ZeroCore, režimu, ve kterém by spotřeba Radeonů HD 7000 měla být nižší než 3 W. Záměrně říkám že měla, protože při rozdílech naměřených mezi jednotlivými Radeony je zřejmé, že se všechny do deklarovaného 3W limitu v ZeroCore vejít nemohly.
Spotřeba ve Windows
Naměřená hodnota odpovídá spotřebě počítače při nečinnosti, kdy je zobrazená pouze pracovní plocha systému. Naměřená hodnota odpovídá „práci“ v systému Windows 7, který má (z ryze praktických důvodů) vypnuté rozhraní Aero.
Spotřeba při intenzivní zátěži v Crysis
V následujícím grafu je spotřeba celé sestavy v náročné statické scéně v Crysis. Grafické karty v ní dosahují vyšší spotřeby i zahřívání než při běžném hraní, zřejmě nemají daleko k maximální hodnotám, na které u grafické karty při běžném hraní dá vůbec dostat.
Nejde o jedinou špičkovou hodnotu, kterou zaznamenal wattmetr, jak se to často pro usnadnění v testech měří, ale o průměrnou hodnotu spočítanou ze zhruba minutového úseku měřeného po 15–60 minutách zátěže, kdy je celý počítač dostatečně prohřátý a ustálí se teplota karty i ostatních komponent a s tím i spotřeba.
Při běžném hraní, kde není grafické jádro tolik vytížené a karty se tak nezahřívají, mohou být rozdíly mezi kartami odlišné.
Některé karty s automatickým řízením spotřeby nebo přetaktování mohou při vyšší zátěži narazit na nastavené limity spotřeby či teploty a následně snížit takty, s čímž klesne i spotřeba. Potom se bude naměřená spotřeba ve srovnání s ostatními kartami jevit lepší, než by tomu bylo u porovnání při nižší zátěži.
Spotřeba v AvP a Metro: Last Light
Spotřeba je měřená během dávky měření použitých i v kapitole chování PowerTune/GPU Boost. Naměřená hodnota je průměrem z posledního průběhu testu, kdy už jsou karty zahřáté.
Spotřeby u testované karty
Oproti dřívější metodice jsem udělal jednu drobnou změnu – měřím při okolní teplotě cca 23 °C, což je o dva stupně méně než dříve. Na spotřebě v zátěži to udělá u většiny karet, u kterých kvůli tomu výrazně nezasáhne automatická regulace, ale jen malý rozdíl, který se příliš neliší od chyby měření. Jde o pokles kolem 1–5 W, zmiňuji to hlavně kvůli srovnání se staršími grafy. Bez zátěže jsou rozdíly minimální, jaké byly hodnoty u dalších karet si připomeneme starším grafem.
Spotřeba je o poznání vyšší než u GTX 780 nebo GTX 780, ale to by asi čekal každý. Horší je, že je vyšší o dost, v tomto ohledu karta zapomíná na dobré mravy GeForce s čipem GK110 a podobá se spíše novým highendovým Radeonům.
V Crysis se spotřeba po odečtení zbytku sestavy a účinnosti zdroje může pohybovat někde kolem 260 W. Pro další přetaktování už by tedy tedy s kombinací osmipinu a šestipinu (podle specifikací max. 300 W) nezbývala velká rezerva.
V následujícím grafu je vypočtený poměr výkon/watt ze stejné scény. Číslo je to jen přibližné, platí pro celou sestavu a vyjadřuje, kolik snímků za sekundu zvládá počítač na 1 W. Lepší jsou vyšší hodnoty. Opět připomínám, že jde o situaci při intenzivním vytížení grafické karty náročnou scénou a v méně náročných situacích jsou rozdíly menší.
Pro připomenutí ještě výsledky dříve testovaných karet, opakuji, že jsou testované při teplotě o 2 °C nižší.
Aliens vs Predator
Metro: Last Light
Celkový výkon, cena, poměr cena/výkon
Ceny
Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání.
Protože cenu hledáme především kvůli porovnání poměru cena/výkon s nejvýhodnějšími kartami, které jsou ve stejnou dobu dostupné, nemusí odpovídat konkrétním testovaným modelům, ale může jít o levnější kartu na obdobných taktech.
Když se podíváte na grafy s výkonem, tak se až nechce věřit avizované ceně (kartu zatím nemá v ceníku žádný větší obchod). Prodejní cena by se ale měla pohybovat kolem 12700 korun s daní, což se s přihlédnutím k výkonu srovnatelnému (s hůře chlazenou) referenční GeForce GTX 780 Ti jeví minimálně pro příznivce Nvidie jako vynikající počin.
Poměr cena/výkon
A odpovídá tomu i poměr cena/výkon, karta v tomto ohledu může směle soupěřit s novými Radeony R9 290X (přesněji předčí je). Radeonu R9 290, který je jen o necelých deset procent pomalejší a přitom o čtvrtinu levnější, ale konkurovat nemůže.
Závěrečné shrnutí
Na GeForce GTX 780 GHz Edition mě překvapil především výkon. Pracovní frekvence je na highendové jádro GK110 opravdu vysoká. Kombinace vysokého taktu a výkonného chladiče, který udržel kartu na maximálních taktech i uvnitř naší nepříliš intenzivně větrané skříně (zatímco u referenční GTX 780 Ti šly takty dolů), se zasloužila na tom, že jsem naměřil výkon podobný referenční GTX 780 Ti (karty s výkonnějším chladičem ale budou pochopitelně rychlejší).
Ani vysoké takty nastavené výrobcem ale nejsou pro jádro GK110 konečná, karta by si dala říct i na vyšších taktech. Přetaktování se bohužel chovalo trochu nevypočitatelně kvůli nutnosti nastavovat jej přes offset.
Karta ustála dlouhodobější zátěž v Crysis s 1215 MHz na jádře a 6900 MHz efektivně na pamětech (bez zvedání napětí). Zvládla by i víc, problém při přetaktování byl, že při nastavování přes offset se po změně nastavení jádro na chvíli dostalo na výrazně vyšší takty (až na 1300 MHz), ze kterých pak frekvence klesala, než se ustálila asi o 50 MHz níže. S větším offsetem ale bohužel hra padala dříve, než stihly takty klesnout. Kolem minuty vydržela i při taktech oscilujících mezi 1267 a 1228 MHz. Stabilní frekvence okolo 1240 MHz tedy nemusí být při pečlivém vyladění (čítající i úpravy napájecího napětí a zvýšení výkonu ventilátoru) nereálná. Na velké experimentování s overlclockingem jsem ale neměl moc času.
Daní za vysoké takty je vysoká spotřeba a vyšší hlučnost chladiče. Spotřeba jen o málo nižší než u R9 290X v Uber Mode není na pochvalu. Chtělo by se napsat, že bych ocenil spíše nižší takty, o pár procent nižší výkon a lepší provozní vlastnosti, ale to bychom v podstatě dostali kartu, jež už nějaký čas Gigabyte nabízí a kterou jsme už měli v redakčním testu – GeForce GTX 780 OC. Měla obdobné vlastnosti jen asi o 100 MHz nižší takty.
Hodnocení bude trochu komplikovanější. Pokud máte třináct tisíc, které chcete utratit za grafickou kartu a momentálně hledáte zelenou alternativu k Radeonu R9 290X za obdobnou cenu, může tato karta být přesně to, co potřebujete – nabídne podobný výkon, lepší provozní vlastnosti než referenční Radeony a o cosi lepší cenu. A v takovém případě si klidně můžete domyslet hodnocení Smart Buy.
Pokud chcete mít kartu s podobným výkonem jako R9 290X, lepší cenou a lepšími provozními vlastnostmi, aniž byste museli měnit chladič, opečovávat ji a starat se o to, jestli karta náhodou kvůli přílišnému zahřívání nepadá na minimální takty, zkrátka mít takovu R9 290X bez starostí, mohu ji doporučit také. Ve srovnání s ostatními GeForce GTX 780 bude (pokud cena kolem třinácti tisíc potvrdí) poměrem cena/výkon také excelovat.
Bohužel se poměrem cena/výkon ani zdaleka neblíží Radeonu R9 290, který nabízí jen o málo nižší výkon a podstatně lepší cenu. Pokud si potrpíte i na výborné provozní vlastnosti, asi vás nepotěší vyšší hlučnost chladiče. V takovém případě stačí oželet něco málo výkonu a můžete pořídit konkurenční GTX 780 Gaming od MSI, jejíž chladič je výrazně tišší. Horší poměr výkon/cena proti Radeonům a vyšší spotřeba i hlučnost jsou asi jediné dva podstatnější důvody, proč kartě od Gigabyte ocenění neudělím.
Gigabyte GeForce GTX 780 GHz Edition
+ vysoký výkon, podobný referenční GeForce GTX 780 Ti
+ hlučnost bez zátěže
+ velká rezerva chladiče
+ cena
+ ve srovnání s GTX 780 Ti vynikající poměr cena výkon
+ při horších podmínkách menší propady výkonu než u R9 290/290X
± vlastnosti i výkon závislý na teplotě GPU
± bohaté možnosti nastavení, říká si o vyladění na míru
− přetaktování je kvůli GPU Boost 2.0 komplikovanější
− v zátěži hlučnější (ale stále lepší než ref. GTX 780 či konkurenční R9 290/290X)
− vysoká spotřeba v zátěži
